Важным  неэкономическим аргументом в пользу рыночной системы служит то обстоятельство, что она делает ставку на роль личной свободы. Одна из фундаментальных проблем организации общества заключается в том, как координировать экономическую деятельность множества индивидов и предприятий. Известно, что существует два способа осуществления такой координации: один – это централизованное и использование мер принуждения; другой – это добровольное сотрудничество через посредничество рыночной системы /12, c.94/.

     Лишь  рыночная система способна координировать экономическую деятельность без  принуждения. Рыночная системы представляет свободу предпринимательства и выбора; естественно, на этой основе она и преуспевает. Предпринимателей и рабочих не перегоняют по правительственным директивам их одной отрасли в другую, чтобы обеспечить выполнение производственных заданий, установленных каким-либо всемогущим правительственным ведомством. Напротив, при рыночной системе они свободно могут добиваться увеличения собственной выгоды, с учетом, конечно, вознаграждений и наказаний, которые они получают от самой рыночной системы /12, c.95/.

     Подведем  итог: конкурентная рыночная система, как утверждают ее сторонники, способствует эффективности распределения ресурсов и личной свободе. 
3.2 Аргументы против рыночной экономики.

     Аргументация  против рыночной системы несколько  более сложна. Критики рыночной экономики обосновывают свою позицию следующими доводами.

     Угасание  конкуренции. Критики утверждают, что  капиталистическая идеология допускает  и даже стимулирует угасание своего главного контрольного механизма – конкуренции. Они полагают, что существует два основных источника ослабления конкуренции как контрольного механизма.

     Во-первых, хотя с общественной точки зрения конкуренция желательна, она больше всего досаждает индивидуальному  производителю своей безжалостной действительностью. Свободной, индивидуалистической среде в капиталистической системе якобы присуще то, что предприниматели в погоне за прибылью и в стремлении улучшить свои экономические позиции пытаются освободиться от ограничительных пут конкуренции. Слияние фирм, тайные сговоры компаний – все это способствует ослаблению конкуренции и уклонению от ее регулирующего воздействия. Свыше 200 лет тому назад Адам Смит сформулировал этот тезис следующим образом: «Представители одной и той же отрасли редко встречаются друг с другом, но когда такая встреча происходит, беседа между ними завершается сговором против публики или каким-то маневром с целью повысить цены» /5, c.114/.

     Во-вторых, некоторые экономисты утверждают, что  сам технический прогресс, который  рыночная система поощряет, способствовал  упадку конкуренции. Новейшая технология, как правило, требует: использования очень больших количеств реального капитала; крупных рынков; комплексного, централизованного и строго интегрированного рынка; богатых и надежных источников сырья. Такого рода технология означает необходимость в существовании фирм – производителей, являющихся крупномасштабными не только в абсолютных величинах, но также и по отношению к размерам рынка. Иными словами, достижение максимальной эффективности производства на основе применения новейшей технологии часто требует существования небольшого числа относительно крупных фирм, а не большого числа относительно мелких.

     Эти экономисты считают, что по мере сужения  конкуренции ослабевает и рыночная система в качестве механизма  эффективного распределения ресурсов. В результате, по мере ослабления конкуренции подрывается также суверенитет потребителя, рыночная система теряет свою способность распределять ресурсы в точном соответствии с желаниями потребителей.

     Но  существуют и другие доводы против признания эффективности рыночной системы. Это – неравное распределение дохода. Критики-социалисты, в числе прочих, утверждают, что рыночная система позволяет наиболее способным, или ловким, предпринимателям накапливать огромное количество материальных ресурсов, причем право наследования с течением времени усиливает этот процесс накопления. Такой процесс, помимо количественных и качественных различий в людских ресурсах, поставляемых домохозяйствами, порождает в рыночной экономике чрезвычайно неравное распределение денежных доходов. В результате семьи резко различаются между собой по способности реализовать свои потребности на рынке. Богатые обладают намного большим количеством денег, чем бедные. Отсюда делается вывод: рыночная система выделяет ресурсы на производство изысканных предметов роскоши для богатых за счет ресурсов на производство предметов первой необходимости для бедных /5, c.116/.

      Какая из этих позиций – одна за, другая против рыночной системы – правильна? До известной степени обе правильны. Некоторые критические замечания относительно рыночной системы довольно точны и слишком серьезны, чтобы их можно было игнорировать. С другой стороны, нельзя выносить суждения по какой-то проблеме лишь на основе количества аргументов за и против. Главный экономический аргумент в пользу рыночной системы, а именно она способствует обеспечению эффективного распределения ресурсов, – трудно опровергнуть. На деле рыночная система является – или по крайней мере может быть – довольно эффективной. 
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     На  основании проведенного изучения можно сделать следующие выводы:

     Во-первых, функционирование современной экономики  немыслимо без использования  рыночных механизмов. В экономической  литературе существует много определений  рынка; главное в них – рынок  является определенной формой взаимоотношений между хозяйствующими субъектами. Так же необходимо отметить, что в экономической теории выделяют следующие преимущества рынка: рынок обеспечивает свободу действий потребителей и предпринимателей, эффективное распределение ресурсов, более полное удовлетворение потребностей общества, а также, в том, что рыночный механизм содержит встроенные стимулы к высокоэффективной хозяйственной деятельности. Вместе с тем рынок имеет и негативные стороны: потенциальное социальное расслоение, инфляция, рост цен, жесткость конкурентной борьбы, неизбежность безработицы и др.

     Во-вторых, основными элементами рыночного  механизма являются объект купли-продажи, цена, спрос и предложение. Функционирование рыночного механизма осуществляется в условиях сложных взаимосвязей между его составными элементами и прежде всего тех отношений, которые складываются между спросом и предложением. Наш рынок формируется в рамках плановой системы хозяйства и может регулироваться, имея для этого все необходимые рычаги – планово-финансовые, кредитные, налоговую систему, трудовое законодательство, цены, систему дотаций и социальной защиты человека. Его границы и размеры могут расширяться или суживаться в зависимости от главной цели – обеспечения полной эффективности производства.

     В-третьих, развитие рыночных отношений в АПК в значительной степени определяется структурой рынка. Рынок АПК, являющийся составной частью единого рынка страны, имеет сложную структуру и охватывает все сферы агропромышленного комплекса. Он включает следующие специализированные рынки: сельскохозяйственного сырья и продовольствия, земли, средств производства (материальных ресурсов), рабочей силы. Отсутствие или недостаточное развитие любого из указанных элементов приводит к снижению эффективности рыночных отношений.

     Подводя общий итог необходимо сказать, что в современных условиях функционирования рынка сельскохозяйственной продукции товаропроизводитель обладает правом самостоятельно планировать производство и распоряжаться выращенной продукцией, выбирая каналы сбыта, его формы и партнеров. Произошло качественное изменение экономических взаимоотношений товаропроизводителей с системой заготовок, государством и другими рыночными субъектами одним из слабых звеньев формирующегося рыночного механизма остается неразвитость инфраструктуры, которая обеспечивает движение продукции от производителя  потребителю, финансовое и информационное поле. Основными причинами, препятствующими формированию и развитию рыночной инфраструктуры сельскохозяйственной продукции в современных условиях, являются: отсутствие действенной политики государства; недостаток финансовых средств для структурных преобразований; противодействие субъектов теневого рынка. Таким образом, проведение мероприятий по формированию рыночной инфраструктуры будет способствовать быстрейшей стабилизации и последующему развитию агропромышленного сектора экономики.

     Основой экономики всякого государства  является рынок товаров и услуг, или, другими словами, товарный рынок. Объектами товарного рынка являются товары и услуги, субъектами — производители и потребители, продавцы и покупатели. Сегодня рынок услуг стал неотъемлемой частью единого товарного рынка. В целом, товарный рынок представляет собой развитый интегральный рынок, элементами которого являются рынки потребительских и производственных товаров, а также рынок услуг и обеспечивающий функционирование экономики в сфере производства, обмена и потребления.

Список используемой литературы

     1. Экономика сельского хозяйства. Серия «Учебники и учебные пособия». –     Ростов н/Д: «Феникс», 2003. – 352 с.

     2. Аграрная экономика. Под ред. И.Н. Малыша. – СПб: Издательство «Лань», 2002. – 688 с.

     3. Экономика предприятия. Под ред. Н.А. Сафронова. – М.: Юристъ, 2002. – 608 с.

     4. Борхунов Н. Аграрная экономика и рынок/ Борхунов Н., Зарук Н. / АПК: экономика, управление. – 2004. – №8.

     5. Добрынин В.А. Экономика сельского хозяйства: Учебник. – М.: Издательство «КолосС», 2000. – 452с.

     6. Долан Э.Дж. Микроэкономика. Под ред. Б. Лисовика. – СПб.: 1996. – 448 с.

     7. Казаков А.П., Минаев Н.В. Экономика: Курс лекций. – М., 2003. – 247с.

     8. Киселев С.В. Развитие агропродовольственных рынков и проблемы вступления России в ВТО/ Киселев С.В. // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. – 2005. – №7.

     9. Рузавин Г.И. Основы рыночной экономики. – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996. – 423 с.

     10. Современная экономика. Под ред. О.Ю. Мамедова – Ростов н/Д: издательство «Феникс», 2000. – 554 с.

     11. Экономика сельского хозяйства. Под ред. Н.Я. Коваленко. – М.: ЮРКНИГА, 2004. – 384 с.

     12. Экономика отраслей АПК. Под ред. И.А. Минакова. – М.: КолосС, 2004. – 464 с.

     13. Аграрно-экономическая наука в решении проблем агропромышленного производства: прошлое, настоящее, будущее. – Новосибирск, 2005. – 532 с.

     14. Попов Н.А. Экономика сельского хозяйства: Учебник. – М.: Издательство «Дело и Сервис», 2001. – 368 с.