Особенности экономического кризиса в России

По данным официальной  статистики, коэффициент обновления основных фондов в экономике России снизился с 3,6 в 1992 году до 1,8 в 2000-м и 3,3 процента в 2006 году, а коэффициент  их выбытия с 1,6 в 1992 году до 1 в настоящее  время.

Весьма существенным в период реформ оказалось падение  реальной заработной платы в России. Сегодня она держится на уровне ниже предкризисного 2008 года. Пенсия также  до сих пор не достигла предкризисного уровня. Поэтому, когда политическое руководство страны ведет речь о  “беспрецедентном” росте реальной заработной платы и пенсионного  обеспечения с 2000 года, это была простая  реакция на фазу оживления российского  кризиса, но не следствие послекризисного  экономического роста.

Неизбежная спутница кризиса — безработица. По мере развития капиталистических отношений, начиная  с 1991 года, численность безработных  в России постоянно растет, поскольку  за этот период не было введено ни одного сколь-нибудь значимого нового производства.

Важным направлением экономических преобразований в  России было формирование рынка и  рыночной структуры на основе разгосударствления и демонополизации экономики. В  конкретно российских условиях это  привело к тому, что государство  оказалось отстраненным от важнейших  процессов управления экономикой на макроэкономическом уровне, а его  место занял монополизм худшего  вида - всевластие корпорации. Государственная  власть в этих условиях оказалась  слабой, а обогащение олигархии, ее всемерное усиление интенсивно пошло  через спекулятивную финансовую систему и криминальные операции.

Опыт реформирования в России позволяет извлечь следующие  уроки:

1. Опыт экономических преобразований в России еще и еще раз подтвердил очевидную истину: учиться у других народов полезно и нужно, но национальную экономику надо развивать и реформировать по-своему. Без учета национальных, государственных и социальных особенностей России все реформы, проводимые по эталонам чужеземного образца, обречены на провал.
2. При дальнейшем развитии социально-экономических преобразований в России следует учитывать, что в 90-е годы была разрушена вся государственная система управления экономикой, в том числе был ликвидирован государственный монополизм, на его место пришла не конкуренция, а монополия корпораций, которая ведет бесконечную гонку повышения цен и одновременно сокращает производство. В этих условиях необходима такая организация нормального рынка, которая не знала бы всевластия и беспредела корпоративно-мафиозного монополизма. В современных условиях России нужна такая организация рыночного хозяйства, которая служила бы интересам государства, народа, а не интересам олигархов. Не криминально-спекулятивный, а созидательно-регулируемый рынок нужен современной России.
3. В России на современном этапе ее развития исключительное значение приобретает инфляция издержек. Ценой лишения материального благополучия громадных слоев населения (низкий уровень пенсий и заработной платы, их несвоевременная выплата, отставание темпов роста заработной платы от темпов инфляции) государству в отдельные периоды удавалось приостановить рост инфляции спроса, но инфляция издержек и ныне процветает. Монопольные цены корпораций на нефть, газ, энергоносители растут уверенными темпами. Чисто монетаристские мероприятия по борьбе с инфляцией не дают должного эффекта по увеличению инвестиционного спроса и роста производства. В этих условиях назрела объективная необходимость установить над естественными монополиями более жесткий государственный контроль, а в целом ряде случаев осуществить национализацию этих корпораций. В нормальной социально ориентированной рыночной экономике национализация и денационализация (в том числе приватизация) - равноправные экономические процессы, которые имеют одинаковое право на реальное воплощение.
4. В процессе реформирования нарушенной оказалась воспроизводственная структура экономики России: доля добывающих отраслей растет, доля перерабатывающих отраслей падает (они буквально раздавлены импортной продукцией). Высокотехнологичные отечественные производства погибают. Страна превращается в сырьевую полуколонию, поставляющую на мировой рынок дешевые газ, нефть, лес, рыбу, меха и другую сырьевую продукцию. Рано или поздно государству Российскому неизбежно придется устранять чисто сырьевой аспект развития отечественной экономики, если страна хочет остаться в ряду развитых стран мира.
5. Ключевой проблемой экономических преобразований в современной России становится вопрос о том, как остановить падение производства, не ввергая страну в новый виток инфляции. Новейшая мировая история не знала еще примеров спада производства на протяжении 10 лет. Историческая перспектива России должна состоять в том, чтобы уже в самое ближайшее время поднять экономику из руин реформаторства, реально начать заботиться о национальной безопасности страны и позитивно решить целый ряд социальных проблем.

Во-первых, не был преодолен  кризис недопроизводства.

1999 г. валовой внутренний  продукт составил к уровню 1990 г. (равен 100%) только 59%, объем промышленного  производства— 50% и объем продукции  сельского хозяйства — 57%. Все  это сказалось на положении  экономики России в системе  международных координат. По величине  создаваемого ВВП наша страна  замыкает десятку крупнейших  стран мира, а. по размеру ВВП  на душу населения опережаем  Индию и Китай, но отстаем  от таких латиноамериканских  стран, как Мексика и Бразилия; по объему промышленного производства Россия находится на 6 месте в мире (после США,  Китая,  Японии, Индия, Германии,), однако в расчете на каждого жителя она входит во вторую десятку.

Во-вторых, внешне наблюдаемое  течение кризиса недопроизводства несколько изменилось. С одной  стороны, в результате быстрого инфляционного  роста цен покупательная способность  населения резко снизилась и  стала отставать от предложения  товаров и услуг. С другой же стороны, отечественное производство предметов  потребления непрерывно падало. Покупательский спрос в значительной мере покрывался за счет импорта зарубежных товаров. С 1992 по 1998 г, товарные ресурсы для  розничного товарооборота за счет собственного производства снизились с 77 до 52% всего объема таких ресурсов и продолжала снижаться.

В-третьих, если на Западе во время кризисов государство резко  усиливает свое воздействие на спрос  и предложение, то в России государство самоустранилось от активного противодействия спаду отечественного производства. Ставка делалась на стихийный рынок. Но этот расчет себя не оправдал.

Причины социально-экономического кризиса в России можно разделить  на три основные группы:

1. Причины, которые были унаследованы Россией от бывшего СССР. Перечень причин:
1. почти полное или тотальное огосударствление экономики, и, соответственно, собственности;
2. наличие глубоких диспропорций в экономике (76 % средств производства и 24% средств потребления);
3. антидемократический характер в государственном управлении собственностью и экономики, т.е. абсолютное преобладание командно-административных рычагов в управлении;
4. концентрация 96% всей собственности в руках всесоюзных министерств и ведомств;
5. отчуждение трудящихся от средств производства и результатов труда, от самого процесса труда, что проявлялось, прежде всего, в отсутствии действенных стимулов к труду, к господству "уравниловки";
6. чрезмерная централизация при перераспределении национального дохода через государственный бюджет;
7. процветала политика ограбления села, которая выражалась в перекачивании значительной части созданного здесь национального дохода в пользу промышленности, прежде всего через механизм цен;
8. огромный физический (около 60%) и моральный износ (около 90%) основных фондов, низкая производительность труда.
2. Те причины, которые вызваны действиями "реформаторов" в 90-е гг.
1. разрыв хозяйственных связей со странами бывшего СССР;
2. отсутствие научно обоснованной стратегии трансформации административно-командной системы в более развитую и совершенную экономическую систему;
3. упразднение государственного управления и активное внедрение рыночных рычагов, которые использовались в развитых странах мира почти столетие назад;
4. доминирование идеологии свободной рыночной экономики в законодательных органах;
5. политика шоковой либерализации цен и ликвидация трудовых сбережений;
6. отсутствие комплексной военно-технической политики государства;
7. принятие многочисленных законов, постановлений, распоряжений правительства, которые в результате непосильного налогового пресса поставили в невыгодное положение производителя и в привилегированное положение посредника;
8. отсутствие надежной финансово-банковской системы, госконтроля за деятельностью коммерческих банков;
9. бездумное воплощение программ западных экспертов в практику, в том числе различных международных экономических организаций, напр., мирового банка;
10. мафиозно-номенклатурный характер разгосударствления и приватизации;
11. массовый отток капитала за границу;
12. отсутствие необходимого инвестиционного климата;
13. чрезмерное расширение управленческого аппарата;
14. чрезмерный налоговый пресс.
3. Причины XXI века.

1. «Американская финансовая  катастрофа», отразившаяся на  всех экономиках мира.

2. Падение цен на нефть  в условиях значительной зависимости  России от экспорта сырьевых  ресурсов.

3. Просчеты руководства  страны (резкая риторика в адрес  «Мечела»; несоразмерная ответная  реакция российских войск в  зоне грузино-югоосетинского военного  конфликта).

4. Неконкурентноспособность  отдельных российских производителей. Общая технологическая отсталость  российской экономики.

Спад производства в СССР (России) начался уже в 1991 г. Однако экономического кризиса в точном научном понимании в тот период еще не было. Дело в том, что тогда  происходили явления, диаметрально противоположные кризису: спрос  намного превышал предложение, усиливался товарный голод. Спад в тот период возник не из-за превышения производства над спросом, а из-за разрыва хозяйственных  связей, вызванного развалом СЭВ, а  затем - разрушением СССР.

Кризис в полном смысле этого слова начался в 1992 г., когда  появились трудности со сбытом продукции  и неплатежи. Уже весной 1992 г. размер неплатежей оказался столь значительным, что создалась угроза полной остановки  производства. Правительство вынуждено  было пойти на проведение взаимозачетов  на основе централизованных кредитов. С 1992 г. до настоящего времени состояние  российской экономики отвечает всем критериям экономического кризиса: усиливаются трудности с реализацией  продукции, растут неплатежи (на конец 1997 г. они превысили 700 трлн. руб.), снижается  рентабельность продукции, растет число  убыточных предприятий, повышается уровень безработицы и т. д.

Кризис в России имеет  существенные отличия от обычных  кризисов, свойственных капиталистической  экономике:

- Он начался не в  результате экономического подъема  и превышения растущего производства  над неуспевающим за ним спросом,  а в период падения производства  вследствие того, что спрос резко  упал, стал меньше предложения  и затем снижался быстрее падения  производства.

- Он возник не в капиталистической  экономике, а в переходной к  капиталистической.

- По своим масштабам  российский кризис превзошел  все имевшие место в истории  экономические кризисы в капиталистических  странах.

- В экономике России  не наблюдается массового обновления  основного капитала. Напротив, идет  постоянное сокращение производственных  инвестиций, которые уменьшились  уже более чем в 6 раз. Это  говорит о том, что необходимые  предпосылки выхода страны из  кризиса не создаются, что в  ближайшее время не стоит рассчитывать  на экономический подъем и  что выход из экономического  спада при сохранении сложившихся  тенденций будет очень затяжным.

Основной причиной, вызвавшей  экономический кризис, является проведенная  рыночная реформа - не только хронологически, не только по форме, но и по существу. Ведь сущность реформы состояла в  переходе к капиталистическому обществу в сжатые сроки. Следовательно, в  считанные годы требовалось создать  класс буржуазии, который должен был стать новым хозяином производства. (То, что в западных странах происходило  в течение столетий). Это предполагало коренное перераспределение национального  богатства и национального дохода в пользу буржуазии, за счет всего  народа. Результатом его стало  резкое сокращение покупательной способности  сбережений и доходов трудящихся и невиданное обогащение (за счет приватизации, роста цен, теневой деятельности и пр.) класса новых капиталистов.

Доходы же трудящихся формируют  платежеспособный спрос на товары массового  повседневного спроса. В результате реформы он резко сократился и  продолжает падать, поскольку доля трудящихся в общей сумме доходов  населения постоянно снижается.

Снижение покупательной  способности трудящихся ведет к  сужению емкости внутреннего  рынка и вызывает “перепроизводство”. В этом и состоит суть переживаемого  Россией экономического кризиса.

Фактором углубления кризиса  является высокий уровень монополизма  в российской экономике и отсутствие эффективного государственного регулирования  цен. Это порождает хроническую  инфляцию, которая ведет к обесценеванию производственных фондов предприятий и вызывает сокращение производства. В результате либерализации цен они выросли в 1992 г. более чем в 26 раз. Затем темпы инфляции снижались. Тем не менее в 1992-94 г. г. в России имела место гиперинфляция (рост цен более чем в 2 раза в год), разрушавшая отечественное производство. В 1995-96 г. г. место гиперинфляции заняла галопирующая инфляция: в 1995 г. – имел место рост цен более чем в 1,5 раза; в 1996 г. – на 23 %; в 1997 г. - на 12 %. В 2010г выросли примерно на 10%, что хотя и ниже, чем в предыдущий период, но говорит о высоком уровне инфляции, сохраняющемся, несмотря на все усилия правительства по ее преодолению.

При этом следует отметить, что основной формой снижения реальных доходов трудящихся стало не общее  повышение цен, а снижение государственного финансирования образования, здравоохранения, жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи, что привело к их значительному  удорожанию для всего населения. Поскольку в 1997 г. денежные доходы в  виде заработной платы и пенсии повысились незначительно, то их реальная величина в силу удорожания перечисленных  услуг сократилась у большинства  тружеников.

Хроническая инфляция затрудняет развитие производства и может вызывать его сворачивание. Она порождает  постоянное обесценение оборотных  средств предприятий и, как следствие  – сокращение спроса последних на средства и предметы труда, усиление их зависимости от кредитно-финансовых учреждений, прежде всего – от банков.

Деятельность финансово-кредитных  учреждений, которые в результате рыночной реформы стали частными, коммерческими, направлена прежде всего  на увеличение их частной прибыли. Финансово-кредитная  система стала гигантским насосом, откачивающим деньги из производственной сферы на спекулятивно-финансовую деятельность. Ее доходы растут значительно быстрее, чем доходы производства. Если в 1992 г. добавленная стоимость, полученная в непроизводственной сфере составляла 84 % от добавленной стоимости в производственной сфере; то в 1996 г. она была уже на 41 % больше ее.

В результате рыночной реформы  функция производственных капиталовложений была передана прежним хозяином (государством) новому - классу буржуазии. Государственные  инвестиции резко сократились. Однако и частные инвестиции в российскую экономику также резко сократились.

Разумеется, какие-то средства вкладывают и в отечественную  экономику. Это прежде всего отрасли, спрос на продукцию которых растет. Сюда относятся, в первую очередь, те из них, которые удовлетворяют растущие запросы и прихоти самой буржуазии, а также отрасли, ориентированные  на экспорт. Происходит изменение структуры  отечественной экономики, которое, однако, не означает ее подъема, поскольку  общий спад перекрывает повышение  объемов производства в отдельных  отраслях.

Фактором углубления экономического кризиса явилась и реформа  организации внешнеэкономических  связей. Отметим, что реорганизация  внешнеэкономических отношений  привела к обвальному спаду производства в ряде ключевых отраслей отечественного производства (сельское хозяйство, легкая промышленность, машиностроение), утрате продовольственной самостоятельности  страны, превращению ее в топливно-сырьевой придаток развитых стран, экономически зависимое государство.

Углублению экономического кризиса способствует и жесткая  финансово-кредитная политика российского  правительства, искусственно сжимающая  рыночный спрос. Характерной чертой политики правительства является и  его неспособность противодействовать  росту теневой экономики, доля которой  в настоящее время оценивается  в 40-50 % и которая также является одним из основных факторов углубления кризиса легальной экономики, развала  финансовой системы страны.