Монополия как понятие

К первой категории относятся  нарушения антимонопольного законодательства, которые прямо ограничивают или  могут ограничить конкуренцию. Они  наносят вред конкурентной среде  отдельного или нескольких рынков и затрагивают неопределенный круг лиц, ведущих на них хозяйственную деятельность.

Ко второй категории правонарушений антимонопольного законодательства относятся  нарушения, не влекущие общественно  опасных последствий и связанные  исключительно с отдельным фактом ущемления доминирующим субъектом  конкретного потребителя (контрагента). Сейчас они составляют существенную часть нагрузки ФАС – больше половины всех рассматриваемых ею дел.

Например: Срыв сроков подключения  к электрическим сетям неконкурирующего хозяйствующего субъекта или лица, не осуществляющего предпринимательскую деятельность.

С разделением всех правонарушений на две категории связана, пожалуй, самая громкая законодательная  инициатива ФАС, которая сейчас близка к воплощению в жизнь. Речь идет о  законопроекте, уже внесенном Правительством в Госдуму, который предполагает уголовную ответственность за нарушения  антимонопольного законодательства, прямо  ограничивающие конкуренцию. Проект новой  редакции ст. 178 УК РФ предусматривает лишение свободы до 3 лет за недопущение, ограничение или устранение конкуренции путем заключения соглашений или осуществления согласованных действий, неоднократного злоупотребления доминирующим положением. Они могут выражаться, в частности, в установлении и поддержании монопольно высокой или монопольно низкой цены товара, необоснованном отказе или уклонении от заключения договора, ограничении доступа на рынок. Предприниматели и должностные лица, виновные в подобных грехах, рискуют попасть в места не столь отдаленные на срок до 3 лет, если они нанесли крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо извлекли личный доход в крупном размере. Заметим, что пороговое значение крупного ущерба или дохода высоким не назовешь – 1 млн руб. (особо крупный до 3 млн руб., а срок соответственно 7 лет) [статья 2009 ЭЖ].

Предложенная программа  и законодательные инициативы ФАС  могут стать реальным шагом вперед в борьбе за формирование свободной  конкуренции в нашей стране.

 

Заключение.

 

Можно до бесконечности дискутировать  и беседовать на тему монополии, так  как она представляет огромный интерес  для изучения в связи со своей  спецификой в экономической сфере  нашей повседневности. Так называемая олигархия являет собой самый  основной негативный момент нашей жизни. И без инструментов способных  сдерживать данный социальный слой в  нашей российской экономике ничего не получится. Монополия это понятие  хорошее, но лишь в том случае, когда она работает на государство и граждан оного государства с целью развития и улучшения уровня жизни. Без инструментов, которые будут сдерживать монополиста это сделать невозможно. Но и в тоже время нужно создать для него такие условия, чтобы он понимал, что работать для государства в самом государстве это хорошо, благородно и выгодно. Когда-то я писал курсовой по дисциплине: «Экономика предприятия» и сутью ее было вычислить рентабельность производства кирпича после строительства завода по его производству. А когда в результате всех расчетов я увидел, что оно вполне рентабельно и имеет право на жизнь я был рад, но, однако, проведя все вычеты я понял, что мне остается 12 процентов, а большую часть забирает в качестве налогов государство я понял, почему в нашей экономике есть такой термин, как «черная» бухгалтерия. Все это конечно дело незаконное, но зачем мне горбатиться сутками, как производителю и руководителю, чтобы потом все это отдать государству, которое просто растворит это в карманах своих верных слуг. Примерно такая же ситуация обстоит и с монополиями. Весь корень проблемы состоит в том, что монополист не хочет кормить рты. И для него нужно создать такие условия, на которых он поймет, что работать выгодно и скрывать от государства ничего не надо, а работать на свою страну это престижно и легально благодатно. А до тех пор будет и антимонопольная политика и законодательство, и прочие меры воздействия на монополистов как экономический слой общества.

В своей работе, разработанной  по собственному плану, я стремился  наиболее на мой взгляд полно открыть суть монополии и ее составляющих. Будучи в экономике человеком новым, прошу простить за возможные неточности и ошибки. С самого начала написания своей работы я старался поэтапно раскрывать суть темы, то есть изначально открывать понятие монополии, начав с ее определения, момента появления, общего описания термина, как такового. Затем при помощи материалов сети интернет и литературы, имеющейся у меня и в библиотеках нашего города, рассмотрел виды монополий без углубленного особо анализа ее видов и подвидов. Обозначив основной акцент именно на монополии и антимонопольной политике, как нашего государства, так и в целом развитых стран всего мира. Обратившись при этом к всевозможным словарям, энциклопедиям. Я понимаю, что превысил все возможные пределы курсовой работы, но подтусовывать и изменять не стал, так как работа будет носить обрывочный и не структурный характер. Хотелось бы отметить, что при написании данной курсовой работы я обращал внимание на стилистику изложения материала, прочитанного и переработанного при написании данной курсовой работы.

В процессе написания я  постарался раскрыть понятие монополии, историю ее появления. То есть наиболее яркие и акцентированные ее моменты. Затем рассмотрел историю ее развития, как с точки зрения мировой, так  и российской экономики, начиная  с довольно далекого периода времени. Затем попытался изложить ее виды. Вкладывая при этом их анализ. Наименее полно я изложил понятие открытой и закрытой монополии, в связи  с тем, что там все относительно понятно и особо вдаваться  в их структуру, на мой взгляд, смысла нет. После того как изложил виды и их особенности я подумал, что будет наиболее правильно перейти к мерам воздействия на монополии в течение времени, которое берет свое начало почти со времен появления в экономике термина монополия. Применил в своем анализе, как и при описании монополии метод сравнения антимонопольной политики стран с развитой экономикой и нашей страной. И чтобы придать своему заключению осознанность я перейду к общему конечному анализу термина монополии.

По результатам данной работы можно сделать следующие  выводы:

1. Монополия предполагает, что одна фирма является единственным производителем данной продукции, не имеющей аналогов.
2. Монополист полностью контролирует её цену и объём выпуска.
3. Главной целью монополиста является получение максимальной прибыли.
4. Монополист всегда назначает цену выше величины предельных издержек.

 Более того, выпуск  монопольной отрасли меньше выпуска  конкурентной отрасли, сталкивающейся  с таким же спросом и теми  же условиями формирования издержек, а монопольная цена выше конкурентной  цены.

Иногда эффект масштаба делает монополию желательной. Но для того чтобы максимизировать социальное благосостояние, правительству нужно  устанавливать и регулировать цены. Решающую роль в создании на рынке  благоприятной конкурентной среды  играют антимонопольное законодательство и деятельность антимонопольных  органов, правильное поведение которых  способствует стабилизации всей экономики  в целом.

Таким образом, всевозрастающее  влияние монополий на рынок стало  непреложным фактом, и поэтому  вряд ли сейчас можно говорить о  свободной конкуренции, а тем  более призывать возвратиться к  ней, хотя с точки зрения теоретической  экономики такая конкуренция  способствует лучшему использованию  ограниченных ресурсов сырья, материалов и других факторов производства. В  то же время не следует забывать, что крупное производство в силу эффекта масштаба оказывается более  выгодным.

Подводя итоги, можно охарактеризовать антимонопольное законодательство и антимонопольную политику России как необходимые атрибуты структурных  преобразований во всех сферах экономики  страны. Бесспорно, в некоторых случаях (но лишь в малой толике от их общего количества) существование монополии  является оправданным и необходимым, но за этими процессами должен осуществляться жесткий контроль со стороны государства  по недопущению злоупотребления  своим монопольным положением.

Опираясь на существующее законодательство и принимая новые, действительно работающие законы, направленные на ограничение монопольной власти и препятствующие созданию новых  монопольных образований, проводя  эффективную антимонопольную политику, возможно решение проблемы монополизма.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы.

1. Большой экономический словарь/ под ред. А.Н. Аэрилияна.– М.: Фонд Правовая культура, 1994.–525с.

2. Борисов, Е.Ф. Основы экономических знаний /МОПО РФ: научно - метод. центр ср.- пр. образования.– М., 1997.–223с.

3. Виноградов, В.В. Экономика России/ В.В. Виноградов.-М.: Юрист, 2002.–32
4. Гальперин, В.М. Микроэкономика. Т.2/ В.М. Гальперин.– М.: Экономическая школа,1998.–503с.
5. Кормнов, Ю. О повышении конкурентоспособности экономики// Экономист.–2006.–№8.–С.13-21.
6. Липсиц, И.В. и др. Раскрывая тайны экономики/ И.В. Липсиц, Л.Л. Любимов, Л.В. Антонов.– М.: Вита- пресс, 1994.– 319с.
7. Макконал, К.Р. Экономика: принципы и проблемы- 2х т. / К.Р. Макконал, С.Л. Брю.– М.:Республика,1993.–560с. 
8. Микроэкономика. Теория и российская практика/ под ред. А.Г. Грязновой, А.Ю. Юданова.– М.: Кнорус, 2000.–544с.
9. Покрытан, Н. О регулировании монопольных тарифов //Экономист.–2006.–№2.–С.9-14.
10. Рубин, Ю. Б. Конкуренция: упорядоченное взаимодействие в профессиональном бизнесе // Вопросы экономики.–2007.–№4.– С. 152-157.
11. Самсонов, Р. Институциональный монополизм: сущность и особенности регулирования // Вопросы экономики.– 2007.–№1.– С. 140-143.
12. Современная экономика: многоуровневое учебное пособие / под ред. О.Ю Мамедова.- Ростов н/ Дон: Феникс, 1996.– 606с.
13. Фишер, С. Экономика/ С.Фишер, Р. Дорнбуш, Р. Шмалензи.– М.: Дело, 1993.–829с.
14. Экономическая теория: учеб. / В. И. Антипина, И. Э. Белоусова, Р. В. Бубликова [и др.]; под ред. И. П. Николаевой. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. – 576с.
15. Современная экономика. Лекционный курс. Многоуровневое учебное пособие. – Ростов н/Д :изд-во «Феникс», 2008. – 416с. Научный редактор д.э.н. О. Мамедов.
16. Экономика: учебник для вузов / И. В. Липсиц. – М.: Омега – Л, 2006. – 656с. – (Высшее экономическое образование).
17. Конституция Российской Федерации с комментариями для изучения и понимания / Л. Ш. Лозовский, Б. А. Райзберг. – М.: ИНФРА – М, 2009. – 128с.
18. Гукасьян Г. М. Экономическая теория. 2-е изд. – СПб.: Питер, 2008. – 480с.: ил.
19. Курс экономической теории: Общие основы экономической теории. Микроэкономика. Макроэкономика. Основы национальной экономики: учебное пособие для студентов вузов / под ред. д.э.н., проф. А.В. Сидоровича; МГУ им. М.В. Ломоносова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство «Дело и Сервис», 2007. — 1040 с. — (Серия «Учебники МГУ им. М.В. Ломоносова»).
20. Борисов А.Б. Большой экономический словарь. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Книжный мир, 2006. – 860с.
21. Микроэкономика. Теория и российская практика: учебник / под ред. А.Г. Грязновой, А.Ю. Юданова. - 7-е изд., стер. - М.: КНОРУС, 2007. - 619 c.
22. Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. 5-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2007. — 495с.
23. Экономическая теория: Учебное пособие / под ред. к.э.н.Т.Г. Бродской. – М.: РИОР,2008. – 208с.
24. Макаров И.Н. Структурные реформы и перспективы государственно-частного партнерства в естественно-монопольном секторе экономики России: монография / И.Н. Макаров. - Воронеж: Научная книга, 2007. - 147 c.
25. Борисов Е.Ф. Экономическая теория: учебник / Е.Ф. Борисов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2007. - 535 c.
26. Микроэкономика. Теория и российская практика: учебник / под ред. А.Г. Грязновой, А.Ю. Юданова. - 7-е изд., стер. - М.: КНОРУС, 2007. - 619 c.
27. Афанасьева Ю. Инновационное развитие: новая концепция монополии и конкуренции// Мировая экономика и международные отношения.- 2005. - №2.

Нормативно  – правовые акты:

1. Федеральный закон от 17.08.1995 г. №147-ФЗ "О естественных монополиях" (в ред. ФЗ от 25.12.2008 №281-ФЗ).
2. Федеральный закон от 22.03.1991 г. №948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» (в ред. ФЗ от 26.07.2006 г. №135-ФЗ).
3. Федеральный закон от 26.07.2006 г. №135-ФЗ «О защите конкуренции».
4. Постановление правительства РФ от 30.06.2004 г. №331 «Об утверждении положения о федеральной монопольной службе» (в ред. Постановлений правительства от 29.12.2008 №1063).
5. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996г. №63 – ФЗ.

Статьи:

1. Александрова М. «Монополии пошлют на конкурс» / М. Александрова // Российская газета. – 2008. – 4 апреля (№4630).
2. Тихонов Е. «Монополии не желают уходить» / Е.Тихонов // Российская Бизнес-газета. – 2008. – 18 ноября (№679). - с.5.
3. Зорин В. «Примерное поведение» в конкуренции / В. Зорин // Российская газета. – 2009. – 14 января (№4826). - с.10.
4. Шаститко А. «Экономические аспекты ослабления наказания за нарушение антимонопольного законодательства» /А. Шаститко // Вопросы экономики. – 2007. - №8. – с.68-79.
5. Смольякова Т. «Будет больно» / Т. Смольякова // Российская газета. – 2009. – 4 марта (№4860).