Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Января 2012 в 20:46, контрольная работа
ІЗП – индекс заработной платы
ІГВ – индекс производительности труда
Коэффициент опережения производительности труда равен
КОП = ІГВ/ ІЗП = 1,158/0,99 = 1,17
План
Литература
Проанализируйте
соотношение темпов роста производительности
труда и среднегодовой
| Показатели | Отчетный год | ||
| Предыдущий год фактически | План | Фактически | |
| Среднегодовая производительность труда одного работника, грн. | 19000 | 19000 | 22000 |
| Среднегодовая заработная плата одного работника, грн. | 23000 | 23200 | 23000 |
| Соотношение темпов роста производительности труда и среднегодовой заработной платы, % | ІГВ(+15,8%)/ІЗП(-0,9%) | ||
где:
ІЗП – индекс заработной платы
ІГВ – индекс производительности труда
Коэффициент опережения производительности труда равен
КОП = ІГВ/ ІЗП = 1,158/0,99 = 1,17
Вывод: Темпы роста производительности труда опережают темпы роста оплаты труда
По данным таблицы проведите комплексную оценку деятельности цехов предприятия в отчетном периоде таксонометрическим методом. Для оценки используйте показатели: темп роста продукции, темп роста производительности труда, темп роста затрат на 1грн продукции, темп роста прибыли.
Коэффициенты значимости: затраты на 1грн продукции, прибыль – 2 балла, объем продукции, производительность труда – 1 балл.
| № цеха | Продукции, грн. | Численность рабочих | ||
| Предыдущий период | Отчетный период | Предыдущий период | Отчетный период | |
| 1 | 800 | 815 | 90 | 91 |
| 2 | 900 | 850 | 89 | 87 |
| 3 | 700 | 650 | 70 | 65 |
| 4 | 650 | 720 | 92 | 97 |
| № цеха | Себестоимость продукции, грн. | Материальные затраты, грн. | ||
| Предыдущий период | Отчетный период | Предыдущий период | Отчетный период | |
| 1 | 643 | 630 | 440 | 420 |
| 2 | 670 | 660 | 420 | 400 |
| 3 | 680 | 670 | 460 | 420 |
| 4 | 690 | 680 | 480 | 460 |
Прибыль = Продукция – Себестоимость
| 157 | 185 |
| 230 | 190 |
| 20 | -20 |
| -40 | 40 |
Темп роста прибыли
Производительность туда = Продукция / Число рабочих
| 8,9 | 9 |
| 10,1 | 9,8 |
| 10 | 10 |
| 7,1 | 7,4 |
Темп роста продукции
| 800 | 815 |
| 900 | 850 |
| 700 | 650 |
| 650 | 720 |
Темп роста затрат на 1 грн. продукции
| 0,55 | 0,51 |
| 0,47 | 0,47 |
| 0,66 | 0,65 |
| 0,74 | 0,64 |
k= ( 2 1 1 2)
S= (-1 1 1 1)
Исходная матрица Х преобразуется в матрицу Z по формулам:
Среднеарифметическое всех уровней показателя
Среднеквадратическое отклонение показателя всех цехов (j)
Формируем матрицу Z
Оценка подразделения вычисляется по формуле
Вектор K - отражает значимость j-го показателя
k= ( 2 1 1 2)
S= (-1 1 1 1)
Эталон берется по вектору S
Критерий оценки :
Вывод: Деятельность цехов предприятия в отчетном периоде является удовлетворительной в цехах № 2, 3, 4
На основании данных таблицы определите с помощью индексного метода:
| Показатели | Изделие А | Изделие Б | Изделие В |
| Выпуск продукции, шт: | |||
| по плану | 1200 | 860 | 4500 |
| фактически | 1260 | 980 | 5300 |
| Оптовая
цена единицы продукции, тыс.грн.:
по плану и фактически |
5,2 |
7,8 |
7,0 |
| Себестоимость единицы продукции, тыс. грн.: | |||
| по плану | 4,5 | 2,9 | 5,6 |
| фактически | 4,3 | 2,7 | 5,3 |
Q0=1200+860+4500=6560
Q1=1260+980+5300=7540
Физический объем продукции в целом по предприятию увеличится на 15% по сравнению с запланированным уровнем
Z0=4,5+2,9+5,6=13
Z1=4,3+2,7+5,3=12,3
Себестоимость продукции в целом по предприятию уменьшится на 5% по сравнению с запланированным уровнем
Затраты на производство снижены на 5%
Изделие А
Объем производства увеличился на 5%, себестоимость уменьшилась на 4%
Изделие Б
Объем производства увеличился на 14%, себестоимость уменьшилась на 7%
Изделие В
Объем производства увеличился на 18%, себестоимость уменьшилась на 5%
На
основании данных таблицы определите
степень неравномерности
| Месяц | План поставки, тыс. грн. | Фактически поставлено, тыс. грн. |
| Январь | 800 | 720 |
| Февраль | 800 | 780 |
| Март | 830 | 850 |
| Апрель | 840 | 800 |
| Май | 860 | 780 |
| Июнь | 910 | 1110 |
| ИТОГО: | 5040 | 5040 |
а = 5040/6 = 840
Вывод: На анализируемом предприятии присутствует нарушение по договорным обязательствам по поставкам продукции. В условиях конкуренции данное обстоятельство может грозить потерей рынков сбыта продукции, что повлечет за собой спад производства.