Инфляция  является неотъемлемой чертой современного экономического цикла. Она взаимодействует с циклическим движением экономики и меняет механизм цикла. Это изменение характеризуется уменьшением «чувствительности» цен к кризисному сужению рыночного спроса и увеличению этой чувствительности к росту спроса. Объясняется это тем, что крупный капитал, монополии приспосабливаются к сужению платежеспособного спроса населения путем сокращения производства при сохранении высоких цен. Государство же помогает крупным фирмам «управлять» таким путем кризисом. В результате в современных кризисах наблюдается противоборство двух тенденций в ценообразовании: повышательной, связанной с деятельностью крупного капитала и государства, и понижательной, порождаемой циклическим сокращением емкости рынка. Следовательно, современный цикл сочетает в себе кризис и инфляцию²⁰.

    Антициклическая и антиинфляционная политика государства  призвана смягчить отрицательные последствия. 

     3.3. Перспективы экономического роста в России

     Суть  задачи, которую предстоит решать России, - догоняющая (точнее, опережающая) постиндустриализация.

      Решение этой задачи не имеет исторических аналогов. Нет опыта, на который можно  опереться. Наиболее развитые страны мира - пионеры постиндустриализации - не решали задачи догоняющего развития. А страны, демонстрировавшие в  последние десятилетия чудеса роста (Южная Корея, Тайвань, Китай и  др. ) , осуществляли переход от традиционного (аграрного) общества к индустриальному, т. е. решали иные задачи.

      Главная особенность развития в условиях постиндустриальных вызовов - резкое сужение  временных интервалов, на которые  можно ориентироваться при разработке стратегии. Если в индустриальную эпоху  можно было наметить приоритеты роста  на 30 - 40 лет, а при их достижении благополучно войти в ряды передовых стран (что и сделала в свое время  Германия, а потом - Япония и СССР) , то теперь приоритеты меняются быстро. Можно попытаться превзойти весь мир в производстве компьютеров  на душу населения, разработать программы  производства лучших в мире самолетов  и телефонов, но к моменту их осуществления  выяснится, что мир ушел далеко вперед. Причем ушел в направлении, о самой  возможности которого при разработке программы никто и не догадывался.

      Постиндустриальный  прорыв предполагает выдвижение на передний план гибкости и адаптивности экономической  системы, способности экономических  агентов быстро и адекватно реагировать  на меняющиеся вызовы времени. Раньше ключевым ориентиром государственной  политики была концентрация ресурсов, теперь - адаптивность. Причем "неформальная" адаптивность сейчас куда важнее формальных показателей уровня развития, измеряемого данными о среднедушевом ВВП²¹.

      В постиндустриальном обществе доминирующими  в ВВП и занятости становятся услуги. Россия уже идет в этом направлении, но движению надо придать целенаправленный и последовательный характер. Стратегия  прорыва (а не повтора) должна ориентировать  на усиленное развитие сектора услуг, особенно высокотехнологичных.

      "Промышленная (или структурная) политика" ни  в коем случае не должна  ориентироваться ни на "назначение  победителей", ни даже на их "выбор". Оба подхода означают  консервацию пропорций, а ведь  новая экономическая структура  у нас только формируются. Гораздо  важнее стратегия постоянной  корректировки структуры, при  которой власть готова гибко  защищать политическими (в том  числе внешнеполитическими) методами  всех, кто добивается успеха в  мировой конкуренции.

      Акцент  на секторе услуг не означает забвения других секторов, по которым у страны есть определенные перспективы развития (например, автомобиле- и самолетостроение). Однако надо отдавать себе отчет, что  при всей важности развития этих секторов (политической, технологической и  социальной) они вряд ли станут точками  прорыва в постиндустриальную систему. Современная экономика в основном не индустриальная, на долю промышленности, сельского хозяйства в развитых странах приходится меньше четверти валового внутреннего продукта, у  нас гораздо больше, и, к сожалению, именно промышленные предприятия определяют приоритеты экономической политики. И более того, не просто промышленные предприятия, а предприятия, связанные  со старой промышленностью, то есть с  энергетикой, с металлургией. Получается, что крупнейшие наши экономические  игроки и политические лоббисты представляют интересы старой промышленной экономики. Никто, к сожалению, сейчас в России не лоббирует новую экономику. Она у нас осталась без своих лоббистов и в правительстве, и за его пределами. Если посмотреть состав участников встреч президента с представителями крупного бизнеса. Ему  подсказывают, в каком направлении проводить экономическую политику нефтяники, металлурги, машиностроители, энергетики и т.п., что ни как не способствует переменам в структуре нашей экономики. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

      Из  всего вышеизложенного можно  сделать следующие выводы:

      1) Экономический рост можно определить  как рост реального ВНП или  рост реального ВНП на душу  населения. Он обеспечивает прирост  производства, используемый для  решения внутренних и международных  социально-экономических проблем.

      2) Экономический рост определяется  следующими факторами: природные  ресурсы, трудовые ресурсы, капитал,  технологии.

      3) При экстенсивном экономическом  росте достигается сокращение  уровня безработицы, достижения  полной занятости, которая позволяет  увеличить темпы роста. Но это  явление  временно, т.к. состояние  полной занятости не  может   восполняться  ежегодно и  на  следующий год темп роста будет  такой же.

      4) Экстенсивный путь  развития  носит  застойный  характер, фактически  нет  технического  прогресса, морально и физически  изнашиваются производственные  основные фонды, снижается фондовооруженность  работников.

      5) Государство может играть значительную  роль в экономическом росте  при правильной налоговой политике  и политике инвестирования.

      И, наконец, мы подтвердили, что экономика  нашей страны также описывается  общепринятыми экономическими категориями  и подчиняется классическим законам  развития рыночного хозяйства.  
 
 
 
 
 
 
 

      СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика: Учебник/ Под общей ред.д.э.н., проф. А.В.Сидоровича; МГУ им.М.В.Ломоносова.- 4-е изд., перераб. и доп. –М.: Дело и Сервис, 2006.
2. Ашманов С.А. Математические модели и методы в экономике. – М.: Наука, 2009.
3. Багриновский К.А., Матюшок В.М. Экономико-математические методы и модели. – М.: ИРУНД, 2007.
4. Бережная Е.В., Бережной В.И. Математические методы моделирования экономических систем. – М.: Финансы и статистика, 2007.
5. Вьюгин О.В. Весьма позитивный сценарий// Эксперт. – 2001. - №35. – с. 43-47.
6. Гурова Т., Кобяков А. Американский кризис// Эксперт. – 2001. - №12. – с. 12-20
7. Ивашковский С.Н. Макроэкономика: Учеб. – М.: Дело, 2009.
8. Козырев В.М. Основы современной экономики М.: Финансы и статистика, 1998.
9. Курс экономической теории /Под ред. М.Н. Чепурина, Е.А. Киселевой, Киров, «Вятка», 1994.
10. Мау В. Что делать. Стратегия постиндустриального прорыва// М. Ведомости. - 2002.- 2 апреля.
11. Махмутова И.Н. Рыночная среда как институт макрорегулирования // Микроэкономика. - 2010. - N 2.
12. Моисеев С. Формализация макроэкономики и ее последствия для денежно-кредитной политики // Вопросы экономики. - 2007. - N 2.
13. Никифоров А.А. Макроэкономика: научные школы, концепции, экономическая политика: учеб.пособие / Никифоров А.А., Антипина О.Н., Миклашевская Н.А. - М.: Дело и сервис, 2008.
14. Сакс Д.Д. Макроэкономика. Глобальный подход: пер. с англ. / Д.Д.Сакс,Ф.Б.Ларрен. - М., 1999.
15. Селищев А.С. Макроэкономика: учебник. - 2-е изд., испр. - СПб, 2002.
16. Самуэльсон П. Экономика. В 2-х т. Т. 2. — ВНИИСИ, 1994.
17. Слепнева Т.А., Яркин Е.В. ЭП: Учебник – М.: ИНФРА – М, 2006. – (Высшее образование)
18. Селищев А.С. Макроэкономика: учебник. - 2-е изд., испр. - СПб, 2002.
19. Шахнович Р.М. Основы макроэкономической теории: учеб.пособие. - Новосибирск, 1992.
20. Экономико-математические методы и прикладные модели./Под ред. Н.Ш.Кремера - М.: ЮНИТИ, 1999.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ПРИЛОЖЕНИЕ

      

   Рис. 1. График колебательной экономической  динамики

 
 
 

      

         Рис.2. Устойчивость равновесия при k = k* 
 
 
 

      

      Рис.3.  Макроэкономическое равновесие: модель «АD — АS» 
 
 

      

      Рис.4. Кейсианский крест 
 
 
 
 

      

      Рис. 5. Функция сбережения