Экономический рост. Его элементы и стадии развития

     К факторам распределения, оказывающим воздействие на экономический рост, относятся фактически сложившаяся структура распределения производственных ресурсов по отраслям, предприятиям и регионам страны, а также действующий в обществе порядок распределения доходов между субъектами хозяйственной деятельности. Эти факторы влияют как на способность экономической системы к росту, так и на ее эффективность.[4]

     1.2 Модели экономического роста

1.2.1 Модель экономического роста Харрода-Домара

     Исходя  из кейнсианской модели макроэкономического  равновесия, в краткосрочном периоде  сбережения равны инвестициям, в  долгосрочном же периоде  они не совпадают. Экономисты – англичанин Р.Ф. Харрод и американец Е.Д. Домар  – одновременно предложили модель для анализа экономического роста  в долгосрочном периоде в рамках кейнсианских воззрений (в настоящее  время известна как модель Харрода-Домара)

          Из данной модели можно вывести, что темпы роста находятся в прямой зависимости от s, так как чем больше чистые сбережения, тем больше могут быть инвестиции; темпы роста находятся в обратной зависимости от c – коэффициента капиталоемкости: чем он выше, тем ниже темпы экономического роста.

     где -темпы экономического роста; - доля сбережения в совокупном доходе; - коэффициент капиталоемкости (отношение капитала к выпуску продукции)

     Можно рассчитать s и c из данных статистики, следовательно, используя модель Харрода-Домара, можно с известной долей вероятности прогнозировать будущие темпы экономического роста. Однако при этом она имеет слишком высокую степень агрегирования показателей, чтобы служить точным инструментом. Это, скорее,  полезный инструмент теоретического анализа для разработки экономической политики.

     Исследователи подметили и другой недостаток данной модели. Согласно допущениям темп роста, обеспечивающий полную загрузку мощностей, определяется одной группой факторов, а темп роста, обеспечивающий полную занятость, - другими. Их совпадение –  редкий случай, и модель его не предусматривает. Замещение факторов “труд” и “капитал” не предполагается. Экономика в модели Харрода-Домара балансирует на лезвии ножа. Задача создания устойчивых темпов роста лежит вне этой модели.[5]

1.2.2 Неоклассическая модель экономического роста Солоу

     Свое  дальнейшее развитие и совершенствование  рассмотренная теория получила в  неоклассической факторной модели экономического роста Роберта Солоу, которая уже предполагает замещение  факторов производства, так как изменяются относительные цены на них. По Солоу, инвестиции и сбережения определяют не темпы экономического роста, а  соотношение между факторами  капитал – труд и объем производства на душу населения.

     За  основу своей модели Солоу взял простую  производственную функцию, введя в  нее уровень развития технологий (T):

     Далее он предположил, что T в равной мере воздействует и на труд, и на капитал. Функция в этом случае получила следующий вид:

     На  основании своего подхода и данных о развитии американской экономики за 1909-1949 гг. Солоу определил, что более 80% роста показателя выпуска продукции на отработанный человеко-час объясняется научно-техническим прогрессом.

     Таким образом, если в модели Харрода-Домара НТП выступает как фактор, внешний  по отношению к экономическому росту (экзогенный), то в модели Солоу он рассматривается уже как внутренний (эндогенный) фактор, органически присущий современному экономическому развитию. Это соответствует тому, что именно НТП выступает главным фактором экономического роста в долгосрочном периоде.

     Последователь Солоу – американский экономист  Э. Денисон, используя данные за 1929-1982 гг., сделал детальную разбивку НТП  по отдельным компонентам и определил  составляющие экономического роста. Э. Денисон указал на важность процесса накопления знаний, обеспечивающих почти  2/3 вклада технического прогресса в производство. Оставшаяся 1/3 этого вклада связана с более эффективным размещением ресурсов, и, кроме того, с экономией факторов производства на единицу продукции. Такую экономию при увеличении масштабов производства обеспечивает также НТП (Таблица 1).[5]

     Таблица 1: Факторы роста национального  дохода США (1929-1982 гг.)

1.2.3 Производственная функция

     Среди аналитических инструментов неоклассических моделей главное место принадлежит производственной функции. В конце 20-х годов экономист П.Дуглас и математик Х.Кобб (оба — США) обработали три временных ряда характеристик американской обрабатывающей промышленности за 1899—1922 гг., рассмотрев рост основного капитала, количество отработанных часов и объем производства. За выделенный период основной капитал вырос в 4 раза, капиталовооруженность — в 2,7, число отработанных часов — в 1,61, а физический объем производства — в 2,4 раза. Исходя из того, что производственная функция должна быть линейной и гомогенной, они предложили следующую эмпирическую формулу: у = 1,01 x Lα x Kβ , где у — объем производства; L — затраты труда; α и β — степенные коэффициенты. Дальнейшие расчеты дали значения α = 3/4, β = 1/4. Примерно такие же значения приводятся в учебнике “Экономикс” П.Самуэльсона и В. Нордхауса. Расчеты по обрабатывающей промышленности СССР за 1961—1970 гг. дали следующие значения: α = 0,72 и β = 0,28. Степенные показатели означают, насколько увеличится объем производства, если соответствующий производственный фактор увеличится на 1%.

                Важнейшие черты функции Кобба—Дугласа при интерпретации ее в неклассическом духе можно сформулировать следующим образом; 1) предполагается постоянство прибыли и удельных расходов, отсутствие накопления, сумма эластичности производства (труд и капитал) равна единице. Степень взаимозаменяемости факторов колеблется от 0 до 1 и обычно менее единицы. Пределы взаимозаменяемости определяет данный уровень технического развития; 2) теоретически возможна безграничная замена труда капиталом; 3) функция не учитывает изменения качества произ-водственных факторов, т.е. технический прогресс элиминирован. Отсюда можно сделать вывод, что функция приемлема лишь для экстенсивного экономического роста.

3. Стадии  экономического роста

     В экономической теории существуют различные  концепции деления общества на стадии роста.

     Суть  формационной теории, разработанной  К. Марксом и его последователями, кратко может быть сведена к следующему: производительные силы, существующие на определенном этапе развития, и  производственные отношения общества находятся в единстве и взаимодействии. Это единство выражается понятием "способ производства". В свою очередь  производственные отношения выступают  как базис (основа) для действующих  институтов политической власти, господствующей в обществе морали и теологии, принципов  организации национальных, семейных и прочих общественных отношений. Все  эти отношения и институты  в целом образуют понятие "надстройка".[4]

     Способ  производства в единстве с надстройкой  составляет общественно-экономическую  формацию. В качестве таковых К. Марксом  было выделено пять:

• первобытная;
• рабовладельческая;
• феодальная;
• капиталистическая;
• коммунистическая формация.

     Исторический  ход развития общества представляет собой последовательную смену формаций. Движущей силой перехода от одной  формации к другой является обострение в рамках единства производительных сил и производственных отношений  противоречия между ними. Суть противоречия состоит в том, что производительные силы развиваются быстрее, чем производственные отношения. Когда отставание становится значительным, количественные изменения  переходят в качественные и происходит скачок в производственных отношениях: они резко изменяются для того, чтобы открыть простор для  развития прогрессивных производительных сил. В свою очередь качественное изменение производственных отношений  обусловливает необходимость перестройки  всей надстройки общества. Смена формации происходит революционным путем: старая система разрушается и создается  новая. Тем самым восстанавливается  соответствие производительных сил  и производственных отношений.

     Таким образом, в ходе исторического развития происходит отрицание более прогрессивной  и динамично развивающейся стороной способа производства (производительными  силами) менее прогрессивной стороны  – производственных отношений, С  этих позиций рассматривается, в  частности, историческая судьба рыночной экономики. Для первобытного общества как исторически первой из существующих формаций присуще объединение производителя  и потребителя в одном лице в силу неразвитости разделения труда в обществе. Поэтому здесь рыночные связи носят характер случайного обмена излишков добытых продуктов. По мере развития разделения труда происходят изменения в отношениях собственности: на смену общинной приходит частная и развивается обмен. Поскольку основой производства является ручной труд, объектом частной собственности первоначально становятся сами работники, что приводит к возникновению рабовладельческого общества.[3]

     Аналогично  прослеживается преобразование рабовладельческого общества в феодальное, феодального  – в капиталистическое. Затем  делается вывод, что на определенном этапе капитализма в результате постоянного усиления концентрации производства создаются производительные силы, обобществленные в масштабах  национальной экономики, о чем свидетельствует  формирование гигантских корпораций, монополизирующих отраслевое производство. Монополия ведет к стагнации  производительных сил (отсутствует  конкуренция, заставляющая монополистов снижать издержки производства и  внедрять достижения НТП) и одновременно создает методы управления, позволяющие  регулировать хозяйственную деятельность отрасли в масштабах всей страны. Поэтому налицо, во-первых, необходимость  ликвидации монополии, мешающей развиваться  производственным силам, во-вторых, возможность  использования созданного ею аппарата, принципов и методов управления в интересах всего общества. Необходимость  и возможность на определенном этапе  развития общества неизбежно должны превратиться в действительность путем  отрицания, т.е. обобществления частной  собственности на средства производства, которая при переходе от первобытного общества к рабовладельческому сама являлась отрицанием общественной собственности. В результате такого отрицания должно сформироваться коммунистическое общество, базирующееся на общенародной собственности  и непосредственном (нерыночном) обмене продуктами труда и услугами.                      Тем самым завершается на качественном уровне спираль общественного развития. По логике за данной стадией должна последовать новая спираль развития, начинающаяся с отрицания коммунистического общества, но этот процесс в марксистских концепциях формационного общества не рассматривался.

     В социальном плане историческое развитие при формационном подходе характеризуется  как борьба между основными субъектами общества, в качестве которых рассматриваются  классы – капиталисты, наемные рабочие, крестьяне.[1]

     В основе деления исторической эволюции на стадии, по мнению У. Ростоу, лежат  принципиальные различия трех основных обобщающих характеристик: уровня развития техники; нормы накопления темпов экономического роста; уровня потребления. В соответствии с качественным различием этих характеристик  У. Ростоу выделил пять стадий экономического развития:

     1) Традиционное, или классовое, общество. Для него типичны преобладание  сельского хозяйства, деление  общества на классы (по Ростоу, понятие "классы" идентично  замкнутым, разобщенным кастам), статическое равновесие в экономике,  низкая норма накопления, невосприимчивость  производителей к НТП и высокие  темпы роста населения. Сочетание  низких темпов экономического  роста и, напротив, высоких темпов  роста населения ведет к падению  реальных доходов на душу населения.  Под давлением этой негативной  тенденции постепенно происходит  стабилизация численности населения  и уровня доходов. 

     2) Стадия создания условий для  разбега. Она характеризуется  медленным, постепенным созданием  условий для некоторого повышения  эффективности производства и  темпов роста экономики. 

     3) Стадия разбега. Ее отличительной  особенностью является повышение  нормы накопления в национальном  доходе, создающее 

     возможность использовать достижения НТП и преодолевать сопротивление развитию со стороны  сложившихся институтов власти, традиций и обычаев.

     4) Путь к зрелости. Возрастают темпы  экономического роста. Расширение  объема производства начинает  опережать увеличение численности  населения, что ведет к повышению  уровня жизни. 

     5) Общество высокого массового  потребления. На этой стадии  заботы о ресурсных ограничениях  роста объема производства отпадают. Напротив, усиливаются ограничения  со стороны спроса и экологии, растет значимость товаров длительного  пользования и услуг. Смена  одной стадии экономического  роста другой происходит, с точки  зрения У. Ростоу, эволюционным, а  не революционным путем. Разные  страны проходят этот путь  разными темпами и находятся  на разных стадиях развития. Коммунизм  отнесен им к категории "болезней  переходного периода", обусловленных  необходимостью ускоренной индустриализации.