Экономические взгляды С.Ю.Витте

Началу  денежной реформы предшествовал ряд актов, призванных сократить объем спекулятивных сделок и ослабить валютную интервенцию. 13 июня 1893 г. банкам было запрещено даже косвенно содействовать игре на курсе. Была введена "статистическая" (1 коп. на 100 руб.) пошлина на ввоз и вывоз кредитных билетов. На Берлинской бирже, игравшей важную роль в спекуляции с российскими рублями, в 1894 г. была произведена массовая скупка кредитных билетов по низкому курсу. При расчетах же их пришлось погашать по более высокому курсу, что было весьма выгодно России. К числу подготовительных мер можно отнести и заключение таможенного договора с Германией.

В феврале 1895 г. Витте вышел со своими предложениями  по реформе денежной системы. Они  были в принципе одобрены Комитетом  финансов и Государственным советом. Постановление Госсовета было в  мае того же года утверждено царем  и приняло силу закона. Однако по ряду причин операции с золотой валютой  шли крайне слабо. В марте 1896 г. Витте вошел с окончательным проектом денежной реформы в финансовый комитет, а в апреле - в Государственный совет. Новая денежная система, построенная на принципе золотого монометаллизма.Основные положения проекта уже в марте были опубликованы и дали мощный толчок дискуссиям. Если в Комитете финансов основные положения проекта были одобрены, то в Государственном совете они встретили почти единодушное неприятие. В такой ситуации Витте решил обойти Госсовет и обратился непосредственно к царю.

Первый  закон " О чеканке и выпуске  в обращение золотых монет" был подписан Николаем II на следующий  день после совещания -3 января 1897 г. Следующим актом стал указ от 29 августа 1897 г. об основах эмиссии кредитных  билетов. Наконец, 27 августа 1898 г. был  подписан указ об основах обращения  серебряной монеты. Ей была отведена роль вспомогательных денег, что явилось  и определенной уступкой сторонникам  биметаллизма. Денежная реформа сыграла огромную роль в экономическом росте России, ускорила развитие национальных производительных сил. В своих воспоминаниях С.Ю Витте высоко оценил ее результаты и технику осуществления. "Одной из самых крупнейших реформ, - писал он, -которую мне пришлось сделать..., была денежная реформа, окончательно упрочившая кредит России и поставившая Россию в финансовом отношении наряду с другими великими европейскими державами".

Против  денежной реформы выступало дворянство, а также кулачество. Ее осуществление "лишило дворянство дешевых денег, которыми оно привыкло расплачиваться со своими рабочими, получая цену своего хлеба за границей чистым европейским  золотом". Этим и объясняется в  конечном счете сопротивление реформе  со стороны Государственного совета.

Развитие  общественных производительных сил.

В соответствии со своими теоретическими взглядами  и пониманием смысла государственной  деятельности С. Ю. Витте на первое место  всегда ставил подъем производительных сил России, ее вхождение в число высокоразвитых стран. Особое внимание Витте уделял развитию: как принято говорить, тяжелой промышленности, заслужив репутацию "русского Кольбера". Большие усилия Витте прилагал к развитию железнодорожного транспорта. При нем были сооружены Великий Сибирский путь и средне-азиатская железная дорога. "Железнодорожное хозяйство в приданной ему Витте форме явилось могучим орудием экономического подъема России. Оно значительно усилило подвижность населения, что, конечно, облегчало обрабатывающей промышленности приобретение дешевых рабочих рук, содействовало росту городов за счет деревни".

Возглавив в 1902 г. Особое совещание о нуждах сельскохозяйственной промышленности, Витте смог глубже осознать значение крестьянского вопроса и возможности его решения.По принятому на его заседании решению, царь утвердил сеть созданных при нем губернских и уездных комитетов.

Подводя итоги работы Особого совещания, С.Ю. Витте признает, что "преуспевание сельскохозяйственной промышленности ближайшим образом зависит от такого правового положения нашего крестьянства, которое содействовало  бы развитию в нем духа хозяйственной  предприимчивости и самодеятельности; вне этого, а также просвещения  крестьянской среды, всевозможные меры в области экономики и техники  сельского хозяйства принесут, по мнению комитетов, лишь ничтожную пользу". Главное препятствие подобным преобразованиям заключалось в сохранении общины. При этом Витте, лавируя между официальной политикой самодержавия и необходимостью осуществления преобразований, подчеркивает, что "принцип неприкосновенности общины должен быть совмещен с возможностью выхода из нее отдельных крестьян".                                       Особое внимание С.Ю. Витте уделял духовно-интеллектуальным началам общественных производительных сил. Первостепенное значение он придавал развитию науки и образования во всех его ступенях - от начального образования и обучения массовым профессиям до высшего.Ему принадлежит заслуга и в создании сельских ремесленных учебных мастерских, готовящих плотников, столяров, кузнецов и монтеров. Витте неоднократно и последовательно подчеркивал роль предпринимательской культуры, повышение роли личного интереса как могучего фактора подъема и процветания производительных сил России.

Не все  получилось у великого российского  реформатора. Но с именем Сергея Юльевича Витте неразрывно связаны те огромные перемены, которые способствовали подъему  российской экономики па рубеже XIX и XX веков. 

Заключение

    Анализ воззрений и государственной деятельности С.Ю. Витте показывает, что он был не только одним из выдающихся мыслителей российской экономической школы, но и во многом инициатором ее создания. В своей ранней работе "Принципы железнодорожных тарифов по перевозке грузов" он писал, что "в Германии политическая экономия называется в последнее время национальной экономией, которая и служит предметом преподавания в высших учебных заведениях. До тех пор, покуда русская жизнь не выработает своей национальной экономии, основанной на индивидуальных особенностях русского грунта, до тех пор мы будем находиться в процессе шатания между различными модными учениями, увлекаясь поочередно то одним, то другим; до тех пор мы будем слышать из одних и тех же уст и читать на столбцах одних и тех же органов логически несовместимые экономические суждения и проекты; до тех пор то, что создано вчера, будет считаться дурным завтра, и будет создаваться сегодня то, что уничтожено вчера; и понятно, что до тех пор мы не будем жить правильною экономической жизнью, а будем идти на буксире заграничных веяний и всяких спекуляций на счет народного благосостояния".

Можно по-иному взглянуть  на деятельность С.Ю. Витте, осуществившего ряд действительно крупных экономических реформ, отвести от него раздающиеся уже более ста лет упреки в том, что он не был революционером, что он хотел сохранить сложившийся в России строй, а не устранить его. 
 
 

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ

1. Векшина Ю. А. Граф В. Н. Коковцов — государственный деятель Российской империи. — СПб.: Нестор-История, 2008
2. История экономической мысли в России: Учебное пособие / Ред. А.Н. Маркова. – М.: ЮНИТИ, 2009
3. Щербатов А.Г. Преобразование государственного денежного хозяйства; Щербатов А.Г. Обновленная Россия и другие работы. - М., 2008
4. Сироткин В.Г. Великие реформаторы России. М.: Знание, 2010
5. Косов В.В. История экономических учений: Учебное пособие. – Х., 2008
6. Ядгаров Я.С. История экономических учений: Учебник для вузов. - М.: ИНФРА-М, 2009
7. Россия на рубеже веков: исторические портреты. М., 2009