Контрольная работа по "Основам менеджмента"
Контрольная работа, 03 Января 2013, автор: пользователь скрыл имя
Описание
Рассматривая развитие теории и практики управления, выделяют несколько исторических периодов.
I период - древний период. Наиболее длительным был первый период развития управления - начиная с 9-7 тыс. лет до н.э. примерно до XVIII в. Прежде чем выделиться в самостоятельную область знаний, человечество тысячелетиями по крупицам накапливало опыт управления.
Содержание
1. Дайте характеристику и выделите отличительные особенности (древнего), второго (индустриального) и третьего периодов развития менеджмента…………...3
31. Приведите сущность и содержание планирования потребности в кадрах…........6
Контрольное задание………………………………………………………………......10
Литература……………………………………………………………………………...17
Работа состоит из 1 файл
Буйневич Г.Э. КР №1.doc
— 270.00 Кб (Скачать документ)
Таблица 4
Вариант |
Годовой фонд заработной платы, млн. руб. | |
Рабочих |
Управленческого персонала | |
1 |
1 | |
А |
34,6 |
4,3 |
Б |
21,3 |
3,3 |
В |
38,0 |
4,7 |
Г |
20,8 |
2,0 |
РЕШЕНИЕ:
Для определения экономичности управления рассчитываем следующие показатели:
1. Удельный вес
численности управленческого
,
где: Чуп - численность управленческого персонала, чел.;
Чупр - суммарная численность рабочих и управленческого персонала, чел.
2. Удельный вес
фонда заработной платы
,
где: Фз - фонд заработной платы управленческого персонала, млн. руб.;
Фо - суммарный фонд заработной платы управленческого персонала и рабочих, млн. руб.
3. Количество
рабочих, приходящихся на
,
где: Чр - численность рабочих, чел.;
Чуп - численность управленческого персонала, чел.
4. Коэффициент соответствия существующей на предприятии структуры типовой структуре, утвержденной планом, определяется по формуле:
,
где: Нк - нормативное количество структурных подразделений;
Фк - фактическое количество структурных подразделений.
5. Коэффициент
соответствия численности
,
где: Нч - нормативная численность аппарата управления, чел.;
Фч - фактическая численность аппарата управления, чел.
6. Коэффициент экономичности аппарата управления является произведением вышеприведенных двух коэффициентов:
.
Для проведения сравнительного анализа экономичности управления по предприятиям результаты расчетов сводим в таблицу:
Предприятие |
Коэффициент экономичности аппарата управления |
Удельный вес численности управленческого персонала в общей численности работающих, % |
Удельный вес фонда зарплаты управленческого персонала в общем фонде зарплаты работающих, % |
Кол-во работающих, приходящихся на одного управленческого работника, чел. |
А |
0,56 |
10,8 |
11,1 |
8 |
Б |
0,98 |
8 |
13,4 |
12 |
В |
0,65 |
10,1 |
11 |
9 |
Г |
1,4 |
6,3 |
8,8 |
15 |
По коэффициенту экономичности аппарата управления наиболее экономичным является предприятие Г, по всем другим показателям так же предприятие Г является наиболее экономичным, на втором месте предприятие Б, а А и В находятся приблизительно на одном уровне.
Составим линейно-
Линейно-функциональная структура также имеет свои положительные стороны и недостатки.
Преимущества: возрастает возможность более глубокой подготовки управленческих решений и плановых заданий; создаются хорошие условия для профессионального и служебного роста сотрудников; высвобождаются линейные менеджеры от глубокого анализа проблем.
Недостатки: усиливаются
тенденции к выполнению только своих
функций; возникает тенденция к
чрезмерной централизации; возникает
необходимость координации
У предприятия Г нормативное количество структурных подразделений 24.
Литература
- Кабушкин Н. И. Основы менеджмента: Учебник. Мн.: БГЭУ, 2000. 284 с.
- Кузнецов Ю. В. Проблемы теории и практики менеджмента. СПб.: Из-во С.-Петербурского ун-та. 1994. 208 с.
- История менеджмента: Учеб. пособие / Под ред. Д. В. Валового. М.: ИНФРА, 1997. 256 с.
- Кравченко А. И. История менеджмента: Учеб. пособие для студентов вузов. М.: Академический проспект, 2000. 352 с.
- Менеджмент: Учеб. пособие для вузов / Под ред. Ю. В. Кузнецова, В. И. Подлесных. СПб.: Бизнес-пресса, 2001. 432 с.