Исторический и логический методы

Экономическая теория и практика убедительно показывают, что полностью  несостоятельны все попытки рассматривать  экономику как нечто исторически  неизменяющееся. Напротив, экономические  принципы и законы по-разному действуют  в зависимости от фактора времени (в краткосрочном и долгосрочном периодах).

Однако исторический подход к анализу хозяйственной деятельности таит в себе и существенные недостатки. Обилие описательного материала и частных исторических подробностей может затруднять теоретическое изучение экономики. Подобным путем не удается четко выявить типические черты систем производства. Преодолеть эти недостатки помогает логический метод [12].

Логический метод позволяет  применить законы и формы правильного  мышления. С их помощью достигается  истинность высказываемых суждений и умозаключений.

Логический метод помогает глубже понять причинно-следственные зависимости в экономике. Люди не всегда замечают, что между хозяйственными процессами существуют определенные объективные связи. Последние изменяются во времени и в пространстве с естественной последовательностью, которую можно назвать объективной логикой (внутренней закономерностью развития хозяйственных явлений). Если, скажем, по какой-то причине приостанавливается добыча нефти, то это с неизбежностью влечет за собой множество нежелательных последствий: прекращают работать нефтеперерабатывающие заводы, предприятия нефтехимии, не производится моторное топливо, отключаются тепловые электростанции и т.д.

Чтобы помочь хозяйственному развитию освободиться от стихийных сил или, по крайней мере, уменьшить их разрушительные последствия, экономическая наука стремится как можно полнее и глубже познать объективную логику хозяйственного развития в масштабе каждого предприятия, страны и всего мира. Полученные теоретические и практические выводы используются для прогнозирования и улучшения управления хозяйством.

Выводы

Споры между экономистами вызываются не возможностью применения позитивных или нормативных методов  и не различиями в их личной ценностной ориентации, мировоззрении, а не несовершенством  экономического инструментария как  такового. Экономисты не снимают с  людей бремени выбора, но могут  до определенной степени облегчить  его, сделать выбор более ответственным.  
 
Правда, их возможности могут остаться невостребованными, а советы или предостережения оставлены без внимания. Дело в том, что важнейшие решения, имеющие общенациональное значение, по необходимости основываются на неполной и к тому же крайне дорогой информации, а также на политических интересах и этических нормах, по поводу которых в обществе существуют принципиальные разногласия. 

Сегодня человек не может  считать себя приобщенным к образованию  и культуре, если он не изучил и не понял законов общественного развития, не овладел знаниями экономической теории

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Толковый словарь обществоведческих терминов. Н.Е. Яценко. 1999.
2. Некрасов С.И., Некрасова Н.А. Философия науки и техники, 2010 г.
3. Вебер М. Избр. произведения. М., 1990.
4. Ивашковский Н. Микроэкономика. М., 1999.
5. Кейнс Дж. Н. Предмет и метод политической экономии. М., 1999.
6. Макконнелл К.Р., Брю С. Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т. Пер. с англ. T.I. Гл.1. М., 2000.
7. Самуэльсон П.А. Экономика. Пер. с англ. T.I. Гл.1, 19. М., 1993.
8. П.В. Алексеев, А.В. Панин. Теория познания и диалектика. М.: Высшая школа. 1991г.
9. В.В. Ильин. Теория познания. Эпистемалогия. М.: Изд-во мгу, 1974.
10. Алексеев П.В., Панин А.В. Философия. Учебник. М., 1997. Гл. XIV.
11. Рузавин Г.И. Методология научного исследования М.: ЮНИТИ - ДАНА, 1999.
12. Философия//под. ред. Кохановского В.П. Ростов - н/Д.: Феникс, 2000 
13. Лешкевич Т.Г. «Философия науки: традиции и новации» М.:ПРИОР,2001