Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Марта 2012 в 20:06, курсовая работа
На современном этапе предприятия недостаточно используют механизмы и инструменты риск-менеджмента, что отчасти обусловлено недостаточностью законодательной базы. Очевидно, что данная проблема не являлась актуальной для советской экономической науки в связи с отсутствием валютного и фондового рынка, а также компоненты финансового риска в управленческих решениях директивной экономики. Однако стремительное становление рыночных отношений активизирует использование всех возможных существующих методик по данной тематике, создание новых комплексных разработок, максимально приближенных к российской действительности, что обуславливает актуальность данной тематики.
Введение	3
1 Теоретические основы управления рисками	5
1.1 Природа рисков в предпринимательской деятельности	5
1.2 Финансовые механизмы и инструменты управления рисками	10
2 Анализ и оценка рисков ЗАО «»	13
2.1 Характеристика предприятия, организационная структура управления	13
2.2 Анализ рисков формирования активов и затрат ЗАО «»	16
2.3 Анализ динамики финансовых показателей, SWOT-анализ	20
3 Проект мероприятий по совершенствованию управления рисками	25
Заключение	29
Список использованных источников	31
Приложения.	33
Из-за изменения уровня удельных переменных затрат общая сумма затрат увеличилась на 3 208 тыс. руб. (12 225 – 9 017).
Постоянные расходы снизились на 635 тыс. руб., что также послужило одной из причин снижения общей суммы затрат.
Таким образом, общая сумма затрат на производство продукции снизилась за отчетный период на 1 398 тыс. руб. (11 160 – 12 558), или на - 11%.
Для анализа внутренней среды предприятия и определения перспектив направления бизнеса проведем SWOT-анализ.
Таблица 4 – SWOT-анализ ЗАО “Двина»
Сильные стороны  | Слабые стороны  | 
- наличие раскрученного производства, - налаженные связи с поставщиками  | - нет стандартов качества на предприятии - нет стратегического плана развития  | 
возможности  | Угрозы  | 
- снижать удельную себестоимость - повышать уровень корпоративной культуры  | - высокая конкуренция на рынке - значительная сезонность в работе  | 
Таким образом, перспективные направления развития бизнеса видятся, прежде всего, в оптимизации затрат и формировании эффективной стратегии развития. Основные показатели эффективности деятельности ЗАО «Двина» за 2008-2009 г. представлены в табл. 5.
Таблица 5 - Основные финансовые показатели деятельности ЗАО «Двина» за 2009-2010 г.
Показатели  | Ед. изм.  | 2009  | 2010  | Отклонение  | |
тыс.руб.  | %  | ||||
1. Выручка  | тыс.руб.  | 15 600  | 22 066  | 6 466  | 41  | 
2. Себестоимость  | тыс.руб.  | 12 588  | 11 160  | - 1 428  | -11  | 
3. Валовая прибыль  | тыс.руб.  | 3 012  | 10 906  | 7 894  | 262  | 
4. Уровень рентабельности прибыли от продаж  | %  | 24  | 98  | 0,74  | -  | 
5. Основные средства  | тыс.руб.  | 46 506  | 42 403  | - 4 103  | -9  | 
6. Фондоотдача  | Руб./руб.  | 0,34  | 0,52  | 0,18  | 55  | 
Из анализа таблицы можно сделать вывод, что предприятие за период 2009-2010 г.г. увеличило объем как выручки, на 6 466 тыс.руб. (41%), снизив уровень затрат на 1 428 тыс.руб. (11 %). Вследствие этого, прибыль от продаж ЗАО «Двина» увеличилась на 7 894 тыс.руб. (262 %), что является позитивной тенденцией 2010 г. Соответственно уровень рентабельности также вырос за анализируемый период с 24% до 98%.
Так как рост выручки превышает рост стоимости основных фондов, то показатель фондоотдачи ЗАО «Двина» также вырос на 55%.
Положительным фактором является то, что объем продаж на одного работающего в 2010 г. по сравнению с 2009 г. вырос 43,08 тыс.руб. на чел.
Таким образом, результаты выполненного анализа позволяют сделать вывод о том, что темпы роста объема продаж на одного работающего в 2009 г. по сравнению с 2008 г. значительно выше по сравнению с темпами роста объема продаж на руб. заработной платы и составляют соответственно 41 % и 32%, что является критерием роста экономического потенциала ЗАО «Двина».
Показатели рентабельности свидетельствуют о прибыльности и доходности предприятия, а значит невысоком уровне риска, связанного с недостатком финансирования работы предприятия из собственных источников.
Таблица 6 - Показатели доходности ЗАО «Двина» в 2009-2010 гг.
Показатель  | Ед.изм.  | Порядок расчета  | 2009 г.  | 2010 г.  | 
Рентабельность оборота  | %  | 19,3  | 49,4  | |
Рентабельность затрат  | %  | 23,9  | 97,7  | 
В рамках анализа рентабельности определяем рентабельность оборота, рентабельность затрат. Рентабельность оборота показывает какая часть средств из рубля выручки остается в распоряжении предприятия.
Рентабельность затрат отражает сколько копеек вернется в предприятие в виде прибыли на каждый затраченный рубль.
Финансовый риск заключается в значительном расхождении рентабельности продаж и рентабельности продукции, что свидетельствует о нерациональном использовании ресурсов.
Одним из индикаторов финансового положения предприятия является его ликвидность, т.е. способность наличными денежными средствами своевременно погасить свои текущие обязательства. Проанализируем коэффициенты ликвидности
Таблица 7- Анализ коэффициентов ликвидности предприятия в 2009-2010 гг.
Показатель  | Порядок расчета  | 31.12.2009 г.  | 31.12.2010 г.  | 
Коэффициент абсолютной ликвидности  | 1,25  | 0,25  | |
Коэффициент срочной ликвидности  | 4,06  | 1,18  | |
Коэффициент текущей ликвидности  | 7,17  | 1,38  | 
В практике российского финансового анализа нормальным считается значение этого показателя равным 0,7 – 1. В нашем случае ликвидность баланса ЗАО «Двина» удовлетворяет данному требованию.
В практике российского финансового анализа нормальным считается значение этого показателя > 2.
Показатели платежеспособности характеризуют степень защищенности интересов кредиторов и инвесторов, имеющих долгосрочные вложения в компанию. Они отражают способность компании погашать долгосрочную задолженность.
Таблица 8 - Показатели платежеспособности ЗАО «Двина» в 2009-2010 гг.
Показатель  | Порядок расчета  | 31.12.2009 г.  | 31.12.2010 г.  | 
Коэффициент собственности  | 0,96  | 0,87  | |
Коэффициент финансовой зависимости  | 0,036  | 0,153  | |
Коэффициент устойчивого финансирования  | 0,97  | 0,87  |