Синтетическая оценка финансового состояния предприятия и предложения по совершенствованию финансового состояния предприятия

    Ккз/дз увеличился с 3,65 до 1,58 на конец периода, не удовлетворяет нормативное ограничению (≤1), то есть предприятия не способно погасить КЗ.

    Анализ  показал, что опасность банкротства присутствует у предприятия и на начало, и на конец периода. К концу периода вероятность банкротства возросла.

Общий вывод: общая ситуация ухудшилась. Все коэффициенты, кроме Км не удовлетворяют нормативному значению. 
 

3.2. Анализ коэффициентов  финансовых результатов деятельности

 
 

Оценка  финансовых результатов  предприятия коэффициентным способом.

    При проведении анализа финансовых результатов  оцениваются коэффициенты финансовых результатов деятельности предприятия.

    Расчеты коэффициентов рентабельности и  деловой активности по данным табл. 10 показывают, что:

• Крп (табл.11) остался без изменений, его величина 0,01 что свидетельствует о неизменности спроса на продукцию предприятия;
• Крк увеличился с 0,03 до 0,04, что свидетельствует о повышении эффективности использования активных и пассивных финансовых ресурсов предприятия;
• снизились Комс с 11,25 до 7,27; Кодз с 50,4 до 15,3; Ксдз с 7,24 до 23,86;  Кокз с 13,82 до 9,68; Кскз с 26,41 до 37,71;
• повысились Крва с 0,04 до 0,09; Крск с 0,04 до 0,07; Крпк с 0,04 до 0,07; Коок с 3,79 до 4,01; Кмос с 15,66 до 15,71; Кфва с 5,72 до 8,94; Коск с 5,23 до 6,85.
• Когп не рассчитан, так как в балансе предприятия показатель «готовая продукция и товары для перепродажи» равен нулю.

Увеличение большинства коэффициентов означает общее улучшение рентабельности и оборачиваемости предприятия. 

     

    Оценка  имущества предприятия  коэффициентным способом.

    При проведении анализа имущества оцениваются  коэффициенты финансового состояния  предприятия и коэффициенты финансовых результатов деятельности предприятия.

    Кабс  (табл.10) ни начало ни на конец периода не удовлетворяет нормативному ограничению  ≥ 0,2 и хотя и повысился с 0,0720 до 0,0818. В структуре имущества предприятия недостаточно НЛА.

    Кип уменьшился с 0,89 до 0,69, что свидетельствует о снижении предприятием производственного потенциала, значение коэффициента и на начало, и на конец периода соответствует нормальному ограничению ≥ 0,5.

    Крк (табл.11) увеличился с 0,03 до 0,04, что говорит о повышении эффективности использования имущества предприятия; повысились Крва с 0,04 до 0,09, Коок с 3,79 до 4,01, Кмос с 15,66 до 15,71, понизился Комс с 11,25 до 7,27,.

    Понизилась  эффективность использования ДЗ, оборачиваемость которой понизилась с 50,4 до 15,3 (Кодз). Средний срок оборота ДЗ понизился с 26 до 37 дней (Кскз).

    Повысился Кфва – с 5,72 до 8,94.

    В целом произошло общее ухудшение  рентабельности и деловой активности предприятия. Анализ показал, что структура имущества и эффективность его использования на предприятии ухудшились.  
 
 

    Оценка  капитала предприятия  коэффициентным способом.

    При проведении анализа капитала оцениваются коэффициенты финансового состояния предприятия и коэффициенты финансовых результатов деятельности предприятия.

    Снижение  Ка (табл.10) с 0,73 до 0,59 свидетельствует об уменьшении финансовой независимости предприятия и повышении риска финансовых затруднений в будущем. Такая тенденция, с точки зрения кредиторов, снижает гарантии погашения предприятием своих обязательств. Нормальное ограничение коэффициента (≥ 0,5) выполняется.

    Кз/с понизился в конце периода (0,38) по сравнению с началом (0,71). Это свидетельствует о снижении дефицита достаточности собственных средств для покрытия своих обязательств,   нормальное ограничение (≤ 1) выполняется.

    Км повысился, что свидетельствует об увеличении величины собственных средств предприятия находящихся в мобильной форме, и повышении возможностей маневрирования этими средствами, его значение по-прежнему соответствует нормальному ограничению (≥ 0).

    За  анализируемый период Крк (табл.11) незначительно увеличился с 0,03 до 0,04, что свидетельствует о повышении эффективности использования капитала. Повысился Крск с 0,04 до 0,07; Крпк с 0,04 до 0,07, Коок с 3,79 до 4,01, понизился Кокз с 13,82 до 9,68. Средний срок оборота КЗ понизился с 26,41 до 37,71 дней. Повысилось значение Коск с 5,23 до 6,85, в целом можно утверждать, что эффективность использования капитала за анализируемый период на предприятии улучшилась.

Общий вывод: общая ситуация улучшилась.  
 

4. Синтетическая оценка  финансового состояния  предприятия и предложения по совершенствованию финансового состояния предприятия.

4.1. Горизонтальные, вертикальные и общая синтетические оценки финансового состояния предприятия

 

 

 

4.2. Предложения по  совершенствованию  финансового состояния  предприятия. 

    На  основе синтетической оценки финансового состояния предприятия определяются приоритеты и конкретные меры его совершенствования (табл.12).

    Предприятию ООО «Рекламно-производственная фирма «ОЛИМП» необходимо увеличить долю собственного капитала и уменьшить долю кредиторской задолженности для улучшения платежеспособности и уменьшения вероятности банкротства предприятия; увеличить долю наиболее ликвидных активов для возможности погашения наиболее срочных обязательств; увеличить долю основных средств и запасов, в том числе сырья и материалов для обеспечения стабильности производственной деятельности.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение 

Финансовый  анализ показал, что финансовое состояние  предприятия ООО «Рекламно-производственная фирма «ОЛИМП»  в целом неудовлетворительное и за анализируемый период произошли и негативные и позитивные изменения:  

• степень платежеспособности – неплатежеспособность, тип финансовой устойчивости – кризисный;
• предприятие является некредитоспособным на начало периода, к концу периода ситуация немного улучшается, наблюдается недостаток активов;
• имеет высокую степень вероятности банкротства, недостаток денежных и материальных оборотных активов к концу периода растет;
• произошло улучшение структуры финансовых результатов и движения денежных средств предприятия, наблюдается достаточность притока денежных средств по текущей и финансовой деятельности для обеспечения оттока по инвестиционной деятельности;
• структура имущества и эффективность его использования на предприятии ухудшились;
• состояние капитала предприятия за период улучшилось.

    Таким образом, компании, необходимо предпринять ряд необходимых мер для вывода предприятия из такого неустойчивого состояния. Предстоит изменить структуру капитала предприятия, отдав предпочтение наращиванию собственного капитала и уменьшению заемного для улучшения платежеспособности и уменьшения вероятности банкротства предприятия. Необходимо иметь больше ликвидных активов для возможности рассчитаться по наиболее срочным своим обязательствам, увеличить долю основных средств и запасов, в том числе сырья и материалов для обеспечения стабильности производственной деятельности. Также, полезным для предприятия будет повышение эффективности использования активов, снижение себестоимости. 
 
 
 

Список  использованной литературы 

1. Жилкина А.Н.  «Управление финансами. Финансовый  анализ предприятия», Москва, ИНФРА-М, 2007г.

2. Жилкина А.Н.  Курс лекций «Финансовый анализ»,  Москва, 2010г.

3. Самсонов Н.Ф. (под ред.) «Финансы», Москва, ЮРАЙТ, 2009г.

4. Володин А.А. (под ред.) «Управление финансами», Москва, ИНФРА-М, 2006г.

5. Рогуленко  Т.М. «Бухгалтерский учет», Москва, изд-во «Финансы и статистика», 2007г.