Обобщающих показателей обеспеченности предприятия основными средствами и эффективность их использования
Курсовая работа, 05 Марта 2013, автор: пользователь скрыл имя
Описание
Цель курсовой работы состоит в оценке уровня использования основных средств предприятия и в выработке рекомендаций по повышению эффективности их использования.
Исходя из поставленной цели, необходимо решить следующие задачи:
1. Изучение экономической сущности и методики анализа эффективности использования основных средств.
2. Оценка состава, структуры и динамики основных средств объекта.
3. Определение обеспеченности объекта основными средствами.
4. Оценка уровня использования и технического состояния основных средств объекта.
5. Анализ показателей эффективности использования основных средств.
Содержание
Введение………….…………..………………………………………………………3
Часть 1 Теоретические аспекты анализа использования основных средств…….5
1.1 Сущность, роль, движение и классификация основных фондов агропромышленного производства…………………………………………………5
1.2 Виды стоимостных оценок основных фондов…………………………10
1.3 Методика анализа показателей использования основных средств.....13
Часть 2 Оценка эффективности использования основных средств ООО «Намский комбикормовый завод»………………………………………….20
2.1 Общая характеристика предприятия……..……………………………...20
2.2 Оценка динамики состава, структуры внеоборотных средств и их источников………………………………………………………………………….22
2.3 Анализ движения и технического состояния основных средств………25
2.4 Анализ показателей эффективности использования основных средств………………………………………………………………………………29
Заключение………………………….…………………………..…………………..32
Список использованной литературы……………...……...………….……………35
Работа состоит из 1 файл
курсовая ахд.doc
— 431.50 Кб (Скачать документ)Как видно из таблицы, за анализируемые периоды внеоборотные активы предприятия были сформированы преимущественно за счет собственного капитала (83,7; 82,9 и 82,1 %%).
2.3 Анализ движения
и технического состояния
Основные средства играют существенную роль в повышении эффективности производства на предприятии, так как определяют технический уровень производства труда, а следовательно, являются важнейшим фактором роста объема производства продукции.
Эффективное использование основных средств обеспечивает получение дополнительного количества продукции при тех же капитальных вложениях и в более короткие сроки.
В течение года происходит поступление и выбытие основных средств. Основные средства принимаются на учет по актам приемки-передачи объектов в эксплуатацию, запас, на консервацию. Единица учета основных средств – инвентарный объект.
Обобщенную картину процесса движения основных средств в разрезе классификационных групп можно представить по данным приложения к бухгалтерскому балансу № 5, раздел «Основные средства» (табл.2.4).
Таблица 2.4 - Анализ движения основных средств ООО «НКЗ» за 2007-2009 гг, тыс. руб.
Показатели |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г | |||||||
Остаток на 01.01 |
Поступило |
Выбыло |
Остаток на 31.12 |
Поступило |
Выбыло |
Остаток 31.12 |
Поступило |
Выбыло |
Остаток 31.12 | |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
Здания |
9630 |
0 |
241 |
9389 |
0 |
235 |
9154 |
0 |
0 |
9154 |
Сооружения |
679 |
0 |
85 |
594 |
0 |
74 |
520 |
0 |
0 |
520 |
Машины и оборудование |
296 |
0 |
39 |
257 |
0 |
33 |
224 |
0 |
0 |
224 |
Транспорт |
565 |
0 |
46 |
519 |
0 |
43 |
476 |
0 |
0 |
476 |
Другие виды ОС |
79 |
0 |
9 |
70 |
0 |
8 |
62 |
0 |
0 |
62 |
Итого |
11249 |
0 |
420 |
10829 |
0 |
393 |
10436 |
0 |
0 |
10436 |
Данные таблицы показывают, что за анализируемый период стоимость основных средств по первоначальной стоимости уменьшилась с 11249 тыс. руб. до 10436 тыс. руб. или обеспеченность основными средствами на конец рассматриваемого периода в целом снизилась на 813 тыс. руб. (10436 -11249) или на 7,2 % (92,8 – 100).
В 2007 г. выбыло основных средств на 420 тыс. руб., а в 2008 г. - на 393 тыс. руб. При этом выбытие имело место по всем группам основных средств. В отчетном году движение основных средств не было.
Негативной является тенденция уменьшения стоимости активной части основных средств: на 85 тыс. руб. в 2007 г. и на 76 тыс. руб. в 2008 г.
Для анализа качественного состояния основных средств рассмотрим структуру основных средств (табл. 2.5).
Под производственной структурой понимается соотношение различных групп основных производственных фондов (ОПФ) по вещественно-натуральному составу в их общей среднегодовой стоимости.
Таблица 2.5 - Анализ динамики и структуры основных средств ООО «НКЗ» за 2007-2009 гг., тыс. руб.
Показатели |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
Откл., +,- |
% |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. | ||
2008 г |
2009 г |
2008 г |
2009 г | |||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
Здания |
9389 |
9154 |
9154 |
-235 |
0 |
97,5 |
100,0 |
86,7 |
87,7 |
87,7 |
Сооружения |
594 |
520 |
520 |
-74 |
0 |
87,5 |
100,0 |
5,5 |
5,0 |
5,0 |
Машины и оборудова-ния |
257 |
224 |
224 |
-33 |
0 |
87,2 |
100,0 |
2,4 |
2,1 |
2,1 |
Транспорт |
519 |
476 |
476 |
-43 |
0 |
91,7 |
100,0 |
4,8 |
4,6 |
4,6 |
Другие виды ОС |
70 |
62 |
62 |
-8 |
0 |
88,6 |
100,0 |
0,6 |
0,6 |
0,6 |
Итого |
10829 |
10436 |
10436 |
-393 |
0 |
96,4 |
100,0 |
100 |
100 |
100 |
Из них активная часть ОС |
776 |
700 |
700 |
-76 |
0 |
90,2 |
100,0 |
7,2 |
6,7 |
6,7 |
Как видно из таблицы, наибольший удельный вес в структуре основных средств занимают здания (86,7; 87,7 и 87,7 %%). Небольшой удельный вес занимают: сооружения (5,5; 5,0 и 5,0 %%), транспорт (4,8; 4,6 и 4,6 %%) и машины и оборудования (2,4; 2,1 и 2,1 %%).
По функциональному
назначению основные фонды анализируемого
предприятия относятся к
Важнейшим видом данного вида структуры ОПФ является доля активной части в их общей стоимости, что в данном предприятии ее доли невысокая (7,2; 6,7 и 6,7 %%). Повышение ее доли до оптимального уровня является одним из направлений совершенствования производственной структуры ОПФ комбикормового завода.
Для характеристики состояния основных фондов рассчитываем показатели технического состояния по формулам (1-7), результаты которых заносим в таблицу 2.6.
Таблица 2.6 - Анализ технического состояния
основных средств
Показатели |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
Изменения | |
+,- |
% | ||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Коэффициент обновления, % |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Коэффициент выбытия, % |
3,73 |
3,63 |
0 |
-0,1 |
-3,63 |
Коэффициент износа, % |
3,88 |
3,77 |
3,74 |
-0,11 |
-0,03 |
Коэффициент годности, % |
96,1 |
96,2 |
96,3 |
0,1 |
0,1 |
Коэффициент реальной стои-мости основных средств (ср. вел.) в имуществе, % |
62,6 |
44,8 |
41,6 |
-17,8 |
-3,2 |
Удельный вес активной час-ти ОС в составе ОС, % |
7,2 |
6,7 |
6,7 |
-0,5 |
0 |
Из приведенных данных следует, что положительными изменениями в техническом состоянии основных средств являются:
- снижение коэффициента выбытия объектов основных средств (3,73; 3,63 и 0 %%);
- тенденция снижения коэффициента износа (3,88; 3,77 и 3,74 %%).
Негативными изменениями являются, что за анализируемый период:
- обновление основных средств не было;
- коэффициент реальной стоимости основных средств в имуществе предприятия имеет тенденцию снижения (62,6; 44,8 и 41,6 %%);
- снижение удельного веса активной части основных средств на 0,5 %.
На конец анализируемого периода обеспеченность основными средствами снизилась на 393 тыс. руб., в то же время качественное состояние (производственная способность) объектов основных средств, характеризующееся коэффициентом годности, очень высокое (96,1; 96,2 и 96,3 %%).
Таким образом,
резервом улучшения структуры
и улучшения использования
2.4 Анализ показателей эффективности использования основных средств
С целью более
глубокого анализа эффективност
Таблица 2.7 - Анализ эффективности использования основных средств ПК КРО «Аллайха» за 2007-2009 гг.
Показатели |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
2008 г |
2009 г | ||
Откл. (+,-) |
% |
Откл. (+,-) |
% | ||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
1. Выручка |
10969 |
11797 |
11014 |
828 |
107,5 |
-783 |
93,4 |
2. Средняя стоимость основных средств |
8782 |
8166 |
7774 |
-616 |
93,0 |
-392 |
95,2 |
3. Средняя числен-ность персонала |
41 |
39 |
36 |
-2,0 |
95,1 |
3 |
92,3 |
4. Прибыль (убыток) до налогообложения, тыс. руб. |
60 |
563 |
148 |
503 |
938,3 |
-415 |
26,3 |
Фондоотдача, п.1 / п.2 руб. |
1,25 |
1,44 |
1,42 |
0,19 |
115,2 |
-0,02 |
98,6 |
Фондоемкость, п.2/ п.1 |
0,80 |
0,69 |
0,71 |
-0,11 |
86,3 |
0,02 |
102,9 |
Фондовооруженность, п.2 / п.3, тыс. руб. |
214,2 |
209,4 |
215,9 |
-4,8 |
97,8 |
6,9 |
103,1 |
Производительность труда, п.1 / п.3, тыс. руб. |
267,5 |
302,5 |
305,9 |
35,0 |
113,1 |
3,4 |
101,1 |
Фондорентабельность, п.4 / п.2*100, % |
0,68 |
6,89 |
1,90 |
6,21 |
х |
-4,99 |
х |
Из таблицы видно, что на конец анализируемого периода по сравнению с прошлым отчетным годом наблюдается:
- увеличение фондовооруженности на 6,9 тыс. руб. или на 3,1 %, напротив снижения на 4,8 тыс. руб. или на 2,2 % в прошлом году;
- производительность труда повысилась до 305,9 тыс. руб. с 267,5 тыс. руб. или в динамике 113,1 и 101,1 %%.
- фондоотдача снизилась на 0,02 руб. или на 1,4 %, что показывает снижение выручки на 1 рубль средств, вложенных в основные фонды предприятия, соответственно возросла фондоемкость;
- фондорентабельность снизилась на 4,99 %, напротив увеличения на 6,21 % в прошлом году.
Относительную экономию (перерасход) основных средств определяем в соответствии с формулой (22):
за 2008 г. ± Э = 8166 – (8782 = -1279 тыс. руб.- показывает, что получена экономия в связи с опережением темпа роста выручки (107,5 %) над темпом роста основных средств (93,0 %).
за 2009 г. ± Э = 7774 – (8166 = +150 тыс. руб., т.е. получен относительный перерасход основных средств.
Другим важным
показателем эффективности
Таблица 2.8 - Анализ фондорентабельности ООО «НКЗ»
Показатели |
Базовый год |
Отчетный год |
±∆ |
1 |
2 |
3 |
4 |
2008 год |
|||
1. Прибыль (убыток) (П), тыс. руб. |
60 |
563 |
503 |
2. Средняя стоимость основных средств (F), тыс. руб. |
8782 |
8166 |
-616 |
3. Фондорентабельность (R), п.1: п.2 |
0,006832 |
0,068944 |
0,062112 |
2009 год |
|||
1. Прибыль (убыток) (П), тыс. руб. |
563 |
148 |
-415 |
2. Средняя
стоимость основных средств (F) |
8166 |
7774 |
-392 |
3. Фондорентабельность (R), стр.1: стр.2 |
0,068944 |
0,019038 |
-0,049906 |
Рассмотрим изменение фондорентабельности под воздействием различных факторов способом цепных подстановок.