Анализ основных средств на примере: ОАО АПК «Орловская Нива» комплекс по производству молока СП «Сабурово»

 

Я предлагаю что бы, предприятие СП «Сабурово» приобрела миксер-кормораздатчик Cormorant Vertical за счет чистой прибыли стоимостью 700 тыс. руб. Исходя, из этого можно предположить, что благодаря более равномерному перемешиванию корма и его своевременной подачи -  удой от одной коровы увеличится на 12% (8130*1,12=9105 кг); при этом валовой надой молока составит 81217 ц.

Производственные затраты  увеличиваться за счет статьи затрат содержание основных средств на 47 тыс. руб. и составят 74668 тыс. руб.

Начисляем амортизацию на кормораздатчик Cormorant Vertical: срок полезного использования их составляет 15 лет.

А на 15 = 700 тыс. руб. /15 лет = 47 тыс. руб.

А на 1 = 47 тыс. руб. / 700 тыс. руб.*100 = 6,71%.

Себестоимость молока так  же увеличится на 47 тыс. руб. и составит 66056 тыс. руб.

Таблица 27  – Показатели производство молока до и после применения кормораздатчика сormorant Vertical

Показатели	Без проекта	С проектом	Абсолютное отклонение (+;-)
1	2	3	4
1. Среднегодовое поголовье  коров, гол	892	892	0
2.Удой от 1 коровы, кг	8131	9105	+974
3. Средняя цена реализации, руб./ц	1519	1519	0
Продолжение таблицы 27
1	2	3	4
4. Уровень товарности,%	94,4	94,4	0
5. Производственные затраты на 1 корову, руб.	83655	83708	+ 53
6. Себестоимость 1 ц молока, руб.	910,05	813,30	-96,75

 

Таблица 28 -  Экономическая оценка внедрения миксера – кормораздатчика Cormorant Vertical методом частичного бюджета

Выгоды	Расходы
Дополнительный  доход: 892*9105=81217 ц (81217*0,944)*1519= 116459 тыс. руб.	Упущенный доход: 892*8131=72533ц (72533*0,944)*1519 =103991тыс.руб.
Сэкономленные затраты: 910,05*72533 = 66009 тыс. руб.	Дополнительные  затраты: 813,30*81217=66056 тыс. руб.
Общие поступления: 116459+66009=182468 тыс. руб.	Общие потери: 103991+66056 = 170047тыс. руб.
Экономический эффект: 182468 – 170047 = 12421 тыс. руб.
Окупаемость затрат: 12421 тыс. руб./700 тыс. руб. = 17,7

 

Следовательно, предприятию СП «Сабурово» выгодно приобрести кормораздатчик Cormorant Vertical, т. к. экономический эффект составит 12421 тыс. руб., а затраты окупятся  за 18 раз.

2. Резерв использование более урожайных сортов сельскохозяйственных культур: 

Закупим семена озимый ржи, сорта – Фаленская 4 и  засеем ее на площадь 2015 га вместо семян производимых на предприятии. Норма высева на 1 га составляет  2,8 ц.

Стоимость 1 кг семян озимой ржи сорта – Фаленская 4 составляет 10 руб.

Необходимое количества семян  для посева: 2015 га /2,8ц = 719 ц 

Затраты на покупку семян: 719 ц * 1000 руб. = 719000 руб., следовательно  себестоимость и затраты увеличится.

Затраты с проектом составят: 17202 руб.+719 руб. = 17921руб.

Себестоимость с проектом: 13540 руб.+719руб. = 14259 руб.

Таблица – 29 Показатели производства ржи до и после применение более урожайной Фаленской 4

Показатели	Без проекта	С проектом	Абсолютное отклонение (+;-)
1. Площадь посева, га	2015	2015	-
2.Урожайность с 1 га, ц	26,88	51	+24,12
3. Валовой сбор, ц	54160	102765	+48605
4. Средняя цена реализации за 1 ц, руб.	191,6	191,6	-
5. Производственные затраты на 1 ц зерна, руб.	317,6	174,4	-143,2
6. Себестоимость 1 ц зерна, руб.	250	138,7	-111,3

 

Благодаря изменению сорта  озимой ржи себестоимость 1 ц зерна снизилась на 143,2 руб., за счет урожайности и валового сбора. Несмотря на то что статья затрат семена и посадочные материалы увеличилась на 719 тыс. руб. Увеличивая валовой сбор зерна, предприятие  СП «Сабурово» сможет реализовать ее в большем количестве, что способствует в дальнейшем введение двойной специализации.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

 

 

Материальную базу предприятия  образуют средства труда и предметы труда, которые объединяются в средства производства. Средства труда учитываются  в форме основных фондов. Основные фонды в стоимостном выражении  представляют собой основные средства, учитываемые в системе бухгалтерской  отчетности. Основные фонды являются активным элементом производства и  при правильном их использовании  не только обеспечивают создание товаров, но и способствуют улучшению условий  труда работников.

В зависимости от назначения основные фонды делятся на основные производственные и основные непроизводственные фонды. К основным производственным фондам относятся те основные фонды, которые участвуют в производственном процессе непосредственно (машины, оборудование, станки и т. п.) или создают условия  для производственного процесса (производственные здания, трубопроводы и т.д.). Основные непроизводственные фонды — это объекты предприятия  культурно-бытового назначения, медицинские  учреждения, столовые и т. п.

Основные фонды в структуре  национальной экономики подразделяются по отраслям: промышленности, сельского  хозяйства, строительства, транспорта, торговли и т. д. Для учета и  планирования воспроизводства основные фонды делятся на группы и виды в соответствии со сроком службы и  назначением в производственном процессе[18, c.111].

К основным фондам относятся  здания, сооружения, рабочие и силовые  машины, оборудование, измерительные  и регулирующие приборы и устройства, вычислительная техника, транспортные средства, инструмент, производственный и хозяйственный инвентарь и  принадлежности, рабочий, продуктивный и племенной скот, многолетние  насаждения и прочие основные средства. В составе основных фондов учитываются находящиеся в собственности предприятия земельные участки, объекты природопользования (вода, недра и другие природные ресурсы).

В состав основных средств на предприятии СП «Сабурово» небольшой т.к. отсутствует пассивная часть. Что касается активной части основных средств, здесь наблюдается положительная динамика инвентаря, который в 2008 г. составил   364 тыс. руб., а в 2010 г. 640 тыс. руб. увеличение произошло на 0,4%, за счет приобретений инвентаря. Отрицательная динамика наблюдается  у продуктивного скота, которая в 2008 г. составила 83390 тыс. руб., а в 2010 г. 76452 тыс. руб. сокращения поголовья произошло на 1,2%, за счет выбраковки стада.      

В приведенной классификации  не все элементы основных фондов играют одинаковую роль. Одни из них (машины и  оборудование) принимают непосредственное участие в производственном процессе и поэтому их относят к активной части основных фондов. Другие (производственные здания и сооружения) обеспечивают нормальное функционирование производственного процесса и представляют собой пассивную часть основных фондов.

В состав основных средств на предприятии СП «Сабурово» небольшой т.к. отсутствует пассивная часть. Что касается активной части основных средств, здесь наблюдается положительная динамика инвентаря, который в 2008 г. составил   364 тыс. руб., а в 2010 г. 640 тыс. руб. увеличение произошло на 0,4%, за счет приобретений инвентаря. Отрицательная динамика наблюдается  у продуктивного скота, которая в 2008 г. составила 83390 тыс. руб., а в 2010 г. 76452 тыс. руб. сокращения поголовья произошло на 1,2%, за счет выбраковки стада.      

Переоценки основных фондов осуществляются экспертным и индексным методами силами самих предприятий или с привлечением специалистов независимых экспертных организаций.

Учет и планирование воспроизводства  основных средств (фондов) осуществляется как в стоимостных, так и в  натуральных показателях, поскольку основные фонды в процессе производства выступают и как носители стоимости, и как совокупность определенных средств труда.

На предприятие СП «Сабурово» за анализируемый период с 2008 – 2010 г. г. показатели состояния имеют отрицательную динамику: износ основных средств в 2008 г. составляет 39% а в 2010 г. – 46%, следовательно в 2008 г. только  61%  основных средств пригодны для эксплуатации, а в 2010 г. еще меньше – 54%. Показатели движения так же ухудшаются: количество выбывших основных средств в 2008 г. составило 14%, а в 2010 г. – 27%, а количество веденных основных средств составляет  в 2008 г - 62%, а в 2010 г. – 31%

Можно говорить о том, что с 2008 г. по 2010г. в СП «Сабурово» наблюдается уменьшение стоимости основных средств на 6075 тыс. рублей. Это произошло вследствие большого количества выбраковки стада.

Оценка основных фондов в  натуральных показателях необходима для расчета производственной мощности, определения технологического и  возрастного состава основных фондов, а также для планирования предупредительного ремонта и модернизации.

 

 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

 

1. Агропромышленный комплекс России в 2008 г. (экономический обзор) /По материалам Росстата и Минсельхоза России. //АПК: экономика, управление. – 2009. - №3. – с.71-76.
2. Анализ хозяйственной деятельности предприятия АПК: учебник / Г.В. Савицкая. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2003. – 400с.
3. Бочаров В.В. Финансовый анализ. - СПб: Питер, 2009.
4. Диагностика финансового состояния сельхозорганизаций / О.  Патласов //АПК: экономика, управление. – 2006. -№11. –с. 22-25.
5. Зубков В. В 2009 год вошли с хорошим заделом // Экономика сельского хозяйства России. – 2009. - №2. – с. 4-5.
6. Илясов И.И. Улучшение финансового состояния предприятия за счет проведения финансового анализа и введения управленческого учета. //Экономический анализ: теория и практика. – 2010. - № 11 (26). – с. 62-67.
7. К вопросу о методике анализа финансового состояния оргпнизаций / С.В. Банк // Экономический анализ: теория и практика. – 2008. - № 19 (52). – с. 37-42.
8. Ковалев В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебник/В.В. Ковалева, О.Н. Волкова. – М. : Проспект, 2009.
9. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. – М.: Финансы и статистика, 2008. – 432с.: ил.
10. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учеб. пособие /Л.Е. Басовский, Е.Н. Басовская. – М.: ИНФРА_М, 2009. – 366с.
11. Комплексная оценка финансового состояния сельскохозяйственных предприятий /И.М. Фардзинова // Достижения науки и техники АПК. – 2010. - №1. – с. 47-48.
12. Макарова Н.В., Трофимец В.Я. Статистика  в Ехсеl. – М.: Финансы и статистика. - 2008.
13. Методика оценки финансового состояния предприятий агропромышленного комплекса / А.В. Крохта, С.Р. Лозинский //Финансы. – 2010. - №8. –с. 76-78.
14. Моляков Д.С. Финансы предприятий отраслей народного хозяйства: учебник. – М.: «Финансы и Статистика». – 2009.
15. Ораевская Г.А. – Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий: Учебник. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Агропромиздат, 2010. – 279с.
16. Организация предпринимательской деятельности: учеб. пособие / А.С. Пелих и др.; под общ. Ред. А.С. Пелиха. – Ростов н/Д: МарТ, 2008. – 336с.
17. Применение моделей и критериев Альтмана в анализе финансового состояния сельхозпредприятий /О.Ю.  Патласов, О.В. Сергиенко // Финансовый менеджмент. -2009. -№6. –с. 34-35.
18. Прыкина Л.В. Экономический анализ предприятия: Учебник для вузов. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2010.
19. Сельское хозяйство в России в 2008 году /По материалам Росстата // Экономика сельского хозяйства России. – 2009. - №1. – с. 71-72.
20. Финансы предприятий: учебник/ Н.В. Колчина, Г.Б. Поляк и др.; Под ред. Проф. Н.В. Колчиной. – М.: ЮНИТИ, 2010. – 413 с.
21. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. – М.: ИНФРА-М, 2008-176с.
22. Экономика сельского хозяйства / И.А. Минаков, Л. А. Сабетова, Н. И. Куликов и др.; Под ред. И.А. Минакова. – М.: КолосС, 2009. – 328 с.: ил. – (Учебники и учеб. Пособия для студентов высш. учеб. Заведений).
23. Экономический анализ: учебно-методическое пособие по организации самостоятельной работы студентов / Т.И. Гуляева, Н.Ю. Трясцина, С.А. Лаврешкина. – Орел: изд-во Орел ГАУ, 2008. – 128с.
24. Экономический анализ и диагностика деятельности сельскохозяйственных предприятий: учебник / И.Ф. Сиваков, Т.П. Соколова, Г.И. Чудилин; под ред. Г.И. Чудилина. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Статистика России, 2010. – 271с.
25. www.mсх.ru
26. www.instutiones.com