Анализ финансового состояния по балансу
Курсовая работа, 03 Мая 2012, автор: пользователь скрыл имя
Описание
Цель анализ курсовой работы исследовать финансовое состояние предприятия, причины и факторы имения на конкретных материалах сельскохозяйственного предприятия.
Для достижения намеченной цели необходимо решить следующие задачи:
-изучить теоретические основы анализа финансового положения по балансу
-рассмотреть сущность и виды бухгалтерских балансов
Содержание
Введение…………………………………………………………………………......3
1 Теоретические основы анализа финансового положения по балансу……...…6
Сущность, виды бухгалтерских балансов……………………………………..6
Сущность финансового состояния, показатели и основные направления его анализа ……………………………………..……………………………..…….10
Методы оценки риска банкротства и пути улучшения финансового состояния организации. ……………………………………………………….15
2. Экономико-финансовая характеристика………………………………….........21
3. Анализ финансового состояния организации по бухгалтерскому балансу….32
3.1 Анализ состава и структуры актива и пассива баланса……………………...32
3.2 Анализ финансовой устойчивости и независимости предприятия………....35
3.3 Оценка риска банкротства………………………………………………….….41
Заключение………………………………………………………………………….45
Список использованной литературы……………………………………………...47
Приложения…………………………………………………………………………50
Работа состоит из 1 файл
Чуприк АХД.docx
— 152.25 Кб (Скачать документ)
Исходя из данных таблицы
2.2 видно, что за анализируемые года
общая земельная площадь
Одним из условий стабильности производства являеться выполнение намеченных планов и принятых обязательств, своевременного и качественного выполнения технологических процессов является обеспеченность предприятия рабочей силой, уровень ее квалификации. Обеспеченность предприятия трудовыми ресурсами рассмотрим в таблице 2.3
Таблица 2.3 – Динамика численности трудовых ресурсов и обеспеченности ими
Показатели |
2008.г. |
2009.г. |
2010.г. |
В среднем по Минской области |
Темп |
роста, % | |||||
Среднегодовая численность |
611 |
612 |
589 |
255 |
96,4 |
работников, чел. | |||||
Нагрузка на 1 трудоспособного, га: |
|||||
сельхозземель |
9,6 |
9,6 |
10 |
15,6 |
104,2 |
пахотных |
8 |
8 |
8,2 |
12,1 |
102,5 |
По данным таблицы 2.3 видно снижение количества работников в 2011 году по сравнению с 2009 на 22 человека. В то же время наблюдается увеличение нагрузки сельскохозяйственных земель и пахотных в расчете на одного работника. Обеспеченность трудовыми ресурсами в СПК Агрокомбинат “СНОВ” достаточно высока по сравнению с средними данными по области, нагрузка на 1 работника сельхозземель в среднем по области меньше, что хорошо для предприятия.
Таблица 2.4 – Динамика производительности труда и трудоемкости продукции
Показатели |
2008.г. |
2009г. |
2010.г. |
Темп роста, % |
В среднем по Минской области |
Производительность труда: |
46,9 |
57,6 |
67,4 |
143,5 |
31,7 |
-часовая, тыс.руб./чел-час. | |||||
-годовая, млн.руб./чел. |
104,0 |
134,5 |
158,9 |
152,7 |
79,6 |
Трудоемкость производства,чел. |
0,2 |
0,7 |
0,7 |
350 |
0,52 |
- зерна | |||||
- картофеля |
0,9 |
2,1 |
1,2 |
133,3 |
1,495 |
- молока |
1,5 |
1,5 |
1,3 |
86,6 |
2,543 |
- прироста ж.м. КРС |
5,4 |
6,1 |
5,7 |
136,4 |
4,181 |
Из таблицы видно, что увеличилась производительность труда на 1 среднегодового работника, а именно часовая производительность труда увеличилась на 43,5%, а годовая производительность увеличилась на 52,7%. Трудоемкость производства картофеля увеличилась почти в 1,5 раза, зерна в 3,5 раза, прироста ж.м. КРС на 36,4%, а вот молока уменьшилось на 14,4%. Производительность труда в СПК Агрокомбинате “СНОВ” в сравнении с показателями по области значительно выше, как часовая , так и годовая.
Оснащенность
Таблица 2.5 – Динамика состава и структуры основных производственных средств
Основные средства |
2008..г. |
2009..г. |
2010..г. |
Абсолютный прирост, п.п. | |||
млн. |
% |
млн. |
% |
млн. руб |
% | ||
руб |
руб | ||||||
Здания и сооружения |
81544 |
57,9 |
80603 |
51,7 |
103841 |
55,2 |
-2,7 |
Передаточные устройства |
721 |
0,5 |
698 |
0,4 |
701 |
0,4 |
-0,1 |
Машины и оборудование |
47545 |
33,8 |
62331 |
40,0 |
67767 |
36,0 |
2,2 |
Транспортные средства |
5709 |
4,1 |
6517 |
4,2 |
8689 |
4,6 |
0,5 |
Инструмент, производственный и хозяйственный инвентарь |
519 |
0,4 |
622 |
0,4 |
1324 |
0,7 |
0,3 |
Рабочие животные |
4720 |
3,4 |
5219 |
3,3 |
5916 |
3,1 |
-0,3 |
Продуктивные животные |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Постоянные культуры |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Другие виды основных средств |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Итого |
140758 |
100,0 |
155990 |
100,0 |
188238 |
100,0 |
- |
Анализ данных таблицы 2.5 показал, что удельный вес зданий и сооружений в 2010 году по сравнению с 2008 годом снизился на 2,7 п.п, удельный вес машин и оборудования увеличился на 2,2 п.п, удельный вес рабочих животных снизился на 0,3 п.п, по транспортным средствам удельный вес увеличился на 0,5 п.п.
От наличия, темпов роста и эффективности использования основных производственных средств зависят конечные результаты работы сельхозпредприятий. Показатели обеспеченности хозяйства основными производственными фондами рассмотрим в таблице 2.6
Таблица 2.6 – Динамика обеспеченности производства основными и оборотными средствами и их использования
Показатели |
2008г. |
2009г. |
2010г. |
Темп роста, % |
Фондовооруженность, млн.руб/чел. |
242,8 |
281,2 |
223,1 |
91,9 |
Фондооснащенность, млн. руб/ 100 га с.х. земель |
2518 |
2921 |
2231 |
88,6 |
Фондоотдача основных средств, руб/руб. |
0,4 |
0,5 |
0,7 |
175,0 |
Фондоемкость, руб/руб. |
2,31 |
2,1 |
1,4 |
60,6 |
Коэффициент оборачиваемости оборотных средств, раз |
2,2 |
1,9 |
2,3 |
104,5 |
Продолжительность оборота оборотных средств: |
||||
- лет |
0,5 |
0,6 |
0,5 |
100,0 |
- дней |
180 |
216 |
180 |
100,0 |
Анализируя данные таблицы 2.6 можно отметить за анализируемый период уменьшилась фондовооруженность на 9,1%, фондооснащенность снизилась на 11,4%. Фондоотдача основных средств имеет тенденцию роста, а именно увеличение в 2010 по сравнению с 2008 на 75%.
Одним из главных показателей
хозяйственной деятельности является
урожайность. Получение высокой
урожайности
Таблица 2.7 – Динамика урожайности основных культур и продуктивности животных
Показатели |
2008г |
2009г |
2010г |
Темп роста, % |
В среднем по Минской области |
Урожайность, ц/га: |
|||||
зерновые |
57,5 |
66,5 |
78,3 |
52,6 | |
84,9 | |||||
картофель |
421 |
195,1 |
467,8 |
111,1 |
352 |
Удой от одной среднегодовой коровы, кг/гол. |
9051 |
9170 |
8949 |
98,9 |
6867 |
Среднесуточный прирост живой массы, г: |
| ||||
КРС |
836 |
841 |
867 |
103,7 |
740 |
птицы |
50 |
52 |
55 |
110,0 |
65 |
свиней |
630 |
630 |
629 |
99,8 |
508 |
В 2010 году в сравнении с 2008 годом произошло значительное уменьшение урожайности зерновых на 21,7%, в то время как урожайность картофеля возросла на 11,1 %. Снижение затронуло так же такие показатели как: удой от одной среднегодовой коровы и среднесуточный прирост свиней, 1,1 и 0,02 соответственно.
В таблице 2.8 проведем динамику себестоимости производства сельскохозяйственной продукции:
Себестоимость продукции является показателем экономической эффективности сельскохозяйственного производства. В ней синтезируются все стороны хозяйственной деятельности, аккумулируются результаты использования всех производственных ресурсов. Снижение себестоимости – одна из первоочередных и актуальных задач любого общества, каждой отрасли, предприятия.
Таблица 2.8 – Динамика себестоимости производства сельскохозяйственной продукции
Показатели |
2008..г |
2009..г |
2010..г |
Темп роста, % |
В среднем по Минской области |
Себестоимость производства 1 т, тыс.руб: |
|||||
- зерна |
262 |
478 |
447 |
170,6 |
389 |
- картофеля |
162 |
474 |
285 |
175,9 |
379 |
-многолетних трав семена |
132 |
68 |
14 |
10,6 |
|
- молока |
517 |
623 |
644 |
124,6 |
730 |
- прироста ж.м. КРС |
3589 |
4353 |
4742 |
132,1 |
5960 |
Из данных таблицы 2.8 видно,
что себестоимость основных видов
продукции значительно
Таблица 2.9 – Динамика финансовых результатов деятельности и уровня производства
Показатели |
2008г |
2009.г. |
2010.г. |
Темп роста, % |
В среднем по Минской области |
Прибыль (убыток) отчетного года, млн. руб. |
26862 |
27985 |
30846 |
114,8 |
42514 |
Прибыль (убыток) от реализации, млн. руб. |
24279 |
25329 |
28383 |
116,9 |
28326 |
Уровень рентабельности (убыточности), % |
0,2 |
0,2 |
0,2 |
100,0 |
7,2 |