Разумеется, власть, имея в распоряжении аппарат принуждения (силовые структуры), может реализовать свою волю внешней силой, но последняя никогда не заменит внутреннюю силу власти. И в этой связи Конституция Российской Федерации призвана обеспечить преодоление слабости государственной власти и утвердить в России сильную демократическую власть, опирающуюся на закон власть, способную обеспечить законные права граждан, и конституционные свободы; утверждать право, как стержень общественных отношений и самой уметь подчиняться закону, выполнять хозяйственно-созидательную функцию¹⁹.

     В целом в российской модели федерации  воспроизводятся общие черты  федерального типа государственного устройства. Одновременно обозначились национальные особенности. В России нет большой  опасности отделения какого-либо субъекта федерации, но есть проблема достижения согласия центра и регионов. Как правило, субъекты федерации не ставят вопроса о каком-либо разделении суверенитета, но актуализируют вопрос разграничения полномочий и конкретизации сферы совместного ведения. У республик сложились свои традиции отношений с центром. Однако с развалом советской системы накопленный опыт оказывается ограниченным.²⁰

                     СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Венгеров  А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов.3-е изд. – М.: Юриспруденция, 2000. – 528 с.
2. А.В. Мелехин. Теория государства и права: учебник. // Маркет ДС, 2007. 445 с.
3. М.И. Абдулаев. Теория государства и права: учебник для высших учебных заведений. // Магистр-Пресс, 2004. – 510 с.
4. Н.И. Матузов, А.В. Малько. Теория государства и права: учебник // Юристъ, 2004. – 268 с.
5. Аристотель. Соч. В 4 Т. М.,1984. Т 4. (С. 376-380).
6. Барнс. Б. Природа власти. Политология вчера и сегодня. М., 2000 (С 63)
7. Белов. Г. А. Кентавр. 1995 №4. Институциональная Система Политической Власти. (С. 148)
8. Гаджиев. К. С. Заметки о перспективах Российской Государственности. (Национально территориальный аспект.) Вопросы философии. 2004 №9 (С 8)
9. Гончаров. Д. В., Гоптарева. И. Б. Введение в политическую науку. Юрист М., 1996 (С 42-44)
10. Дегтярёв. А. А. Полис: Политические Исследования 2006г. №3 Политическая Власть как регулятивный механизм социального общения. (С 115)
11. Здравомыслов. А. Г Социология конфликта. (С 118) М., Аспект пресс 1996.
12. Иванов. В. Н. Российский федерализм: что дальше? Социально-политический журнал №6 1997 (С 8)
13. Краснов. Б. И. Власть как общественное явление. Социально-политический журнал. 2004. №7-8 (С 45)
14. Краснов. Б. И. Власть как явление общественной жизни. Социально-Политический журнал. 2001. №11(С. 35).
15. Маколи. М. Становление новой Российской государственности: опыт прогноза. Полис №3 2003 (с 40)
16. Миронов. В. А. Российское государственное строительство в постсоюзный период (1991-1994 гг.) Кентавр №4 1994 (С 5)
17. Осипов. Г. В. и д.р. Перестройка и радикальные реформы: десять лет спустя. Социально-политический журнал 1996 №1 (С 36)
18. Панарин. А. С. Политические системы современности. Политология. М., 2006 (С 78)
19. Холмс. С. Чему нас учит Россия. Слабое государство угроза - свободе. Открытая политика. 1997 №11 (С 48)
20. Цит по; Миронов. В. А. Российское государственное строительство в постсоюзный период (1991-1994 гг.) Кентавр №4 1994 (С 5)
21. Шабо. Ж.-Л. Государственная Власть: Конституционные пределы и порядок осуществления. Полис.2003 №3. (С 161).