Структура, функции и типы политических систем

4. Типы политических систем

В политологической литературе отражены различные подходы к определению типов политических систем. Рассмотрим пять основных типов политических систем в обобщенном виде:

1) рабовладельческая, феодальная, капиталистическая, социалистическая система. Основой типологизации выступают общественно-экономические формации (авторы концепций К. Маркс, Ф. Энгельс, В. И. Ленин);

2) демократическая, авторитарная, тоталитарная. Основой топологизации является степень демократичности власти и наличие механизмов разрешения противоречий (автор Роберт Даль);

3) англо-американская, европейская континентальная, доиндустриальная, тоталитарная. Основой типологизации является политическая культура: однородная или разнородная (автор Г. Алмонд);

4) административно-командная, соревновательная, социо-примирительная. Основой типологизации выступают способы управления обществом (автор В. Е. Чиркин);

5) этакратическая, демократическая, где основой типологизации является место и роль государства в политической системе (авторы В.В.Радаев, О.И.Шкаратан).

Из изложенного выше видно, что политические системы можно исследовать с разных позиций. Типологизация политических систем несет на себе методологическую и прикладную нагрузку[9]. Так, первая теория утверждает, что политические системы существуют и функционируют лишь в рамках классового общества, а с отмиранием классов теряют политический характер. Если вторая часть этой теории сегодня полностью отвергается, то первая остается в силе. Однако предпочтение классовому подходу, при анализе современной политической системы, существенно ограничивает представления о ней в целом, так как в политической системе, наряду с классовыми признаками и чертами, отражаются также межклассовые, обще-социальные, национальные, групповые и общечеловеческие.

Наибольшей популярностью в современных условиях пользуется концепция Р. Даля: политические системы чаще всего характеризуются как тоталитарная, авторитарная, демократическая.

Не менее важное значение имеет типологизация политических систем Г.Алмонда. Взаимодействие различных типов политических систем осуществляется более плодотворно, если при их характеристике учитываются особенности многообразных культур. Это открывает дополнительные каналы для эффективного сотрудничества и партнерства между различными политическими системами.

В основе замены одного типа политической системы на другой на первое место следует поставить смену форм собственности (собственность на раба, на землю, на средства производства, на государство в целом, равное право на существование и развитие различных форм собственности); изменения государственной формы правления и смену идеологий.

Итак, тип политической системы характеризуется соотношением и взаимодействием ее структурных элементов. От их места, роли, содержания и направленности зависят характер политической системы, а также темпы развития общества в целом. Любая политическая система нуждается в признании ее со стороны общества. Это признание может быть активным или пассивным, открытым или скрытым, осознанным или бессознательным, добровольньим или принудительным.

Возможность признания политической системы обществом более вероятна, если она выражает объективные потребности людей. Однако между легитимацией политической системы и тем, как она реагирует на общественные потребности, нет прямой и однозначной связи. В некоторых случаях она может пользоваться поддержкой, не выражая коренных интересов масс.

Признание и поддержка политической системы проявляется прежде всего, в соблюдении законов, в выплате налогов, в выполнении воинского долга, участии в голосовании, лояльном отношении к власти, заинтересованности в политической информации и др.

Если политическая система не пользуется доверием, она теряет устойчивость. Попытки продлить ее существование с помощью насилия не дают конечного позитивного результата.

Заключение

Итак, в данной работе мы выяснили, что политическая власть функционирует в рамках политической системы. Политическая система – это основополагающая форма организации политической, да и всех других сфер жизни современного общест­ва. Разнообразные общественные системы, ныне су­ществующие в многочисленных странах мира, раз­личаются прежде всего по характеру присущих им политических структур.

Теория политических систем занимает в науке о политике одно из главных мест. Анализ политичес­кой системы дает возможность продвигаться по пути конкретного раскрытия взаимосвязанных компонен­тов политики как социальной реальности. Он позво­ляет выяснять предметно-практические формы и способы реализации политических интересов и ле­жащих в их основе политических отношений. Изу­чение политической системы обеспечивает переход от теоретического рассмотрения различных сторон политической жизни к разработке понятий и харак­теристик, поддающихся эмпирическому социологи­ческому исследованию. Освоение теории политичес­ких систем имеет важное методологическое и прак­тическое значение для подготовки управленческих кадров, поскольку вооружает их научными подхода­ми в понимании нынешних проблем реформирова­ния российского общества.

Функции политической системы многообразны, что вызвано сложностью и многослойностью политической жизни. В заключении считаю необходимым еще раз перечислить основные функции политической системы общества:

1) определение целей и задач общества;

2) выработка программ его жизнедеятельности в соответствии с интересами правя­щих слоев общества;

3) мобилизация ресурсов общества в соответст­вии с данными интересами;

4) контроль за распределением ценностей. Именно в этой сфере сталкиваются интересы как социальных групп, так и социальной целостности. Потеря контроля над этим узлом, опре­деляющим жизнеспособность социальной системы, грозит ее кризи­сом;

5) интеграция общества вокруг общих социально-политических целей и ценностей.

Реализация этой функции предполагает наличие развитой способности политической системы различными путями снимать, сглаживать неизбежно возникающие в обществе противоре­чия, преодолевать конфликты, снимать социальную напряженность. Эффективно и на постоянной основе это можно делать, только осуще­ствляя контроль за сферой распределения социальных ценностей, в которые включаются и материальные ресурсы, и политические при­вилегии, и культурные приоритеты и достижения, и доступность раз­личных форм образования и досуга. Конечно, контроль не должен быть всеобщим, опускаться до мелочей, он ничего общего не имеет с уравнительным распределением, предполагает возможность диффе­ренциации в степени доступности социальных благ для различных ка­тегорий граждан и социальных групп.

Список литературы

1.      Анохин М.Г. Политические системы: адаптация, динамика, устойчивость. – М., 1996. – 324 с.

2.      Аристотель. Политика//Антология мировой фило­софии. – М., 1969. Т. 1.

3.      Горбунов А.А. Политические изменения и политическая модернизация общества. Учебное пособие. М.: МИИТ, 2005. – 160 с.

4.      Зеркин Д.П. Основы политологии: Курс лекций. – Ростов-на-Дону: «Феникс», 1998. – 198 с.

5.      Каменская Г.В., Родионов А.В. Политические системы современности. – М., 1994. – 458 с.

6.      Лефор К. Демократия. 50/50: Опыт словаря нового мышления. – М., 1989. - 520 с.

7.      Маркс К. Капитал. Т. 3.

8.      Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 25. Ч. 1.

9.      Методология социологических исследований по­литической жизни советского общества. – М., 1989.

10. Политология. Политическая система: лекция: учеб.пособие для вузов / Под ред. Бабенко И.А. - Новосибирск, 2005. - 131с.

11. Тинт, Ю. С. Политология: учебное пособие.- М.: РИОР, 2005.- 179 с.

12. Цымлов В.Ф. , Бармин М.И. Основы политологии. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2008. - 128 с.

13. Шаран П. Политическая система//Политология вчера и сегодня. Вып. 4. – М., 1992.

14. Шаран П. Сравнительная политология. Часть 1. – М., 1992.

15. Шварценберг Р.-Ж. Политическая социология. Ч. I.

16. Шварценберг Р.-Ж. Политическая социология. Ч. II.

23

[1] Аристотель. Политика//Антология мировой фило­софии. – М., 1969. Т. 1. С. 472.

[2] Шаран П. Сравнительная политология. Часть 1. – М., 1992. С. 49.

[3]3 Методология социологических исследований По­литической жизни советского общества. – М., 1989. С. 14.

[4] Лефор К. Демократия. 50/50: Опыт словаря нового мышления. – М., 1989. С. 465.

[5] Цымлов В.Ф. , Бармин М.И. Основы политологии. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2008. С. 96.

[6] Шварценберг Р.-Ж. Политическая социология. Ч. I. С.149-150.

[7] Шварценберг Р.-Ж. Указ. соч. С. 149.

[8] Шаран П. Политическая система//Политология вчера и сегодня. Вып. 4. – М., 1992. С. 7.

[9] Тинт, Ю. С. Политология: учебное пособие.- М.: РИОР, 2005. С. 49.