Роль социальных технологий в предвыборной борьбе

    - в конечном итоге председатель  комиссии заявляет, что все имевшие  место незначительные нарушения  не повлияли на волеизъявление  избирателей.

    История последнего десятилетия показывает, что административный ресурс - важнейшее  звено для победы на выборах. 

    Фальсификация результатов выборов

    Фальсификацию можно отнести к «катастрофам выборной демократии», к одной из главных проблем выборов. возможны различные методы фальсификаций:

1. Вброс бюллетеней. В урны к бюллетеням, заполненным рукой избирателя, добавляется некоторое количество бюллетеней, заполненных членами избирательной комиссии. Самыми опасными для вброса являются выносные урны, которые трудно проконтролировать с помощью наблюдателей.
2. Дисциплинарное голосование. На участки организованно привозят или приводят работников предприятия или военнослужащих части и под страхом наказания (мол, результаты все равно узнаю) заставляют голосовать «за кого надо». В отношении к трудовым коллективам самым уязвимым местом является предварительное голосование, контроль над которым не предусмотрен даже законодательно.
3. «Карусель». На входе в участок организуется бригада, которая за деньги или другую взятку избирателю меняет чистый бланк его бюллетеня на бланк «с какой нужно отметкой».
4. «Перекладывание» бюллетеней. Фальсификация осуществляется на стадии подсчета голосов, когда бюллетени раскладывают по стопкам.
5. «Порча» бюллетеней. Если на бюллетене стоит два знака, то такой бюллетень будет признан недействительным. Значит, на бюллетенях в пользу «ненужного» кандидата надо проставить дополнительные галочки или крестики.

    Соответственно, вероятность фальсификаций уменьшается  при повышении явки избирателей  на участки и при ужесточении  технологий и методов общественного  контроля над процессом голосования.