Метод политических процессов

Содержание

Введение 2

1. Практические  проблемы исследования политических  процессов 3

1.1. Концептуальный  контекст политических исследований 3

1.2. Прикладные  политические исследования и  их научный статус 8

1.3. Информационное  обеспечение прикладных политических исследований 10

2. Методы политических  исследования 14

2.1 Моделирование  как метод политических исследований 14

2.2.Экспертные  методы в политических исследованиях  17

2.3. Опыт междисциплинарных  политических исследований 22

2.4. Математические  методы политических исследований 25

Заключение 30

Список литературы 32

Введение

Актуальность  темы. Политическая сфера жизни общества в ее страновом и международном  измерении начала третьего тысячелетия  находится в переходном состоянии. На формирование политических ситуаций различного уровня влияют как традиционные, так и нетрадиционные моменты. В мировой политике утвердились новые акторы и развиваются новые процессы глобального масштаба: транснациональные корпорации (ТНК) и международные организации, система глобальной коммуникации, мировая экономическая взаимозависимость, трансформация роли военного фактора и понимания государственного суверенитета, распространение массовой культуры, рождение крупных интеграционных объединений существенно изменили реальное состояние и оценки перспектив развития человечества.

Функционирование  и развитие политической науки в  общественной жизни сочетается с  выполнением ею целого ряда определенных функций, связанных не только с познанием  политики, но и с реальной практической деятельностью в сфере публичной власти. Это прежде всего дескриптивная функция, предполагающая необходимость всестороннего и полного описания внутренних и внешних связей политических явлений, их характерных признаков. Осуществление данной функции неразрывно связано с изменением и обогащением способов и приемов познания, требования к которым определяются состоянием объекта, потребностями общества в получении достоверных знаний о политических изменениях, наличием профессиональных исполнителей и некоторых других условий

Объектом данного  исследования является политика как  предмет исследования

Предметом данного  исследования выступают методы политических исследований.

1. Практические  проблемы исследования политических  процессов

1.1. Концептуальный  контекст политических исследований

Известно, что  существуют разные взгляды на природу  политики, пути ее изучения и способы  получения новых знаний о политической жизни общества. В сфере политических исследований сложились различные  научные школы, которые отличаются по основным объектам изучения, средствам, которые они для этого применяют, и по тем целям, которые они перед собой ставят. В политологии начала третьего тысячелетия можно перечислить несколько десятков более или менее оригинальных стилей научного поиска и их активных сторонников.

В качестве концептуальных оснований современной политической науки обычно выделяют позитивизм, неопозитивизм, сциен-тизм и прагматизм, указывая, что наряду с традиционными  нормативно-ценностными и социологическими подходами к политике сформировались новые, которые во многом определяют содержание всего комплекса представлений о политической жизни общества. Новое концептуальное измерение политической науке придали, в частности, принципы междисциплинарного и системного подхода к изучению политических процессов. Включение положений психологии, социологии, бихевиоризма, эконометрии, математики и кибернетики существенно расширило рамки политических исследований и спектра методических процедур, на которые они опираются. Однако научное содержание политологии существенно отличается от содержания естественных дисциплин, которые во многом остаются эталоном объективного знания об окружающем мире.

В политике (как  внутренней, так и международной) не установлены универсальные закономерности, подобные физическим законам. В общественной жизни и политических отношениях постоянно существует возможность многовариантного развития ситуации. Но это не означает, что знание о политике не может быть научным. Если знания достоверны, систематизированы и внутренне не противоречивы, то это служит предпосылкой их адекватности реальным процессам, а следовательно, и объективности отражения политических ситуаций.

Описать в рамках одного учебника все этапы разработки средств и методов научного изучения политики не представляется возможным.

В целом, как  полагает в этой связи М. Хрусталев, развитие политологии как науки  испытывает воздействие общенаучной  теории (группы теорий) и предметную дифференциацию, которые определяются влиянием последовательно сменявших  друг друга общенаучных парадигм: механистической – энергетической – информационной – организационной.

Политическая  наука состоит из нескольких субдисциплин, которые обычно определяются в соответствии со спецификой того главного предмета, который они изучают. Хотя существуют разные способы выделения этих компонентов, три из них являются основными: политическая теория, сравнительная политология, мировая политика.

Политическая  теория сосредоточивает свое внимание на ключевых идеях и дискуссиях, ведущихся по фундаментальным политическим вопросам, прежде всего по вопросу отношений между правителем и подвластным, государством и личностью. Большое внимание в ее рамках уделяется характеристике или интерпретации трудов мыслителей прошлого. Политическая теория является источником многих нормативных суждений о политике.

Сравнительная политология изучает сходства и  различия политического процесса и  политических структур. Сравнение может  быть межстрановым (сравнения политических систем Ирана и Нигерии) или проводиться  в программы партий, участвующих в парламентских выборах). Сравнительная политология формирует значительную область политической науки и имеет много направлений, в частности государственное управление, политические системы, модернизация, политическое поведение, публичная политика и др.

Мировая политика изучает комплекс современных связей и взаимодействий на мировой арене, которые складываются как на основе политических и экономических отношений между традиционными акторами (государствами), так и на основе участия в них новых акторов (ТНК, международных организаций и др.). Объектами научного интереса мировой политики как дисциплины являются международные режимы и институты, международные конфликты и их разрешение, интеграционные объединения, международная политическая экономия, роль новых технологий в международных отношениях, вызовы и угрозы человеческому развитию и некоторые другие.

Не будет  преувеличением сказать, что большинство  современных специалистов в области  политической философии, сравнительной  политологии и мировой политики так или иначе стремятся ответить на вопрос: каким образом происходит выбор альтернатив общественного развития? При этом они используют самые разнообразные подходы к анализу различных ситуаций и процессов, которые условно можно разделить на две большие группы: нормативные и эмпирические.

Нормативный подход имеет дело с ценностями и требует  этического или морального суждения об обществе.

В рамках этого  подхода формулируются заключения о вариантах действий для достижения оптимального состояния социума  с учетом реальных возможностей акторов.

Эмпирический  подход предваряет любое конкретное суждение о политике сбором и обобщением больших объемов фактологической  информации. Он ориентирован на то, чтобы, с одной стороны, критически оценить  принимаемые решения, а с другой – расширить спектр альтернативных стратегий поведения акторов.

Как нормативный, так и эмпирический подход к изучению политики в ее страновом и международном  измерении имеет достаточно долгую предысторию, периоды жесткой конкуренции  и неоспоримые заслуги в развитии научного знания об обществе. Одновременно необходимо подчеркнуть, что в сфере прикладных политологических исследований грань между подходами является относительно проницаемой, а общественный выбор, который сегодня в той или иной степени основывается на научных данных, интегрирует как элементы нормативного, так и эмпирического подхода к анализу конкретных ситуаций. Например, в основе решения о начале антитеррористической операции в Афганистане лежало нормативное предпочтение активної) военной кампании против Аль-Кайлы стратегии поэтапной ликвидации инфраструктуры этой организации в различных странах. Но в то же время оно имело и эмпирический аспект, поскольку опиралось на анализ и обобщение фактологических данных. Акторы, принимавшие политическое решение, опирались, в том числе, и на конкретный прогноз, приведет ли избранный образ действий к необратимому подрыву боеспособности международной террористической сети или, напротив, к активизации новых "террористических фронтов". Подобную связь нормативного и эмпирического подхода можно наблюдать при анализе самых различных ситуаций.

Рассматривая  концептуальный контекст политических исследований, целесообразно обратить внимание на общие характеристики изучения международных аспектов мирового развития, которые во многом показательны и для других разделов политологии. В большинстве предметных областей научного знания, включая дисциплины, связанные с изучением международных отношений и мировой политики, существует две основные группы дискуссионных проблем.

Одна из них включает дискуссии о сущностных вопросах, связанных с характеристикой факта, лежащего в основании изучаемых явлений. Примерами сущностных вопросов в исследованиях по внутриполитической проблематике могут служить причины роста националистических настроений среди населения или усиления социальной напряженности в обществе. В контексте международной проблематики это могут быть вопросы об основных причинах Второй мировой войны, или о том, что следует считать началом "холодной войны", или действительно ли демократические государства предпочитают мирное разрешение конфликтов, а также блокирует или стимулирует глобализация развитие "мирового Юга". Все эти и многие подобные вопросы широко обсуждаются в научных публикациях и достаточно подробно освещены в современной учебной литературе.

Вторая группа дискуссионных проблем отражает спектр академических дебатов о  методологических подходах к изучению сущности самих явлений, т.е. о концептуальных и философских вопросах проведения исследования и способах получения  нового знания. Примерами современных методологических дискуссий в рамках международной проблематики являются споры о том, следует ли принять взгляды реалистов на международные отношения как на конкурентную борьбу, или, наоборот, согласиться с либералами, что современные международные отношения – это в основном отношения сотрудничества.

1.2. Прикладные  политические исследования и  их научный статус

научное знание о политике может рассматриваться  как совокупность теоретических  моделей, методологических принципов и процедур исследования, ориентированных на достижение реального политического эффекта. При этом нельзя забывать, что прикладные исследования значительно чаще, чем фундаментальные, инициируются и проводятся в интересах "конкретного заказчика", что способно наложить отпечаток на их результаты.

Вместе с  тем, работая над прикладными  проектами, специалисты задают по существу те же вопросы, что и авторы фундаментальных  исследований. Например: Почему соседние государства начали военные действия? Почему одни граждане активно участвуют в политике, а другие остаются к ней абсолютно равнодушными?

Как группы интересов  воздействуют на внутреннюю и внешнюю  политику страны? Каким путем пойдет мировое развитие? и т.д. Отвечая  на эти вопросы в рамках прикладных проектов, они также следуют общенаучным правилам получения нового знания, которое должно отвечать следующим основным требованиям:

- может быть  проверено (верифицировано), в силу  того что оно основывается  на наблюдении и доказательствах;

- свободно от  ценностного аспекта, так как не включает в себя суждения о том, что хорошо или плохо, а констатирует некую реальность;

- передаваемо,  поскольку наука является видом  социальной деятельности, а исследовательские  методы создаются как объясняющие  и позволяют повторять исследование широкому кругу специалистов;

- ориентировано  на обобщения, так как обобщающий  подход помогает охватить более  широкий круг явлений, чем конкретное  специфическое знание;

- эксплицитно,  поскольку оно объясняет причины  поведения, отношений или событий  и позволяет уточнять причинно-следственные связи различных явлений;

- временно (темпорально), так как оно не исключает  возможности, что будущие наблюдения  могут противоречить приемлемому  на сегодня представлению.

Проведение  прикладных исследований в области  политических, в том числе и международных, отношений строится как систематический аналитический процесс, который начинается с предварительного знакомства с информацией, касающейся проблематики исследования, и завершается представлением общих аналитических выводов. Особое значение с точки зрения успешного осуществления прикладного проекта имеют следующие моменты этого процесса:

- Формулирование  темы. Для точного в содержательном  и стилистическом отношении определения  границ исследования требуется  мобилизация таких качеств исполнителя, как квалификация, интуиция и умение поддерживать рабочие контакты с заказчиком (клиентом).

- Представление  данных и аргументов. Формат подготовленных  выводов, в котором органично  сочетаются содержание и форма  аналитических заключений, играет очень важную роль при оценке заказчиком итогов исследования, а следовательно, и потенциал его практической отдачи.

- Соблюдение  профессиональной этики.

Обычно этические  соображения формируются в связи  с ответами на такие вопросы, как:

- будет ли итоговое заключение содержать предписания, прогноз или только объяснение ситуации;

- будет или нет предлагаемое  предписание (прогноз) "работать" на максимизацию интересов только  одной корпоративной группы или  в интересах всего общества;

- сосредоточатся ли авторы итогового заключения только на определенных перспективах или, напротив, будут стремиться охватить максимально широкий спектр вариантов развития событий;

- будет ли в итоговом  заключении отдано предпочтение  ценосберегающим или ценозатратным  решениям;