Контрольная по политологии

    Перспективы «нового мирового порядка», построенного на принципах консенсуса и гармонии, остаются призрачными и неопределенными  в условиях, когда США стремятся  любыми средствами утвердить свою роль единственного лидера в решении международных проблем. Это имперское стремление правомерно рассматривать как вызов мировому сообществу, несовместимый с отношениями равноправного партнерства суверенных национальных государств, демократическими ценностями У сознательной части человечества такая политика ассоциируется с наследием «холодной войны», порождает отвращение, неуверенность и разочарование. Насильственное вмешательство Америки как ведущей державы в дела мира, какими бы «высокими целями» оно не мотивировалось ее лидерами, подрывает международную геополитическую стабильность.

    После того, как потерпела крушение биполярная (двухполюсная) система мира с ее «блоковой дисциплиной», человечество ожидает качественных изменений в системе международной безопасности, сердцевину которых составляют

• консенсус стран с различными уровнями цивилизованности и культуры,
• верховенство международного права в урегулировании конфликтов;
• решительный отказ каждого государства от использования своего военно-экономического потенциала как средства реализации геополитических интересов и целей, закрепления господствующего положения в мире;
• реальное утверждение справедливого социального порядка, благоприятствующего прогрессу, взаимовыгодному сотрудничеству и взаимопониманию государств и народов;
• плодотворные усилия международного сообщества по разрешению глобальных проблем современности

Список  литературы:

1. Березовский Е.В. Проблема своеобразия формирования постсоветской политической элиты. – Интернет-журнал "Ломоносов", 2003
2. Галкин А. У развилки. Ко второй годовщине президентства В. Путина Общественные науки и современность. 2002. № 3.
3. Делягин М. Год разбитых надежд: истоки оптимизма // Власть. 2002. №3.
4. Зеркин Д. Основы политологии. - Ростов н/Д, 1997.
5. Кондратьев Н.Д. Большие циклы экономической конъектуры //Проблемы экономической динамики. М., 1989.
6. Коргунюк Ю.Г. Политическая элита современной россии с точки зрения социального представительства. “Полис”, 2001, № 1, с.30-48.
7. Кочетков А.П. Гражданское общество: проблемы исследования и перспективы развития // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 12, Полит. науки. - 1998.- № 4.- С. 85-97.
8. Матвеев Р.Ф. Теоретическая и практическая политология. М., 1993.
9. Майданик К. Левые движения в поставторитарном обществе /Свободная мысль.1994. N9.
10. Медушевский А..Н. Общество и государство в русском историческом процессе // Вестник Московского университета. Серия 12.- 1993. N1.
11. Меркель В., Круассан А. Формальные и неформальные институты в дефектных демократиях (I) // Полис. 2002. № 1.
12. Местное самоуправление. Политологический подход. Саратов, 1994Кумар К. Гражданское общество. М., 1994.
13. Мигранян А.М. Гражданское общество // 50/50. Опыт словаря нового мышления. - М., 1989.
14. Пугачев В.П. Соловьев А.И. Введение в политологию, РГИУ, 2000