Стимулы и ограничения в праве

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Января 2012 в 16:31, курсовая работа

Описание

СОДЕРЖАНИЕ
Введение……………………………………………………………………...3
1. Правовые стимулы……………………………………………………......5
1.1 Понятие правового стимула........................................................................
1.2 Классификация правовых стимулов……………………………………8
2. Правовые ограничения………………………………………………….17
2.1 Понятие правового ограничения…………………………………………
2.2 Классификация правовых ограничений………………………………19
3. Правовые стимулы и правовые ограничения как взаимообеспечиваю-щие друг друга юридические категории………………………………23
4. Правовой режим как комбинация стимулирующих и ограничивающих средств воздействия…………………………………………………….27
Заключение…………………………………………………………………29
Список использованных источников и литературы

Содержание

Введение……………………………………………………………………...3
1. Правовые стиму-лы……………………………………………………......5
1.1 Понятие правового стимула........................................................................
1.2 Классификация правовых стиму-лов……………………………………8
2. Правовые ограничения………………………………………………….17
2.1 Понятие правового ограничения…………………………………………
2.2 Классификация правовых ограничений………………………………19
3. Правовые стимулы и правовые ограничения как взаимообеспечивающие друг друга юридические катего-рии………………………………23
4. Правовой режим как комбинация стимулирующих и ограничиваю-щих средств воздействия…………………………………………………….27
Заключе-ние…………………………………………………………………29
Список использованных источников и литературы……………………..31

Работа состоит из  1 файл

kursovik.doc

— 152.50 Кб (Скачать документ)

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ 
 

ЕЛЕЦКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ И.А. БУНИНА 
 
 
 

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ 
 

КАФЕДРА ТЕОРИИ И ИСТОРИИ ГОСУДАРСТВА  И ПРАВА 
 
 
 

СТИМУЛЫ И ОГРАНИЧЕНИЯ  В ПРАВЕ

(ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ  АСПЕКТ) 
 
 
 

Курсовая  работа студента 1 курса группы Ю-11 

Иванова Игоря Александровича 
 
 
 
 

                                                                        Научный руководитель         

д.ю.н.  проф. Сафронова Е.В. 
 
 
 
 
 
 
 

ЕЛЕЦ 2007 

СОДЕРЖАНИЕ

      Введение……………………………………………………………………...3

  1. Правовые стимулы……………………………………………………......5
    1. Понятие правового стимула........................................................................
    2. Классификация правовых стимулов……………………………………8
  2. Правовые ограничения………………………………………………….17
    1. Понятие правового ограничения…………………………………………
    2. Классификация правовых  ограничений………………………………19
  3. Правовые стимулы и правовые ограничения как взаимообеспечивающие друг друга юридические категории………………………………23
  4. Правовой режим как комбинация стимулирующих и ограничивающих средств воздействия…………………………………………………….27

      Заключение…………………………………………………………………29

      Список использованных источников и литературы……………………..31

                                                                                                                                                                         
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ВВЕДЕНИЕ

Изучение нашей  темы, как и изучение других вопросов, касающихся правового регулирования общественных отношений, приобрело практический смысл совсем недавно, а именно, с тех пор, как политический режим в нашей стране стал определять себя как правовой: «Российская Федерация – Россия есть демократическое федеративное правовое государство» - так гласит Конституция. Вместе с тем, постоянно меняющиеся политические условия, связанные с движением нашей страны по пути «суверенной демократии», а также, ряд внешнеполитических факторов, заставляют сомневаться в востребованности как правовых методов социального регулирования, так и теоретических изысканий, связанных с ними, в будущем. На наш взгляд, наука должна быть отделена от политики, поэтому, принимая во внимание вышеупомянутые, постоянно меняющиеся условия, мы пришли к выводу, что проблема действия права в иформационно-психологическом аспекте, как и вообще действия права, противопостовляемого простому применению писаных законов, полезна и интересна. 

По нашему мнению, правовые стимулы и правовые ограничения, как факторы, влияющие на поведение субъектов правоотношений, сами по себе достаточно далеки как от индивидуальных представлений о добре, справедливости и о должном поведении, присутствующих у каждого, так и от принуждения путём прямого насилия, поэтому только они могут широко применяться  при социальном регулировании. Мы считаем, что прямое насилие неприемлемо по определению, а рассчитывать на чужую совесть – наивно, поэтому использование стимулов и ограничений – своеобразная золотая середина среди двух крайностей. 

Следует отметить, что современная отечественная юридическая наука не уделяет нашей теме того внимания, которого она заслуживает: среди ученных, в последнее время, исследовавших стимулы и ограничения в праве, можно вспомнитьтолько А.В.Малько, опубликовавшего подробный труд, посвященный этой проблеме, а также, ряд статей и лекций. Некоторые аспекты нашей темы изучались коллегами А.В.Малько по Саратовской академии права: так И.С.Морозова занималась проблемой эффективности льгот в Российском праве, а О.М.Киселёва изучала историко-юридический аспект института правового поощрения в России; проблемы правовых ограничений в своих трудах касались К.К.Гасанов – доцент Московского гуманитарного университета МВД России, и А.В.Стремоухов – профессор Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов. Что касается других признанных специалистов в области права, то они избегают нашей темы. 

 Цель данной  работы состоит в том, чтобы  изучить теоретический аспект использования стимулов и ограничений в правовом регулировании, для чего подробнее осветить их понятия и классификацию, рассмотреть их как взаимодополняющие и взаимообеспечивающие юридические средства, выяснить, какова роль стимулов и ограничений в правовых режимах. Важной, на наш взгляд, задачей является рассмотрение дискуссионных вопросов, которые присутствуют, хотя и в небольшом количестве в нашей теме. 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. ПРАВОВЫЕ СТИМУЛЫ 

    1. Понятие правого  стимула
 

При формировании любого определения, следует выделить все существенные признаки, присущие предмету данного определения. Так правовые стимулы характеризуются следующим: 

  1. «они связаны с благоприятными условиями для осуществления собственных интересов личности, так как выражаются в обещании либо предоставлении ценностей, а иногда в отмене либо снижении меры лишения ценностей (например, отмена или снижения меры наказания – есть стимул);
  2. сообщают о расширении объёма возможностей;
  3. обозначают собой положительную правовую мотивацию;
  4. предполагают повышение позитивной активности;
  5. направлены на… изменение общественных отношений…»1
 

Таким образом, правовой стимул – это правовая мера, регулирующая общественные отношения, путём побуждения субъекта этих отношений к определённому поведению за счёт представления ему дополнительных возможностей и благ. 

Следует отметить, что стимулирующее воздействие  должно быть связано с добровольностью, свободой выбора поведения, личной заинтересованностью, служить интересам данного субъекта, а не интересам стороны, противостоящей ему в правоотношении. Характерной чертой правового стимула является его ориентация на общественно-активное поведение, при этом,  для государства, как формального творца права, выгодно, чтобы это активное поведение было ещё и творческим. Хотя, может показаться, что для власти выгодно, чтобы граждане просто выполняли приказы, поступающие сверху, были подобны винтикам в едином механизме, одни служили государству своей физической силой, другие – мозгами, но подобная схема не может сохранять свою эффективность в течение долгого времени и неизбежно приводит к кризису. В качестве примера можно вспомнить любой авторитарный режим, который в начале своей истории может, хотя это и не обязательно, добиться определённых выдающихся успехов, но потом изживает себя и заканчивается либо радикальным реформированием (в  лучшем случае), либо крупными социальными потрясениями. 

Таким образом, для государства более разумно  проводить политику стимулирования творческой активности граждан, не зависимо от сферы её приложения, хотя и это подлежит регулированию через стимулирование, социальная активность – залог прогресса, а прогресс – гарантия благополучия. 
 

В процессе написания данной работы нам пришлось сделать интересное наблюдение: в некоторых случаях, наложение негативной санкции может выступать в роли стимула, но только при условии, что последствия этой санкции могут быть преодолены вследствие определённых действий объекта этой санкции. Например, студент, получивший неудовлетворительную оценку за курсовую работу, получает ещё и серьёзный повод написать её самостоятельно и качественно. Возможно, это не самый удачный пример, но для нас он весьма актуален. А.В. Малько писал об этом: «Отмена или снижение меры наказания есть стимул».2                 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1.2 Классификация  правовых стимулов. 

В зависимости  от основания деления существует несколько вариантов классификации правовых стимулов. 

Начнём с отраслевого  деления. В зависимости от группы однородных общественных отношений и соответствующей ей отрасли права, включающей в себя данную норму, несущую в себе стимул, выделяют стимулы: конституционные, уголовные, административные, экологические и другие. Кроме того, существует классификация, основанная на структурном подходе к изучению правовых норм. Как известно, правовая норма состоит из гипотезы, диспозиции и санкции, поэтому в зависимости от того, какой из этих элементов содержит в себе стимул, можно говорить о юридическом факте – стимуле, являющемся гипотезой; кроме того, стимулы, содержащиеся в диспозиции классифицируются в зависимости от объёма: основные (субъективное право), частичные (законный интерес) и дополнительные (льгота); а санкция содержит поощрение. 

Вопрос о существовании положительных санкций относится к разряду дискуссионных. А.В.Малько прямо пишет: «Санкции могут быть не только отрицательными, но и положительными»3. Далее приведём определения других исследователей. 

А.В.Мицкевич: «Закреплённые в нормах права предписания о мерах принуждения за неисполнение обязанностей и в целях защиты прав других лиц носят название санкции»4. 

Ф.М.Райанов: «Санкция – часть нормы, где речь идёт о неблагоприятных последствиях, которые наступают в отношении нарушителя требований этой нормы».5 

А.Б.Венгеров: «Санкцией обозначают обеспечивающий механизм правовой нормы – указания на те неблагоприятные последствия, которые могут наступить для нарушителя правила  поведения».6 

А в толковом словаре русского языка утверждается, что слово «санкция» происходит от латинского «sanctio», что переводится как «освящение», и означает «1.признание законности какого-н. явления…2.одобрение…3.условие выполнения закона…»7. Таким образом, хотя многие учёные не признают позицию Малько, но этиология слова  «санкция» вполне позволяет употреблять его применительно к структуре правовой нормы именно в том значении, в каком это делает Малько. Признавая этот вопрос дискуссионным, мы не видим никаких препятствий против того, чтобы понимать санкцию, как «условие, обеспечивающее выполнение закона», то есть не только как карательную или восстановительную меру, но и как поощрение. 

Правовое поощрение — это форма и мера юридического одобрения добровольного заслуженного поведения, в результате чего субъект вознаграждается, для него наступают благоприятные последствия.

Признаки правового  поощрения заключаются в следующем.

1. Оно связано  с заслуженным поведением.

2. Поощрение  сопряжено с сугубо добровольным  поступком. В поощрительной норме содержится призыв совершить желательное для общества и государства действие, но не обязательное для каждого отдельного субъекта. Вместе с тем выбор такого поведения подкрепляется обещанием предоставить лицу определенные дополнительные блага. 

3. Меры поощрения юридически одобряют позитивные действия, выступая формой вознаграждения со стороны общества и государства добровольного заслуженного поведения. 

4. Поощрение взаимовыгодно для общества и субъекта, осуществляющего его, сочетает различные интересы, удовлетворяя благоприятными последствиями. 

5. Поощрение — юридический стимул, причем, как правило, самый действенный. 

Вернёмся к  классификации. Малько пишет, что «в своей деятельности люди учитывают, что желаемые или не желаемые ими юридические последствия обусловлены определёнными юридическими фактами»8, поэтому люди вынуждены, определяя линию своего поведения, либо стремиться к возникновению определённых фактов, либо препятствовать их появлению.

Информация о работе Стимулы и ограничения в праве