Современные подходы к типологии права

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Мая 2012 в 17:33, курсовая работа

Описание

Целью данной курсовой работы является изучение типологии права. Для достижения поставленной цели автором определены следующие задачи:
-изучение типологии как метода научного познания;
-изучение основных подходов к типологии права - формационного и цивилизационного;
-изучение основных правовых систем в современном мире.
Объектом настоящего исследования являются общественные отношения.

Работа состоит из  1 файл

Курсова.docx

— 72.72 Кб (Скачать документ)

     3) феодальное право - это право  сильного. Оно открыто признавало  насилие в качестве источника  права (прежде всего со стороны  феодала по отношении к крестьянину);

     4) феодальному праву был присущ  партикуляризм, т. е. отсутствие  единой системы права в масштабе  всей страны. Право носило раздробленный  характер, на местах преобладали  акты отдельных феодалов и  местные обычаи;

     5) как и право древнего мира, феодальное право сохраняло тесную  связь с религией;

     6) феодальное право не знало  деления на отрасли права. Составными  его частями были манориальное  право, городское право, торговое  право, каноническое право и др.

     По  мере развития в феодальном обществе товарно-денежных отношений феодальное право заимствовало ряд институтов и норм римского права. Этот процесс  получил название рецепции римского права. Начавшийся в период средневековья, он продолжился и в Новое время - эпоху становления буржуазных отношений.

     Буржуазное  право 

     Буржуазное  право – совокупность юридических норм, правил поведения, выражающих волю буржуазии – господствующего класса капиталистического общества, обусловленную, в конечном счёте, материальными условиями существования этого класса6.

     Буржуазное  право сформировалось в период XVII-XIX вв. и представляло собой возведенную  в закон волю класса буржуазии. В  юридической науке сегодня это  право еще называют современным  правом, поскольку оно в своих  основных чертах действует и по сей  день. Для буржуазного права характерны:

     1) светский характер - это право,  которое не связано с религией;

     2) высокая юридическая техника  и создание разветвленной отраслевой  системы права;

     3) разделение права на частное  и публичное;

     4) признание закона основным источником  права. Основной задачей буржуазного права являются охрана капиталистической собственности на землю и сохранение основных средств производства в руках буржуазии. 

     Социалистическое  право 

     Согласно  марксистской теории, социалистическое право – новый, высший исторический тип права, коренным образом отличающийся от всех исторических типов эксплуататорского права. Социалистическое право представляет собой совокупность установленных либо санкционированных социалистическим государством правил поведения (норм), выражающих в форме законов и иных нормативных актов волю трудящегося народа во главе с рабочим классом, охраняемых социалистическим государством и служащих цели построения коммунизма7. Оно не является вечным: возникнув вместе с государством как классовый институт, социалистическое право отомрет вместе с ним: «благодаря новому чувству  братства  и общественной  солидарности,  которое  вырабатывается  в результате  исчезновения  антагонизмов  капиталистического   мира,  в  новом обществе  исчезнет необходимость принуждения, и общественные отношения будут регулироваться  лишь  обычаями,  организационными  нормами  и  экономической необходимостью»8.

     В настоящее время формационный подход к типологии права подвергается серьезной критике. Понимание права  исключительно как возведенной  в закон воли какого-то одного, господствующего, класса устарело. Современная юридическая  наука видит в праве закрепленные государством представления общества о правомерном и неправомерном, дозволенном и запрещенном. Право  выступает не орудием классового господства, а средством достижения социального компромисса. В то же время цивилизационный подход к  типологии права ориентирует  исследователей на изучение специфики  права каждой цивилизации. Однако подобная методология не позволяет выявить  общие черты и закономерности развития правового развития человечества и смоделировать единую классификацию. Поэтому современная юридическая  наука, изучая историю права, предпочитает понятию “тип права” такие научные  категории, как правовая система  и правовая семья. 
 
 
 
 

     2.2. Классификация правовых систем как элемент цивилизационного подхода 
 

     Правовая  картина мира складывается из множества  существующих и функционирующих  на современном этапе развития общества национальных правовых систем. Все  они в той или иной мере взаимосвязаны  между собой, взаимозависимы друг от друга, оказывают, хотя и в разной степени, воздействие друг на друга.

     Разная  степень их взаимосвязи и взаимодействия обусловлена тем, что одни национальные правовые системы имеют больше общих  признаков и черт, чем остальные. Другие же, наоборот, отличаются доминирующим характером специфических черт и  особенностей по отношению друг к  другу, имеют между собой гораздо  меньше общего, чем особенного.

     В современном мире обычно различают  следующие правовые массивы: национальные правовые системы, правовые семьи, группы правовых систем. Национальная правовая система - это конкретно-историческая совокупность права (законодательства), юридической практики и господствующей правовой идеологии отдельной страны (государства). Национальная правовая система - элемент того или иного  конкретного общества и отражает его социально-экономические, политические, культурные особенности. По отношению  к группам правовых систем и правовым системам национальные правовые системы  выступают в качестве явления  особенного, единичного. В настоящее  время в мире насчитывается около  двухсот национальных правовых систем.

     Наличие правовых явлений в их системной, концептуальной организации свидетельствует  об известном уровне правовой жизни  общества, его правосознании, юридической  образованности и т.д. Поэтому далеко не все государства имеют развитые и особенно правокультурно-самобытные и целостные юридические системы, выступающие источниками накопления правовых ценностей для всей мировой цивилизации.9

     Правовая  семья - группа национальных правовых систем, объединенных общностью исторического пути формирования права (т.е. происхождением и эволюцией правовых систем), своеобразием его источников, структуры, а также особенностью правового мышления (правовой культуры в целом) государственно-организованной нации (народов).10 Самой популярной оказалась классификация правовых семей, данная известным французским ученым Р. Давидом. Она основана на сочетании двух критериев: идеологии, включающей, с одной стороны, религию, философию, экономические и социальные структуры, и с другой - юридической техники, выступающей в качестве основной составляющей источник права. Р. Давид выдвинул идею трихотомии - выделения трех правовых семей (или систем): романо-германской, англосаксонской и социалистической11. К ним примыкает остальной юридический мир, охватывающий четыре пятых планеты, который получил название "религиозные и традиционные системы".

     Другую  классификацию предложили К. Цвейгерн и Г. Котц в книге "Введение в  правовое сравнение в частном  праве", вышедшей в 1971 г., в основу классификации правовых систем положен  критерий "правового стиля"12. " Правовой стиль" складывается, по мнению авторов, из пяти факторов: происхождения и эволюции правовой системы; своеобразия юридического мышления; специфических правовых институтов; природы источников права и способа их толкования; идеологических факторов. На этой основе различаются следующие " правовые круги": романский, германский, скандинавский, англо-американский, социалистический, право ислама, индусское право. По существу получен тот же результат, что и у Р. Давида. При этом во всех случаях не учитывается марксистско-ленинская типология права, в основе которой лежит критерий общественно-экономической формации. А.Х. Саидов полагает, что только единство глобальной марксистско-ленинской типологии и внутритиповой классификации правовых систем дает возможность составить целостное представление о правовой карте мира.13 Исходя из группы критериев, включающих, во-первых, историю правовых систем, во-вторых, систему источников права, в-третьих, структуру правовой системы - ведущие институты и отрасли права, он выделяет внутри буржуазного типа права восемь правовых семей: романо-германскую, скандинавскую, латиноамериканскую, правовую семью общего права, мусульманскую, индусскую правовую семью, семью обычного права и дальневосточную правовую семью. Они рассматриваются наряду с семьей социалистического права. Историческое развитие признается главным образом в определении их способностей. В пределах социалистической правовой семьи, теперь уже в историческом аспекте, существовали относительно самостоятельные группы: советская правовая система, правовые системы социалистических государств, стран Азии и правовая система Республики Куба, которые, естественно, имели и имеют много общего, а также особенного и единичного.

     Ни  одна из классификаций правовых семей  не является исчерпывающей для правовых систем мира, и поэтому в литературе можно встретить самые различные  типологические подразделения семей  национального права.

     В рамках той или иной правовой семьи  возможны более удобные элементы, представленные определенной группой  правовых систем. 
 

     Глава 3. Многообразие правовых систем в современном мире

     3.1. Романо-германская правовая система 
 

     Романо-германская правовая система - совокупность национальных правовых систем государств, имеющих  общие черты, которые проявляются  в единстве закономерностей и  тенденций развития на основе древнеримского права и его приспособления к новым национальным условиям. 14

     Данная  правовая система имеет длительную историю: она зарождается в XII-XIII вв. в континентальной Европе на основе рецепции римского права (Ius Romanus) и использования норм церковного, или канонического, права, чьё влияние было во многом определяющим из-за того особого положения, которым обладал Святой престол. В этих положениях и состоит ключевая особенность сей правовой семьи. Многие страны, появлявшиеся на территории распавшейся в 479 г. Западной Римской империи, пропитывались духом римского права. Начиная с XII в. вплоть до Нового времени Ius Romanum изучалось во всех университетах как одно из основных учебных дисциплин. Именно университеты создали общую для европейских стран юридическую науку на базе свода знаменитого Кодекса Юстиниана (529—534 гг.).

     Становление национальных правовых систем, совпавшее  с изучением римского права, объективно породило явление его рецепции. «Римское право - совершеннейшая, какую мы только знаем, форма права, имеющая своей основой частную собственность», - говорил Ф. Энгельс15. Его не менее известный друг К. Маркс добавлял: «По существу, римляне впервые разработали право частной собственности, абстрактное право, частное право, право абстрактной личности»16. Поэтому вполне очевидно восприятие этого самого совершенного на тот момент права. Из римского права были восприняты идеи закона как воплощения общей воли и его высшей юридической силы; активная правотворческая деятельность государственных органов, а отсюда приоритетное значение нормативного правового акта в правовой системе; ведущая или существенная роль законотворческих органов; кодификация законодательства (свою роль в этом сыграла кодификация Юстиниана)17.

     Не  последнюю роль сыграла и католическая церковь благодаря своему влиянию  на все сферы общественных отношений  и широкой юрисдикции церковных  судов - особый вклад в развитии романо-германской правовой системы внесло каноническое право (ius canonicum) - совокупность норм, содержащихся в церковных канонах, т.е. в правилах, установленных церковью и относящихся к устройству церковных учреждений, взаимоотношениям церкви и государства, а также жизни верующих18.

     Континентальное право — это иерархичная, согласованная, внутренне непротиворечивая, иерархическая  система права: на ее вершине располагаются  писаные конституции, конституционные законы, органичные законы, обычные законы, множество кодексов — комплексов правовых норм отраслевого характера, собранных в одном акте. Особую роль сыграли кодексы Наполеона — Гражданский (1804), Торговый (1876 г.), Уголовно-процессуальный (1808 г.) Уголовный (1810 г.). В некоторых странах романо-германской правовой семьи (ФРГ) равными по силе признаются решения органов конституционного контроля. Кроме законов, источниками права являются акты исполнительных органов власти — регламенты, декреты, административные циркуляры и др., объединяемые общим понятием «подзаконные акты». Особую роль занимает делегированное законотворчество — правотворческая деятельность центрального правительства, принимающего по полномочию парламента акты законодательного уровня. В целом ряде случаев решения кассационного суда — высшей судебной инстанции стран романо-германской правовой семьи также признаются источниками права. Длительное влияние школы естественного права в романо-германской правовой семье обусловило широкое использование в качестве источника права общих принципов права.

     Современное континентальное право — это  статутное право, оно иерархично. Писаные конституции и иные законы обладают безусловным приоритетом в национальной системе права. Судебная практика в некоторых странах, например, во Франции признается источником права, но она не имеет того значения, какое имеет судебная практика в Англии (хотя, как замечено, при определённых обстоятельствах решения кассационного суда или Государственного Совета часто играют в правовой жизни Франции роль не меньшую, чем закон). В Англии также признаются источниками права принципы права и правовая доктрина. Однако их нормативность имеет принципиально иное значение для правоприменителя и органа толкующего закон. Важной особенностью правовых систем стран романо-германской правовой системы является дифференциация права на публичное и частное. При этом публичное право, как и частное, подразделяется во всех странах этой правовой семьи на одни и те же основные отрасли: конституционное право, административное право, международное публичное право, уголовное право, уголовно-процессуальное право и др.

Информация о работе Современные подходы к типологии права