Шпаргалка по "Правоохранительные органы"

В соответствии с нормами Уголовно-процессуального  кодекса РФ содержание принципа презумпции невиновности может быть сведено  к следующим основным положениям:

– никто не может быть привлечен к уголовной ответственности иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

– никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе как приговору суда и в соответствии с законом (ст. 13);

– обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Суд, прокурор, следователь и дознаватель обязаны полно, всесторонне и объективно исследовать обстоятельства дела, не перелагая эти свои обязанности на обвиняемого (ст. 20);

– при осуществлении правосудия недопустимо пользоваться доказательствами, полученными с нарушением закона. Они признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения (ст. 69);

– запрещено домогаться показаний обвиняемого путем насилия, угроз и иных незаконных мер, а признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении признания совокупностью имеющихся доказательств (ст. 77);

– арест, предъявление обвинения и предание обвиняемого суду не решает вопроса о его виновности, она должна быть доказана и подтверждена в суде (ст. 309);

– все неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого (п. 3 ст. 49 Конституции РФ).

 

 

10)   ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ  ПРАВОСУДИЯ НА НАЧАЛАХ РАВЕНСТВА  ВСЕХ ПЕРЕД ЗАКОНОМ И СУДОМ

Статья 7. Равенство всех перед законом и судом

 

1. Все равны перед  законом и судом.

2. Суды не отдают предпочтения  каким-либо органам, лицам, участвующим  в процессе сторонам по признакам  их государственной, социальной, половой, расовой, национальной, языковой или политической принадлежности  либо в зависимости от их  происхождения, имущественного и  должностного положения, места  жительства, места рождения, отношения  к религии, убеждений, принадлежности  к общественным объединениям, а  равно и по другим не предусмотренным  федеральным законом основаниям.

 

Конституция РФ (ст. 19) провозглашает  равенство всех перед законом  и судом. Государство гарантирует  равенство прав и свобод человека и гражданина во всех сферах политической и социально-экономической жизни  государства независимо от пола и  расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к  религии, убеждений, принадлежности к  общественным объединениям, а также  других обстоятельств.

Федеральный конституционный закон  «О судебной системе Российской Федерации» (ст. 7), адресуя эту норму судам, внес в нее дополнение о том, что  суд может принимать во внимание и другие обстоятельства, связанные  с необоснованным ограничением прав человека, не указанные в федеральном  законе. Таким образом, судам предоставлена  возможность признавать и иные обстоятельства, кроме тех, которые перечислены  в ст. 19 Конституции РФ.

Равенство перед законом включает двоякий подход к проблеме.

Во-первых, оно означает одинаковое применение норм, закрепленных в законе, ко всем гражданам.

Во-вторых, принцип равенства перед  законом относится и к законотворческой деятельности, диктуя необходимость  исключать нормы, дискриминирующие стороны по каким-либо признакам, запрещенным  Конституцией РФ.

Равенство перед судом предусматривает, что правосудие должно осуществляться на основе единого суда для всех, т. е. всем участникам процесса предоставляются одинаковые права защищать свои интересы.

Таким образом, единое для всех равенство перед законом дополняется и единством суда. Не допускается создание каких-либо специальных судов, осуществляющих правосудие для отдельных групп населения по социальным, национальным или иным признакам, а также создание чрезвычайных судов.

Известно, что действующее законодательство предусматривает особенности судопроизводства, касающиеся порядка возбуждения  дел в отношении военнослужащих, а также некоторых категорий  должностных лиц.

В сфере правосудия по делам военнослужащих эти особенности влияют лишь на определение  подсудности с учетом воинского  звания. Однако процедура в суде осуществляется по единым правилам, поскольку  военные суды – часть судов  общей юрисдикции и их деятельность регламентируется единым материальным и процессуальным законодательством.

Члены Совета Федерации и депутаты Государственной Думы обладают неприкосновенностью  в течение всего срока их полномочий. Предание их суду возможно только после  лишения депутатской неприкосновенности на основании решения соответствующей  палаты парламента, по представлению  Генерального прокурора РФ (ст. 98 Конституции  РФ).

Неприкосновенность депутатов  представительных органов субъектов  РФ носит более ограниченный характер. Она не распространяется на действия депутатов, связанные с преступлениями против личности, а также на иные действия, не относящиеся к их депутатским  полномочиям.

Одной из гарантий соблюдения принципа равенства всех перед законом  и судом является установление уголовной  ответственности за нарушение равенства  граждан в зависимости от их социального, имущественного и других отличий, причинившее  вред их правам и интересам (ст. 136 УК РФ).

 

 

11) Принцип обеспечения  права подозреваемого и обвиняемого  на защиту

 

Обеспечение обвиняемому и подозреваемому права на защиту как принцип правосудия и уголовного судопроизводства опирается  на конституционные и уголовно-процессуальные нормы. А именно на УПК РФ Статья 50. Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда и  Конституции РФ Статья 48.

 

Право на защиту неотделимо от гарантий его осуществления. Суд, прокурор, следователь  и дознаватель разъясняют подозреваемому, обвиняемому и подсудимому их права и обеспечивают им возможность  защищаться всеми не запрещенными способами  и средствами (ч. 2 ст. 16 УПК). В частности, они обязаны в случаях, предусмотренных предписаниями УПК, принять меры, направленные на то, чтобы у подозреваемого, обвиняемого и подсудимого реально был защитник.

 Право на защиту обеспечивается  также тем, что дознавателю,  следователю, прокурору, суду  запрещено перелагать обязанность  доказывания на обвиняемого, домогаться  показаний обвиняемого и других  участвующих в деле лиц путем  насилия, угроз и иных незаконных  мер. Многие другие институты  уголовного процесса (к примеру,  судебный контроль за законностью  действий и решений в стадии  предварительного расследования,  возможность признания лица виновным  и назначение ему наказания  только судом и др.), о которых  речь пойдет ниже, тоже являются  гарантиями рассматриваемого права.

 

 

12) Принцип состязательности  и равноправия сторон

 

Одной из важнейших конституционных  гарантий справедливого правосудия, надежной защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном процессе является построение судопроизводства на основе состязательности и равноправия  сторон. Этот принцип, закрепленный в  ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, конкретизирован в ст. 15 УПК РФ:

 

1. Уголовное судопроизводство осуществляется  на основе состязательности сторон.

2. Функции обвинения, защиты  и разрешения уголовного дела  отделены друг от друга и  не могут быть возложены на  один и тот же орган или  одно и то же должностное  лицо.

3. Суд не является органом  уголовного преследования, не  выступает на стороне обвинения  или защиты. Суд создает необходимые  условия для исполнения сторонами  их процессуальных обязанностей  и осуществления предоставленных  им прав.

4. Стороны обвинения и защиты  равноправны перед судом.

 

 

…….

Согласно Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (п. 3 ст. 123). Под сторонами понимаются: подсудимый (его защитник) и обвинитель в  уголовном процессе; истец и ответчик – в гражданском и арбитражном  процессах.

Сущность рассматриваемого принципа заключается в таком построении судебной процедуры, которое обеспечивает при рассмотрении гражданских и  уголовных дел равные возможности  сторон по отстаиванию защищаемых ими  интересов. При этом суд наделяется всеми необходимыми полномочиями, обеспечивающими  именно такой порядок процедуры  соответствующего судопроизводства.

Противоположность (несовпадение) интересов  сторон при их процессуальном равноправии  обеспечивает состязательный характер их участия в процессе, а отделение  функций суда от прав и обязанностей противоборствующих участников процесса гарантирует законность и объективность  правосудия.

Конституционный принцип состязательности и равноправия сторон находит  развитие в соответствующих процессуальных положениях, регламентирующих рассмотрение уголовных, гражданских и арбитражных  дел. Ст. 14 Гражданского процессуального  кодекса РСФСР, гарантируя состязательность и равноправие сторон, обеспечивает их равные права по представлению  документов и участию в их исследовании в суде.

Суд, сохраняя беспристрастность, создает  необходимые условия для всестороннего  и полного исследования обстоятельств  дела.

В уголовном судопроизводстве принцип  равноправия и состязательности сторон выражен следующим образом: обвинитель, подсудимый, защитник, а  также потерпевший, гражданский  истец, гражданский ответчик и их представители в судебном разбирательстве  пользуются равными правами по представлению  доказательств, участию в их исследовании и заявлению ходатайств (УПК РФ).

Принцип состязательности и равноправия  сторон находит наиболее полное воплощение при рассмотрении дела в судебном заседании по первой инстанции. Данный принцип прослеживается и в вышестоящих  инстанциях. В кассационной инстанции  на жалобу одной стороны другая может  представить свои возражения. При  явке сторон они привлекаются к процедуре  кассационного рассмотрения.

Вместе с тем нельзя не заметить, что содержание конституционного принципа состязательности и равноправия  сторон нуждается в дальнейшем развитии в нормах соответствующего процессуального  законодательства. В условиях отсутствия системного подхода в судебной процедуре  по уголовным делам все еще  наличествуют элементы прошлого обвинительного уклона. Процесс начинается с того, что обвинение оглашает судья. А  если принять во внимание, что значительное число уголовных дел рассматривается  без участия прокурора, то судья, по существу, вынужден выполнять часть  его функций: допрашивать свидетелей, выяснять, почему они изменили показания, данные на предварительном следствии, производить очные ставки, по собственной  инициативе оглашать документы, изобличающие подсудимого, и, наконец, не располагая мнением стороны обвинения, выносить приговор.

Неслучайно Конституционный Суд  РФ вынужден принимать решения о  внесении исправлений и дополнений в уголовно-процессуальное законодательство в целях реального обеспечения  конституционных принципов правосудия.

 

 

13)  Принцип охраны  чести и достоинства личности.

Конституция РФ (ст. 2) провозгласила  человека, его права и свободы  высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства. В соответствии с этим правосудие, как часть государственной правоохранительной деятельности, должно защищать человека, его права и свободы. Охрана чести  и достоинства человека является одним из его важнейших прав. Статья 21 Конституции РФ указывает, что  государство охраняет достоинство  личности, ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому  жесткому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Суды, рассматривающие уголовные  дела, иногда получают заявления подсудимых, свидетелей о том, что показания  на предварительном следствии они  давали под угрозой или при  применении физического воздействия  пыток. Суды должны тщательно исследовать  данный вопрос и, если факты приведенные  подсудимым, свидетелем, подтвердятся, признать их первоначальные показания  недопустимыми и принять меры для привлечения лиц допустивших  нарушение закона, к ответственности (направить частное определение  или возбудить уголовное дело).

 

Статья 23 Конституции РФ гарантирует  гражданам неприкосновенность частной  жизни, личную и семейную тайну, защиту своего доброго имени Согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству по делам о половых преступлениях, а также по другим делам в целях  предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни участвующих  деле лиц может быть назначено  закрытое судебное заседание. По гражданскому делу закрытое судебное заседание может  быть назначено в целях предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни участвующих в деле лиц  и для сохранения тайны усыновления. В той же статье Конституции РФ провозглашается право на тайну  переписки, телефонных переговоров, почтовых и телеграфных сообщений. Указывается, что только суд может принять  решение об ограничении этого  права. В настоящее время суды в связи с отсутствием в  УПК норм, регламентирующих порядок  принятия решений о прослушивании  телефонных переговоров, просмотре Koppеспонденции, давая разрешение на проведение этих действий, руководствуются непосредственно  ст. 23 Конституции РФ.