Реализация права и правоприменительной деятельности

   Каждый акт применения права является актом - документом. В нем есть текст, который составляется в соответствии с требованиями использования юридической терминологии, четких юридических конструкций. Со временем вырабатываются и получают закрепление в нормативных актах и в обыкновениях практики типизированные, стандартные формуляры актов - документов, которые упорядочивают юридическую работу, вносят в нее необходимую определенность, юридическую и документальную строгость. Особенности правоприменительных актов, требования к ним изучаются в специальных юридических науках, прежде всего науках процессуального права - уголовного, гражданского, административного.⁴²

   Акт правоприменения является разновидностью понятия "акт управления" и используется как для характеристики действия соответствующего органа, так и формы выражения этого действия. Причем в сфере управления такой формой могут быть и соответствующие документы и устные индивидуально - конкретные веления - результат правоприменительной деятельности.

   Выявление эффективности правоприменительного акта связано с определением целей издания данного акта, результатов его действия, соизмерения результатов с целями и неизбежными издержками. Полная эффективность правоприменительного акта достигается, когда все его цели, и ближайшие и отдаленные, и конечные, достигнуты с минимальным ущербом для общества, небольшими экономическими затратами, в оптимальные сроки.  
 
 

Заключение.

   Подошла к концу работа. В ней  были рассмотрены в соответствии  с целями и задачами, обозначенными  в начале, пункты исследования. Итак, можно сделать определенные выводы  и подвести итоги проделанной  работы.

  В результате проведенного в данной работе исследования можно сделать вывод о том, что с помощью реализации права достигается тот результат, к которому законодатель стремится и который, по его мнению, должен привести к какой-то полезной цели. Ознакомившись с формами реализации законодательной воли, мы можем сделать вывод о том, в практическом отношении их классификация тесно связана с избранием методов обеспечения нормального процесса реализации правовых норм и достижения требуемых законодателем результатов.

   Успех или неуспех перевода нормативных требований права в реальное поведение связан, в конечном счете, с созданием надлежащей базы, научно- техническим и ресурсным обеспечением благоприятного морально-политического климата, организационными мерами и т.п., чего так не хватает нашей стране. 
   Вместе с тем большое значение имеет субъективная сторона процесса осуществления права и средства прямого воздействия на волю и сознание людей. Необходимо сделать вывод о том, что если люди решительно отказываются повиноваться предъявленному требованию, то последнее никогда не будет осуществлено в их поведении. В связи с этим государство использует ряд методов для того, чтобы сформировать у граждан, должностных лиц и коллективных субъектов права потребность, желание или необходимость совершить предусмотренные в нормах права действия.

 История знает два основных средства понуждения воли людей к реализации государственных велений – это обещание награды и угроза физическим принуждением или лишением каких-либо благ. Иными словами – это всем хорошо известные методы кнута и пряника.

   В правовом государстве значительно  меняются сфера и объем репрессивно-карательных и принудительных мер, открывается возможность своеобразного 
«самообеспечения» правовых предписаний. Цель права состоит в удовлетворении жизненных потребностей людей. Поэтому должно устанавливаться принципиальное соответствие государственной воли с волей субъектов реализации права.

   При таком условии глобальная перспектива состоит в постепенной отпадении необходимости специализированного государственного принуждения. 
Само содержание права обуславливает добровольное повиновение со стороны подавляющего большинства граждан.

   Однако «самообеспечение» норм  права в обществе нельзя понимать  упрощенно, нельзя не видеть  также, что в определенные периоды  развития ряда государств получили  гипертрофированное использование методы командно-волевого, административного нажима, принудительные и даже репрессивные методы. Заинтересованность участников общественных отношений состоит в реализации принадлежащих им прав в сфере действия управомочивающих норм, а более широко – за пределами действия запретов, ограничений и обязывающих велений. Государство не обещает наград за сам факт реализации управомочивающих норм. Тем более не грозит лишениями на случай отказа от реализации предоставленных прав. Содержание управомочивающих норм удовлетворяет волю их адресатов, а сам результат осуществления прав приносит желаемые блага.

  Проведение данной работы носило творческий и познавательный характер. В целом, я попыталась достичь поставленных мною задач. В дальнейшем я намерена продолжить проработку этой темы, результатом чего, возможно, станут мои последующие работы

Список  литературы.

1. Конституция РФ от 12 декабря 1993
2. Федеральный закон РФ «О средствах массовой информации» от 13 января 1993
3. Федеральный закон РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001
4. Закон РФ «О залоге» от 29 мая 1992
5. Гражданско-процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002
6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001
7. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996
8. Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 8 января 1997
9. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001
10. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 21 ноября 1941 года
11. Абрамов А. И. Понятие реализации функций права. Соотношение понятий «реализация права» и «реализация функций права» // Известия высших учебных заведений. Правоведение.– СПб.: Издательство юридического факультета С.-Петербургского государственного университета, 2006, № 3 (266)
12. Алексеев С. С. Общая теория права. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008
13. Венгеров А. Б. Теория государства и права. – М.: Омега-Л, 2008
14. Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. – М., 2001
15. Литвишко О. В. Справедливость, как одно из требований к правоприменительной деятельности. - Белгород, 2004
16. Матузов Н.И.; Малько А.В. «Теория государства и права». -  М., 1997
17. Марченко М. Н. Теория государства и права. – М.: ИКД Зерцало-М, 2001
18. Методические рекомендации по изучению курса теории государства и права. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2006
19. Монтескье Ш. Избранные произведения. - М., 1955
20. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. - М., 1994
21. Пиголкин А. С. Формы реализации норм общенародного права// Советское государство и право. 1963. № 6.
22. Протасов В.Н. Что и как регулирует право. - М., 1995
23. Туманов В.А. Права человека и исполнительная власть // Советское государство и право. 1990. № 2.
24. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907г.). М.: Спарк, 1995
25. Юсупов В.А.. Правоприменительная деятельность органов управления. М., 1979
26. Явич Л.С. Общая теория права. - Л.: Лениздат, 1976