Развитие системы доказательства в русском процессе при феодализме

     а) В первой половине XIX века закон устанавливал степень достоверности допускаемых  доказательств, деля их на несовершенные  и совершенные, то есть такие, которые  давали основания для окончательного приговора и не могли быть опровергнуты подсудимым. Но и среди них выделялось признание, «лучшее свидетельство  всего света».  Для получения  его широко применялась пытка, формально  запрещенная в 1801 году, но на практике просуществовавшая, на протяжении всей первой половины XIX века.

     б) В дореформенном суде господствовала инквизиционная (розыскная) форма судопроизводства. Процесс проходил в глубокой тайне. Принцип письменности предполагал, что суд решает дело не на основе живого, непосредственного восприятия доказательств, личного ознакомления со всеми материалами дела, непосредственного  устного допроса обвиняемого, подсудимого, свидетелей, а опираясь не письменные материалы, полученные во время следствия.

     Доказательства  оценивались по формальной системе. Их сила заранее определялась законом, который твердо устанавливал, что  может, а что не может быть доказательством. Закон же устанавливал и степень  достоверности допускаемых доказательств, деля их на несовершенные и совершенные, т.е. такие, которые давали основание  для окончательного приговора и  не могли быть опровергнуты подсудимым.

6. Доказательства по Судебнику 1497 г.: поле и поличное. Дайте основные их характеристики

     Судебный  поединок ("поле"), а также присяга  использовались тогда, когда иных, более  веских доказательств не было. Процесс  был устным, но решение выносилось в письменном виде. При его выдаче взимались судебные пошлины. Решение  по делу исполняли специальные слуги  князя или должностные лица города.

     Доказательством признавалось и "поле" - судебный поединок. Победивший в единоборстве считался правым и выигрывал дело. Проигравшим признавался не явившийся на поединок или сбежавший с него. На "поле" можно было выставлять наемного бойца. В XV в. применение "поля" все больше ограничивалось и в XVI в. постепенно сошло на нет. В качестве доказательств стали применяться разного рода документы: договорные акты, официальные грамоты. Доказательством по-прежнему считалась и присяга.

     Если  же "поле" состоялось, то пошлины  уплачивались, кроме боярина и  дьяка, еще и специальным должностным  лицам, организующим поединок.

     По  делам о воровстве в качестве доказательства выступало "полишное", т.е. краденая вещь, найденная у лица, заподозренного в совершении кражи.

     Поличное  обнаруживалось во время обыска, проводимого  должностным лицом- приставом (здесь  же присутствовал и истец).

      II. В Киеве при Ярославе Мудром холоп, встретив на улице купца, ранее обманувшего его, ударил этого купца по лицу и скрылся в доме своего господина. Господин отказался выдать холопа купцу. Тот обратился с жалобой к князю. Какое решение должно последовать по этому делу? 

     Устав Ярославов утверждает данный случай следующим образом:

     Если  холоп ударит свободного человека и  скроется, а господин не выдаст его, то взыскать с господина 12 гривен. Истец  же имеет право везде умертвить  раба, своего обидчика. Дети Ярославовы, отменив сию казнь, дали истцу  одно право - бить виновного холопа, или взять за бесчестье гривну.

      Список литературы 

1. Ю.П. Титов. Хрестоматия  по истории государства и права  России. Учебное пособие, 2 изд., М. 2007 г.
2. Ю.П. Титов. Хрестоматия по истории государства и права СССР, М. 1990.
3. Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период. – М., 1990.
4. Судебники XV-XVI в.в. М.-Л.,1952. Маньков А.Г. Уложение 1649 г. – кодекс феодального права России. – Л., 1980.
5. Тихомиров М.Н., Елифанов П.П. Соборное Уложение 1649 г. – М., 1961. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. – Ростов-на-Дону, 1995.
6. Исаев И.А. История государства и права России. – М., 1996.
7. Российское законодательство X – XX вв.  Судебная реформа. М. Юрид. Лит-ра, 1991
8. Свердлов М.Б. От закона Русского к Русской Правде. М. 1988г
9. Свердлов М.Б. Генезис и структура феодального общества в Древней Руси. М. 1987г.