Происхождение государства и права

11)наличие  связи с правом, так как только  государство обладает правом  и одновременно обязанностью  издавать в пределах своей  территории законы и подзаконные  нормативные акты;

12)в  распоряжении государства имеются  вооруженные силы и органы  безопасности, которые обеспечивают  оборону, суверенитет и территориальную  целостность.

Понятие государства включает в себя свойство, которая выражает главные, устанавливающие, постоянные и закономерные признаки государства.

В соответствии с научными положениями марксизма  государство по сущности является организацией политической власти в обществе в  лице господствующего экономически класса. Данные положения обедняли и искажали представление о государстве, так как являлись односторонними и заключали в себе понимание  сущности государства и его социального  назначения лишь с классовых позиций.

Общечеловеческое  предназначение государства – отыскивать социальный компромисс между разными  слоями населения и обеспечивать тем самым общесоциальную направленность при реализации государственных  функций. Государство, таким образом, должно учитывать одновременно общечеловеческое и классовое начала.  

 

Типология государства: формационный и цивилизационный      подходы.

Типология государства  – это специальная классификация, которая  подразделяет государства на определенные типы.

Типом государства  называют совокупность важных признаков, характеризующих классовые и  экономические стороны государства.

Обращаясь к  истории развития государственности, а также к типологии государств, можно выделить несколько подходов к этому вопросу.

      Подходы к типологии государств:

1.Формационный  подход. Данный подход был разработан  в рамках марксистко-ленинской  теории государства и права.  Согласно ему под типом государства  понимается система основных  признаков, свойственных государством  определенной общественно-экономической  формации, которая проявляется в  общности их экономической базы, классовой структуры и социального  назначения;

2. Цивилизационный  подход.

     Для определения типа государства при  формационном подходе учитывают:

1)Соответсвие  уровня государства определенной  общественно-экономической формации. Общественно-экономическая формация  –исторический тип общества, который  основан на определенном способе  производства;

2) Класс, инструментом  власти, которого становиться государство;

3) Социальное  назначение государства.

       Формационный подход выделяет  следующие типы государств:

1)Рабовладельческий;

2)Феодальный;

3)Буржуазный;

4)Социалистический.

      По формационному подходу после  смены экономической формации  происходит перед от одного  исторического типа государства  к другому, более новому.

  Формационной  подход имеет следующие достоинства:

         1)Продуктивность  деления государств на основании   социально-экономических факторов:

         2)Возможность  объяснения поэтапного развития, естественно - исторического характера  формирования государства.

Недостатки:

1)Односторонность;

2 )Не учитываются  духовные факторы.

         В настоящее время распространено несколько трактовок понятие  «цивилизация» , а также несколько  видов типологии цивилизационного подхода. Например, довольно часто под  «цивилизацией» понимают культуру, развитие общества в целом. «Цивилизация –  это замкнутое и локальное  состояние общества, отличающееся общностью  религиозных, национальных, географических и других признаков» (А.Тойнби).В  этом случае в зависимости от признаков  выделяют египетскую, западную, православную, арабскую и другие цивилизации. Тем  самым можно говорить о цивилизациях:

         1)Современных  и древних;

         2)Западных, восточных, православных и др.

В цивилизационном  подходе различают следующие  признаки: хронологические, производственные, генетические, пространственные, религиозные  и другие.

С цивилизационным  подходом связывают теорию «стадий  экономического роста» (У.Ростоу), теорию «единого индустриального общества», теорию «менеджеризма», теорию «постиндустриального общества», теорию «конвергенции» и  др.

Положительные черты цивилизационного подхода: 1)выделение  духовных, культурных факторов; 2)более  четкая типология государств.

Недостатки: 1)Низкая оценка социально – экономического фактора; 2)Преобладание типологии общества над типологией государства.

 

 

 

 

 
 
 

              

 
 

                             Заключение:

Тысячелетний  путь развития российского права  не завершен.

Удивительно, но даже долгие периоды разрывов в  национальной правовой традиции не меняют общей картины –российское право, как и российская государственность, - это единый процесс со множеством нюансов повторений.

      Особенности его национального характера  прослеживаются в правовых построениях, структурах и языке права. Можно  сказать как о приоритетности коллективных начал над индивидуальными, юридического лица над физическим, нечеткость правовых границ при определении  прав собственника, большее число  условностей в определении правового  статуса субъектов правоотношения, переплетение (не всегда удачное) заимствованных и традиционных начал, поздний переход  к формированию правовой системы, элементы правового нигилизма и широкая  инициатива судов, вторжение административных начал в судебную деятельность, и  многих других. На протяжении истории  эти черты становились более  или менее заметными, но, несомненно имели место. 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы:

 1. Бабаев В. К., Баранов В. М., Толстик В. А. Теория права и государства в    схемах и определениях. М., 2000.

    2. Венгеров А. Б. Теория государства и права. М., 2000.

    3. Нерсесянц В. А. Общая теория права и государства. М., 2003.

    4. Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права. М., 2000.

    5. Общая теория государства и права. Академический курс: В 3 т. М.,    2001.

    6. Общая теория права и государства / Под ред. В. В. Лазарева. М., 1999.

    7. Проблемы общей теории права и государства / Под ред. B. C. Нерсесянца. М., 1999.

    8. Проблемы теории государства и права / Под ред. М. Н. Марченко. М., 2000.

    9. Спиридонов Л. И. Теория государства и права. М., 2001.

   10. Сырых В. М. Теория государства и права. М., 2002

   11. Теория государства и права / Под ред. В. М. Корельского и В. Д. Перевалова. М., 2000.

   12. Хропанюк В. Н. Теория государства и права. М., 2005.

   13. Хропанюк В. Н. Хрестоматия по теории государства и права. М., 2008.