Право в системе социальных норм общества

Если попытаться сделать  краткий вывод по всему выше сказанному по данному вопросу, то необходимо отметить следующее. Нормы права и корпоративные  нормы имеют общие черты: они  содержат четкие, ярко выраженные правила  поведения; закреплены в специальных  актах; представляют собой системы норм. Различие между ними - в степени обеспечения: если нормы права принимаются государством и обеспечиваются его принудительной силой, то нормы общественных организаций ими и ими же, то есть силой общественного мнения данной общественной организации, обеспечиваются. Кроме того необходимо отметить определенный приоритет права, признаваемый в нормах общественных организаций.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Социальные нормы регулируют не всякие, а наиболее типичные, массовые отношения. Случайные связи, поступки, действия не могут отразиться в норме. Норма – это всегда стереотип, основанный как на внутренних побуждениях, так и на внешних детерминантах.

Кризисное состояние нашего общества требует последовательного соблюдения всех социальных норм, и особенно таких, как правовые, нравственные, политические. Ибо именно отступление от них, т.е. от веками выработанных основ бытия, явилось в конечном счете одной из причин возникших трудностей. Были отброшены те приоритеты и ориентиры, которых придерживается весь мир. Попытки обойти столбовую дорогу цивилизации, найти свой собственный путь окончились неудачей и дорого обошлись обществу, поверившему в ложные цели.

Юристы имеют дело прежде всего с правовыми нормами, которые представляют для них непосредственный профессиональный интерес. Но они постоянно соотносят их с другими социальными регуляторами, так как все нормы тесно взаимосвязаны и взаимообусловлены. Следовательно, о специфике правовых норм нельзя судить без выяснения их места и роли в общей массе социальных ориентиров.

Итак, действуя в системе  социального нормативного регулирования, юридические нормы являются только одним из элементов этой системы. В условиях правового общества, демократического государства гармоническое взаимодействие права с иными социальными нормами – необходимое условие его эффективности.

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы:

1. Конституция Республики Беларусь
2. Бобнева, М.И. Социальные нормы и регуляции поведения / М.И. Бобнева. – М.: Наука, 1978. – 311 с.
3. Графский, В.Г. Право и мораль в истории: проблемы ценностного подхода / В.Г. Графский // Государство и право. – 1998. – № 8. – С. 114–119.
4. Матузов, Н.И. Право в системе социальных норм / Н.И. Матузов // Правоведение. – 1996. – № 2. – С. 144–157.
5. Ойгензихт, В.А. Мораль и право. Взаимодействие. Регулирование. Поступок / В.А. Ойгензихт. – Душанбе: Ирфон, 1987. – 160 с.
6. Павлов, В.И. Нравственность в деятельности сотрудника органов внутренних дел / В.И. Павлов // Милиции Беларуси 90 лет: история и современность: матер. научно-практ. конф. – Минск, 2007. – С. 109–116.
7. Пеньков, Е.М. Социальные нормы – регуляторы поведения личности: Некоторые вопросы методологии и теории / Е.М. Пеньков. – М.: Мысль, 1972. – 198 с.
8. Шапп, Я.О. О свободе, морали и праве / Я.О. Шапп // Государство и право. – 2002. – № 5. – С. 85–92.
9. Лукашева Е.А. Право, мораль, личность. – М., 1986. С. 86
10. Нерсесянц В.С. Право и закон. – М., 1983. С. 5.

 

 

¹   Нерсесянц В.С. Право и закон. – М., 1983. С. 5.

² Лукашева Е.А. Право, мораль, личность. – М., 1986. С. 86

³ Конституция Республики Беларусь