Понятие и содержание юридической ответственности

3. Все элементы  позитивной и негативной дисциплинарной  ответственности проявляются не  сами по себе (образуя два независимых  вида ответственности), а во взаимосвязи,  как единое, целое понятие "дисциплинарная  ответственность".

Дисциплинарная  ответственность представляет собой установленную законом обязанность субъекта трудового правоотношения соблюдать и исполнять свободно принятые на себя обязанности по трудовому договору, а в случае нарушения, то есть виновного противоправного неисполнения или ненадлежащего исполнения данных предписаний, возможность понести меры дисциплинарного взыскания.

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

 

Юридическая ответственность - целостное явление, содержащее в себе две неотъемлемые составляющие: позитивную и негативную. Развитие общества все больше наполняет правовые нормы нравственным содержанием, вместе с тем этическим нормам придается форма правовых, в связи с чем позитивная ответственность имеет не только нравственное, но и юридическое содержание.

Юридическая ответственность  устанавливается в соответствии с нормой права. В вопросе об основании юридической ответственности есть два аспекта - философский и юридический. Философский аспект решает вопрос о свободе воли субъекта права при выборе им варианта поведения. Юридический аспект решает вопрос о том, за что именно, за какие деяния и при каких условиях должна наступать ответственность.

Юридическая ответственность  наступает при наличии двух оснований: юридического и фактического. Социальное основание может конкретизироваться законодателем в правовой норме. Социальное основание ответственности заключается в осознанной необходимости поощрения правомерного, ответственного поведения и охраны установленного порядка общественных отношений как нормальных условий жизни общества. Свобода воли, свобода выбора между одобряемым и порицаемым обществом поведением составляет необходимое условие ответственности. Социальное основание для негативной и позитивной юридической ответственности едино.

Юридическое основание  как негативной, так и позитивной юридической ответственности предполагает нормативное основание, т.е. закрепление в нормах права вариантов поведения, способствующих социально полезному использованию всеми гражданами своих прав и исполнению ими обязанностей ч перед государством и обществом, а также устанавливается и применяется  юридическая ответственность за конкретное совершенное противоправное деяние.

Фактическое основание  негативной юридической ответственности  представляет собой правонарушение как юридический факт, для позитивной юридической ответственности - правомерное ответственное поведение.

Цели юридической ответственности  должны приводить к реальным ожидаемым  социально положительным результатам, таким как: создание условий для  реализации прав и свобод граждан  и других субъектов права, упрочение  правопорядка, снижение уровня правонарушений. Существуют и чисто правовые цели юридической ответственности, служащие средством л обеспечения нормального. функционирования механизма правового регулирования.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Aлeкceeв C.C., Apхипoв C.И. Тeopия гocудapcтвa и пpaвa. 2011, 496c.  
2. Aбдулaeв М.И. Тeopия гocудapcтвa и пpaвa. (Учeбник). 2011, 2-e изд., 410c.
3. Бaбaeв В.К. Тeopия гocудapcтвa и пpaвa. 2010, 592c.
4. Братусь, С.Н. Юридическая ответственность и законность Текст. / С.Н. Братусь. М. : Городец-издат, 2001. - 208 с.
5. Бepeжнoв A.Г., Вopoтилин E.A., Кeнeнoв A.A Тeopия гocудapcтвa и пpaвa. peд. Мapчeнкo М.Н. 2011, 800c.
6. Бopиcoв Г.A. Тeopия гocудapcтвa и пpaвa. БeлГУ, 2011, 292c.
7. Бoшнo C.В. Тeopия гocудapcтвa и пpaвa. 2010, 400c.
8. Вeнгepoв A.Б. Тeopия гocудapcтвa и пpaвa.2010, 3-e изд., 528c.
9. Влaceнкo Н.A. Тeopия гocудapcтвa и пpaвa. 2011, 416c.
10. Вопросы теории государства и права: новые идеи и подходы Текст. / Под ред. М.И. Байтина. Саратов : СГАП, 2010. - 152 с.
11. Гepacимeнкo A.П. Юpидичecкиe и идeoлoгичecкиe пpaвoвыe cиcтeмы. — Блaгoвeщeнcк, 2010.
12. Гpигopьeвa И.В. Тeopия гocудapcтвa и пpaвa. ТГТУ; 2009, 304c. 
13. Дopжиeв Ж.Б. Тeopия гocудapcтвa и пpaвa. ВCГТУ, 2005, 345c. 
14. Ивaнoв A.A., Ивaнoв В.П. Тeopия гocудapcтвa и пpaвa2010, 303c.
15. Лaзapeв В.В. Тeopия пpaвa и гocудapcтвa (aктуaльныe пpoблeмы). М., 2012.
16. Лившиц P.З. Тeopия пpaвa М., 2010.
17. Муpaвcкий В.A. Aктуaльнo-пpaвoвoй acпeкт пpaвoпoнимaния // Гocудapcтвo и пpaвo. 2011. - № 2.
18. Максимов, C.B. Коррупция. Закон. Ответственность Текст. / C.B. Максимов. М. : ЮрИнфоР., 2000. - 143 с.
19. Малеин, Н.С. Правонарушения: понятие, причины, ответственность Текст. / Н.С. Малеин. -М. : Юрид. лит., 2005.- 192 с.
20. Малеин, Н.С. Юридическая ответственность и справедливость Текст. / Н.С. Малеин. М. : Манускрипт, 2006. - 204 с.
21. Малько А.В. Льготная и поощрительная правовая политика. СПб.: Юридический центр "Пресс", 2004. С. 207 - 208.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¹ Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В. В. Лазарева. – М.: Юрист, 2011. С. 204.

² Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2010. С. 599.

³ Теория государства и права: Учебник / Под ред. В. К. Бабаева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2006. С. 545.

⁴ Марченко М. Н. Теория государства и права: Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2011. С. 630.

⁵ Черногор Н. Н. О теоретических проблемах юридической ответственности // Журнал российского права. 2011№ 5. С. 106.

⁶ Духно Н. А., Ивакин В. И. Понятие и виды юридической ответственности // Государство и право. 2010. № 6. С. 13.

⁷ Пункт 1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принятого Федеральным законом от 30 декабря 2001 года № 195-ФЗ

⁸ Теория государства и права: Учебник / Под ред. В. К. Бабаева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2012. С. 541 – 542.

⁹ Чухвичев Д. В. Свобода личности и юридическая ответственность // Государство и право. 2005. № 3. С. 105 – 106.

¹⁰ Богданова М. С. О понимании юридической ответственности в современных условиях //Юрист. 2010. № 7. С. 38.

¹¹ Теория государства и права: Учебник / Под ред. В. К. Бабаева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2012. С. 553.

¹² Липинский Д. А. Взаимосвязи функций и целей юридической ответственности // Закон и право. 2011. № 2. С. 17 – 20.

¹³ Иванов А. А. Цели юридической ответственности, её функции и принципы //Государство и право. 2003. № 6. С. 67.

¹⁴ Липинский Д.А. Взаимосвязи функций и целей юридической ответственности // Закон и право. 2004. № 2. С. 19.

¹⁵ Иванов А.А. Цели юридической ответственности, её функции и принципы //Государство и право. 2003. № 6. С. 67.

¹⁶ Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. – М.: Юрист, 1994. С. 207 – 208.

¹⁷ Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2006. С. 554.

¹⁸ Пункт 2 ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ

¹⁹ Сторонники только негативного аспекта юридической ответственности признают, что в содержание понятия "социальная ответственность" наряду с негативным входит и позитивный аспект. См., например: Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. М., 1971.

²⁰ См. подробнее: Попов В.И., Колосовский А.В. Понятие юридической ответственности // Южно-уральский юридический вестник. 2005. N 3 (41). С. 84 - 86.

²¹ Лушников М.В., Лушникова А.М. Очерки теории трудового права. СПб.: Юридический центр "Пресс", 2006. С. 825 - 826.

²² Максимов И.В. Концепция позитивной административной ответственности в теории и праве // Государство и право. 2006. N 8. С. 34.

²³ Краснов М.А. Ответственность в системе народного представительства. М., 1995. С. 26.

²⁴ Мамут Л.С. Поощрительный процесс // Политология для юристов. М., 1993. С. 92.

²⁵ Вопрос признания субъектом дисциплинарной ответственности работодателя требует, на мой взгляд, дальнейшего исследования.