Понятие и признаки юридической ответственности, ее виды и функции. Юридическая ответственность и иные меры правового регулирования

     Итак, юридическая ответственность как  мера государственного принуждения, применяемая  компетентными государственными органами к правонарушителю, возникает с  момента вынесения правоприменительного акта, и среди необходимых оснований ее возникновения должны быть норма права, наличие состава правонарушения, доказательств совершения правонарушения данным лицом и правоприменительный акт.

     Мы  уже отмечали, что любое правонарушение предполагает причинение вреда общественным отношениям (личности, организации, государству, обществу в целом). Однако не любое причинение вреда общественным отношениям является правонарушением и, соответственно, не за каждое причинение вреда наступает юридическая ответственность.

     Например, в 90-е годы XX в. в России значительную общественную опасность стали представлять действия так называемых хакеров, которые, в частности, умышленно, преследуя  корыстные цели, использовали и распространяли вредоносные программы для электронно-вычислительных машин, входили без разрешения в чужие компьютерные блоки информации и т. д.

     Однако  в нормативных актах юридической  ответственности за такие действия первое время не было, поскольку  субъекты правотворчества не смогли вовремя сориентироваться на быстро изменившиеся общественные отношения в этой сфере. И лишь с принятием сначала Закона «О правовой охране программ для электронно-вычислительных машин и баз данных» (1992), а затем УК РФ 1996 г. (ст. 272—274) положение изменилось, и теперь те же самые действия стали основанием юридической ответственности.

     Следует отметить, что в некоторых случаях  существуют обстоятельства, исключающие  юридическую ответственность, смягчающие ее и освобождающие от юридической ответственности. Рассмотрим их.

     Обстоятельства, исключающие юридическую  ответственность:

     1) необходимая оборона — защита гражданином своих прав, а также прав и законных интересов других лиц от преступного посягательства. При этом предполагается, что не было допущено превышение пределов необходимой обороны (умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства);

     2) невменяемость — нахождение лица во время совершения общественно опасного деяния в таком состоянии, при котором оно не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики;

     3) недостижение возраста юридической ответственности;

     4) крайняя необходимость — противоправное деяние, совершаемое для устранения опасности, угрожающей интересам общества.

     5)  личности, государства, если эта опасность не могла быть устранена другими средствами, а причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный;

     6) причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, и пресечении возможности совершения им новых преступлений если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер;

     7) физическое или психическое принуждение, если в результате этого лицо не могло руководить своими действиями (бездействием);

     7) обоснованный риск — если общественно-полезная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам. Риск не может быть обоснованным, если он заведомо связан с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия;

     8) исполнение противоправного приказа  или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность;

     9) малозначительность правонарушения

     10) объективно-противоправное деяние (казус), т. е. деяние, совершенное без вины.

     Российским  законодательством предусмотрен также  ряд обстоятельств, которые не исключают, а смягчают юридическую ответственность.

     К их числу относятся:

• совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;
• несовершеннолетие виновного;
• беременность;
• наличие малолетних детей у виновного;
• совершение правонарушения вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств;
• противоправность или аморальность поведения потерпевшего;
• явка с повинной;
• оказание помощи потерпевшему сразу после совершения правонарушения и др.

     Основания освобождения от юридической  ответственности:

• деятельное раскаяние виновного. Лицо, совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления. Лицо, совершившее преступление иной категории, может быть при деятельном раскаянии освобождено от уголовной ответственности только в особых случаях, предусмотренных УК;
• примирение виновного с потерпевшим. В этом случае лицо, совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред;
• изменение обстановки. В этом случае лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им деяние перестало быть общественно опасным;
• истечение сроков давности. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

     а) преступления небольшой тяжести — два года;

     б) преступления средней тяжести — шесть лет;

     в) тяжкие преступления — 10 лет;

     г) особо тяжкие преступления — 15 лет.

     Вопрос  о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. В этом случае суд может освободить лицо от уголовной ответственности.

     К лицам, совершившим преступления против мира и безопасности человечества, сроки давности не применяются.

     Течение сроков давности приостанавливается, если лишь совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

     Следует отметить, что кроме вышеперечисленных  основаниями для освобождения от юридической ответственности являются амнистия и помилование.

     Исключение  юридической ответственности, смягчение  ее и освобождение от ответственности  основываются на рассмотренной ранее принципе справедливости. Этот принцип предполагает также наличие института отягчающих обстоятельств, предусматривающих усиление ответственности.

     К ним, например, относятся:

• неоднократность преступлений, рецидив преступлений;
• совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды;
• наступление тяжких последствий;
• совершение преступления с особой жестокостью.⁵

 

Заключение

     В данной работе раскрывается понятие  юридической ответственности. Ее сущность и значение.

     Проанализированы  соотношение социальной (более широкое  понятие) и юридической ответственности, определены признаки, характерные для  юридической ответственности, как  особого вида правоотношений.

     В ходе исследования темы данной работы мы пришли к следующим выводам:

     - Юридическая ответственность –  это сложное социальное явление.  Она наступает в результате  нарушения предписаний правовых  норм, и проявляется в форме  применения к правонарушителю  мер государственного принуждения.  Важным признаком юридической  ответственности является то, что она определяется государством и применяется его компетентными органами.

     - снованием юридической ответственности  является правонарушение. Если поведение  субъекта не подпадает под  признаки правонарушения, то данное  лицо не подлежит юридической ответственности.

     - Субъективной предпосылкой юридической  ответственности в любом ее  значении является свобода воли. Без свободы воли нет вины, без вины нет ответственности  за правонарушение. Еще Ф. Энгельс  считал, что « человек только  в том случае несет ответственность за свои проступки, если он совершил их, обладая полной свободой воли». Нельзя винить лицо, лишенное свободы воли. Нельзя невиновного считать ответственным.

     - В теории права различают четыре  основных вида юридической ответственности за правонарушение: дисциплинарную, административную, гражданско-правовую, уголовную. Каждый вид правонарушений порождает соответствующий ему вид юридической ответственности.

     - Роль юридической ответственности,  в основном, сводится к воплощению  в общественной жизни трех основных ее направлений: репрессивно-карательной, предупредительно-воспитательной и правовостановительно-компенсационной. При этом восстановительная, карательная воспитательная (привентивная) функции юридической ответственности выполняются не раздельно, а в совокупности.

     - Главными целями юридической  ответственности необходимо считать  защиту правопорядка и воспитание  граждан в духе уважения к  праву. Уважительное отношение  к закону и праву должно  стать личным убеждением каждого  человека. В этом воспитательном процессе свое слово должны сказать школа, трудовые коллективы, общественные организации, церковь и д.р.

     - Юридическая ответственность и  государственное принуждение могут  совпадать на определенных этапах  реализации, но ставить между  ними знак равенства нельзя

     - В правовой ответственности демократического  общества государственное принуждение  не является главным элементом.  Таковым является осознанная  убежденность большинства граждан  в необходимости соблюдения законов,  глубокая личная ответственность за состояние законности и правопорядка в стране. За перспективу общественного развития,

     Создание  правового государства.

     - Правовая ответственность в ее  позитивном и ретроспективном  проявлениях находится под защитой  государства. И если позитивная  расширяется и укрепляется, то вторая – в перспективе будет сужаться.

     Я считаю, что нужна постоянная работа по совершенствованию системы применения мер юридической ответственности, по повышению ее эффективности (методы убеждения, меры общественного воздействия),с тем, чтобы успешно решить задачу искоренения преступности в России. Она будет стимулировать надлежащее исполнение гражданами правовых обязанностей, являясь, таким образом, средством предупреждения правонарушений в бедующем.

     По  своему содержанию юридическая ответственность выступает в виде применения к лицу мер государственно-принудительного воздействия, а по своему непосредственному представляет собой претерпивание неблагоприятных последствий для правонарушителя, которые могут быть самыми различными в зависимости от тяжести правонарушения и которые он должен принимать как ответную реакцию государства и общества на его деяния, сообразуя с ним свое дальнейшее поведение.