Основные школы и концепции социологического подхода к праву
Курсовая работа, 12 Апреля 2012, автор: пользователь скрыл имя
Описание
Объект исследования: основные школы и концепции социологического подхода к праву.
Предмет исследования: доктринальные подходы социологии права в различных школах социологического подхода к праву.
Цель работы: сравнить развитие социологического подхода к праву в различных школах.
Методы исследования: социологический, сравнительно-правовой, исторический.
Содержание
Введение……………………………………………………………………………...5
1 Школы и концепции социологического подхода к праву, развиваемые западноевропейскими и американскими учёными………………………………..6
1.1 Развитие вопросов социологии права Иерингом, Еллинеком, Вебером, Дюркгеймом, Дюги, Эрлихом…………………6
1.2 Теории Хабермаса, Лумана, Леви-Бруля, Гурвича……………………………8
1.3 Концепции Паунда и Парсонса. Особенности развития социологии права в США. Реалистическая школа права США: «крайнее» и «умеренное» направления ...............................................................................................................12
2 Социологический подход к праву в России и на постсоветском пространстве………………………………..17
2.1 Теории Сорокина и Тимашёва………………………………………………...17
2.2 Развитие социологии права в дореволюционный, советский и современный периоды………………………….19
2.3 Вклад в развитие социологии права Коркунова, Ковалевского, Муромцева………………………………………22
Заключение………………………………………………………………………….26
Список использованных источников……………………………………………...28
Работа состоит из 1 файл
Курсач!!!.docx
— 71.49 Кб (Скачать документ)Следует иметь в виду, что в сфере государственной деятельности результаты социологических исследований могут иметь гораздо большее значение, чем понимаемая в узком смысле социология права. С точки зрения обоснованности создаваемого юридического правила весьма важно раскрытие подлежащих регулированию общественных отношений, явлений и т.п. Раскрыть же, каким образом и какими решениями могут регулироваться эти отношения при помощи юридических средств, должна социология права. При раскрытии социальной направленности правового регулирования важное положение имеет определение как позитивных, так и негативных последствий в действии тех или иных правовых предписаний. В этой связи необходимо подчеркнуть значение опережающего момента в предлагаемых научных рекомендациях, во влиянии правового элемента на позитивное изменение общественных отношений. Анализируя результаты применения правовой нормы и раскрытия их в свете целей правового регулирования, можно обнаружить, наряду с желательными и предвидимыми последствиями ее применения, также и нежелательные.
Таким образом, сознательное и творческое применение всего арсенала социологии права способствует интеллектуальному и профессиональному развитию личности, совершенствует ее культуру научного познания общества, помогает предвидеть просчеты и избежать их в юридической сфере деятельности.
Список использованных источников
- Blau P. Exchange and Power in Social Life. (3rd edition). - New Brunswick and London: Transaction Publishers, 1992. - 354 p.
- Goldthorpe J. H. Class Analysis and the Reorientation of Class Theory. - British Journal of Sociology, 1996, - 47 p.
- Homans G. Elementary Forms of Social Behavior. (2nd edition) - New York: Harcourt Brace Jovanovich, 1974. - 289p.
- Гревцов, Ю.И. Очерки теории и социологии права ∕ Ю.И. Гревцов. - СПб.: Знание, 1996. – 214 с.
- Иванова, В.А. Теоретическое направление зарубежной социологии образования ∕ Иванова В.А. - СПб: Юридическая литература, 2008. −22с.
- Кравченко, Е.И. Американская социологическая мысль ∕ Р. Мертон, Т. Парсонс, Дж. Мид ∕ Е.И. Кравченко, под общ. Ред.В.И. Добренькова. – М.: Междунар. ун-т бизнеса и управления, 1996. - 557 с.
- Култыкин, В.П. Облик социального мира в современной социологической мысли / В.П. Култыкин // СОЦИС: социологические исследования. - 2003. − № 2. - С.8 - 16.
- Курбатов, В.И. Современная западная социология: Аналитический обзор концепций: учебное пособие для вузов ∕ В.И. Курбатов. - Ростов н ∕ Д: Феникс, 2001. - 412 с.
- Полякова, Н.Л. Западные социологические теории общества 20 в.: историко-социологический анализ ∕ Полякова Н.Л. - Москва, 2004. - 62с.
- Концепция Р. Паунда / А.К. Пуликов // [Электронный ресурс], 2011. - Режим доступа: www.law.edu.ru/. - Дата доступа: 07.04.2011.
- Варчук, В. В. Социология права - отрасль социологии / В. В. Варчук // Социологические исследования. - 1996. -№ 10.
- Керимов, Д. А. Социология и правоведение / Д. А. Керимов // Государство и право.-1999.-№8.
- Конт, О. Общий обзор позитивизма / О. Конт // Западноевропейская социология XIX века. - М., 1996.
- Государство и право. - 2000. - № 4.
- Мейхью, Л. Социология права / Л. Мейхью // Американская социология. -М., 1972.
- Мертон, Р. Явные и латентные функции / Р. Мертон // Американская социологическая мысль. -М., 1996.
- Соколова, А. А. Некоторые проблемы современного правопонимания / А. А. Соколова // Право и демократия. - Минск, 1995. - № 7.
- Тадевосян, Э. В. К вопросу о социологии права / Э. В. Тадевосян // Социологические исследования. - 1997. -№ 11.
- Тадевосян, Э. В. Социология права и ее место в системе наук о праве / Э. В. Тадевосян // Государство и право. - 1998. - № 1.
- Тадевосян, Э. В. Социология права как специфическая отрасль социологии / Э. В. Тадевосян // Социально-гуманитарные знания. - 2000. - № 2.
- Тимашев, Н. С. Что такое социология права? / П. С. Тимашев // Социологические исследования. - 2004. - № 4.
- Вишневский А.Ф. Общая теория государства и права: Учеб. пособие. 2-е изд., дополненное. Мн.: Амалфея. 2004. – 688 с.
- Дробязко С.Г., Козлов В.С. Общая теория права: Учеб. пособие для вузов. – Мн.: Амалфея.2005. – 464 с.
- Кашанина Т.В. Происхождение государства и права: Современные трактовки и новые подходы: Учеб. пособие. – М.: Норма. 1999. – 245 с.
- Общая теория права: Учебное пособие. / Под. ред. А.С. Пиголкина. – М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана. 1996. – 383 с.
- Общая теория государства и права: Учеб. пособие для вузов. / Под. ред. В.А. Кучинского. – Мн.: Амалфея. 2004. – 688 с.
- Боботов С.В. Буржуазная социология права. М., 1978. 17 с.
Павлович А. А., ФП, ДПВ-2, 1 к., 06. 05. 2011