Содержание  правоохранительной функции   практики нагляднее всего можно раскрыть через ее подфункции: правообеспечительную, превентивную, правовосстановительную, компенсационную, карательную. Правообеспечительная подфункция — одно из важных, но не единственных направлений правоохраны. Поэтому их отождествление, допускаемое порой в литературе, не совсем верно. В данном случае с помощью конкретного типа  (вида,  подвида)  юридической практики создаются определенные условия, предпосылки, средства и способы, обеспечивающие нормальное функционирование общественных отношений, достижение поставленных  целей,  осуществление требований  правовых предписаний. Эта подфункция обычно связана с обязывающими и запрещающими методами воздействия на общественную жизнь.

    Юридическая практика — важный канал общесоциального, специально-криминологического и индивидуального предупреждения правонарушений, осуществляемого с помощью правотворческих, правоприменительных, праворазъяснительных, контрольных, распорядительных и других юридических средств и мер.

    Правовосстановителъная  подфункция связана с разработкой и закреплением в законодательном или ином порядке мер правовой защиты, отменой неправомерных действий, решений и актов-документов, фактическим и юридическим восстановлением правопорядка, правоотношений,  прав и  законных  интересов  граждан  и организаций.

    Значение  компенсационной подфункции заключается в том, что все разновидности юридической практики должны быть нацелены на возмещение любого материального,  имущественного или морального вреда (ущерба), который  причинен противоправными  (а иногда и правомерными) действиями отдельным лицам, социальным группам, организациям или обществу и государству в целом.

    Суть  карательной подфункции юридической практики проявляется в формулировании и закреплении санкций правовых норм, в разъяснении, конкретизации, в применении к правонарушителям таких мер юридического воздействия, которые связаны с лишениями материального, личного, организационного и иного характера.

    По  времени действия функции юридической  практики можно подразделить на постоянные и временные. Определенное значение имеет и классификация ее функций на основные, главные и   неосновные. Такое разграничение необходимо и важно, во-первых, для выделения соответствующих подфункций. Во-вторых, в определенные периоды развития общества акцент может быть сделан на одной или нескольких важнейших сторонах юридической практики (например, на экологической функции). В-третьих, в силу специфической природы конкретного типа (вида, подвида) практики одни направления воздействия на общественную жизнь (например, для правоприменения — правообеспечительное и индивидуально-регулятивное) выступают в качестве главных, а другие (влияние на правотворчество правоприменительной практики) являются производными, сопутствующими.

    Таким образом, если каждая функция (подфункция) показывает отдельное направление, сторону, аспект социально-преобразующей  природы юридической практики, то взятые вместе они дают более или менее цельное представление о месте и роли этой практики в правовой системе общества. 
 
 
 

     4. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ И ПРАКТИКИ

    Активной  силой в процессе восприятия законодательством  данных практики является юридическая  наука. Достаточно развитая юридическая  наука – это и "отборочный пункт", и объединяющий фактор, и формирующее  средство при восприятии законодательством данных практики.

    Теоретические знания не только играют информационную и прикладную роль, но и обеспечивают окончательную "отработку" положений практики, формулирование их в качестве юридических норм, введение в единую правовую систему. Здесь наблюдается интересная закономерность: чем ниже ступень объективизации юридической практики, тем незаменимей и ответственней роль науки в своевременности, полноте и точности учёта потребностей и нужд практики.

          Юридическая практика – это деятельность компетентных органов и субъектов по изданию, толкованию и реализации юридических предписаний, взятая в единстве с накопленным социально-правовым опытом

    Юридическая наука – это общественная наука, изучающая право как особую систему  социальных норм, и различные аспекты  правоприменительной деятельности.

    В современном виде она дифференцирована на ряд отраслей:

1. Наука гражданского права.
2. Наука уголовного права.
3. Теория государства и права,
4. История права и правовых учений.

    Прикладными юридической науки являются:

    а)  судебная медицина;

    б)  судебная психиатрия;

    в)  криминалистика;

    г)  криминология;

      д)  юридическая психология и т.д.

    Функционирование  юридической практики невозможно без  наличия юридической науки, потому как любая практика, в том числе  и юридическая, основывается на теоретических знаниях. Юридическая наука изучает право в самом широком смысле, как социальное явление, призванное регулировать общественные отношения, накапливает юридические знания с древнейших времён. Юридическая практика реализует, применяет эти знания в настоящем времени, "подгоняя" их под требования и нужды современного общества.

    Следовательно, взаимосвязь юридической науки  и юридической практики очевидна и взаимодействие их очень важно для применения права в конкретных жизненных условиях. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

  ЗАКЛЮЧЕНИЕ

    Юридическая практика призвана направлять организационно-практическую деятельность различных субъектов, изучать и корректировать формирующийся личный и социально-правовой опыт, способствовать выработке и реализации юридической политики в разнообразных сферах общественной жизни.  Она определяет методологию и  методику юридического  познания, систему специальных принципов, приемов, средств, методов и правил, которые используются не только в теоретических исследованиях, но и в организационно-практической деятельности.

    Правоведение  призвано играть существенную роль в  повышении правосознания и правовой культуры населения и должностных лиц, в деле правовой пропаганды и воспитания должного уважения к закону, праву, суду и иным правовым и социальным ценностям. Тесная связь юридической науки с практикой должна обеспечиваться через расширение системы социальных заказов со стороны практических органов на исследование актуальных проблем, активизацию участия ученых в подготовке проектов законов и иных правовых актов, проведении экспертиз, научно-практических конференций и т.п.

    С целью повышения эффективности  юридической науки необходимо создать  четкий организационно-правовой механизм внедрения результатов теоретических исследований в конкретную практику. Разработка такого механизма — одна из важнейших задач юридической науки.

    Представляется  также, что в современных условиях на правоведение должна быть возложена  и задача по теоретико-правовому, психолого-юридическому и в какой-то степени прогностическому обеспечению реформирования нашего общества.

    Сгруппировав  существующие в правоведении взгляды  на понятие юридической практики, можно выделить три их группы. Одни авторы отождествляют практику с юридической деятельностью (В. П. Казимирчук). Вторая группа авторов, стремясь отграничить юридическую практику от юридической деятельности и представить ее в качестве относительно самостоятельного явления, относит к ней лишь определенные итоги, объективированный опыт правовой деятельности (С. С. Алексеев). И, наконец, третья позиция, которая представляется наиболее предпочтительной, — когда любой вид юридической практики рассматривается в неразрывном единстве правовой деятельности и сформированного на ее основе социально-правового опыта (В. К. Бабаев, В. И. Леушин).

    На  основании такого подхода к определению  юридической практики я и попыталась рассмотреть в данной курсовой работе ее отдельные аспекты.

    Ошибочность первых двух точек зрения, на мой  взгляд, состоит в том, что в  первом случае из практики исключается  такой ее важный элемент, как юридический  опыт, во втором допускается другая крайность — результаты деятельности, объективированный вовне опыт отрываются, противопоставляются самому процессу деятельности и не учитывается тот факт, что практическое преобразование общественной жизни происходит не только с помощью решений и положений, выражающих итоговую сторону юридической деятельности, но и непосредственно в ходе этой деятельности, при осуществлении организационно-конструктивных правовых действий и операций.

    Что же касается третьей точки зрения, то она позволяет точнее определить природу юридической практики и  основные элементы ее структуры, правильнее отразить диалектику прошлой (ретроспективной), настоящей (актуальной) и предстоящей юридической деятельности,  понять  значение социально-правового опыта в механизме правового регулирования. Этот опыт как важнейший компонент практики представляет собой коллективную, надиндивидуальную социально-правовую память, обеспечивающую накопление, систематизацию, хранение и передачу информации (знаний, умений,  оценок,  подходов  и  т.д.),  позволяющую фиксировать и в определенной степени воссоздавать весь процесс деятельности или отдельные его фрагменты. Без социально-правового опыта (памяти) невозможны эффективное правотворчество и толкование, конкретизация и правоприменение, систематизация и восполнение пробелов в праве.

    Наша  обновленная Россия должна творчески  воспринять значительную часть юридической  практики и правового опыта, накопленного за тысячелетия в демократических  странах мира. Будущее российского  общества должно базироваться на гражданском, а не только административном праве, как это было в России в царские  и советские времена.

    Важнейшим рычагом вхождения России в мировое  сообщество является совершенствование  ее законодательства, адаптация юридической  инфраструктуры к основополагающим европейским и международным  нормам и оправдавшим себя на практике правилам. Нам предстоит создать  государство, основанное на авторитете и разделении разных ветвей власти, четком формулировании законов.

    Функционирование  юридической практики невозможно без  наличия юридической науки, потому как любая практика, в том числе  и юридическая, основывается на теоретических знаниях. Юридическая наука изучает право в самом широком смысле, как социальное явление, призванное регулировать общественные отношения, накапливает юридические знания с древнейших времён. Юридическая практика реализует, применяет эти знания в настоящем времени, "подгоняя" их под требования и нужды современного общества.

    Следовательно, взаимосвязь юридической науки  и юридической практики очевидна и взаимодействие их очень важно для применения права в конкретных жизненных условиях. 
 
 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

        1.Алексеев С.С. Государство и право. М., I994.

2.Теория права и государства. / Под ред. Лазарева В.В./. М.: Юрид. л., 1999.

         3.Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. – 3-е изд., перераб. и доп. – М., Юристъ, 2003. – 520 с.

     4.Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права:Уч. – М.:Юристъ,2001. – 512с.

    5.Теория государства и права: уч./ Морозова Л.А., рец. Марченко М.Н., Мальцев Г.В.- Изд.3-е, перераб. и доп. – М.: Эксмо, 2010.

    6.Жинкин С.А. Теория государства и права. Конспект лекций.- Ростов на Дону.: Еникс, 2009.

    7. Марченко М.Н. Общая теория государства и права. Академический курс.: В 2 т. Т. 2. М., 1998.

        8.Тихомиров Ю.А. Административное право и процесс: Полный курс. – М.: Юринфорцентр, 2001. – 651 с.

    9. Матузова Н.И., Малько А.В. (Теория государства и права: Курс лекций. М., 1997.

         10.Комаров С.А., Малько А.В. Теория государства и права. – М.: Издательство НОРМА, 2003. – 448 с.

         11.Любашиц В.Я., Морозовцев А.Ю. и др. Теория государства и права. – М.: ИКЦ "МарТ", Ростов н/Д: Издательский центр "МарТ", 2003. – 656 с.

         12.Марченко М.Н. Теория государства и права в вопросах и ответах. – 2-е изд., перераб. и доп. –М.:ТК Велби, Издательство Проспект, 2003. – 240 с.

         13.Малько А.В. Теория государства и права в схемах, определениях и комментариях: учеб.пособие.-М.:Проспект,2009.-144с.