Юридическая ответственность

   Причинение вреда можно считать оправданным только тогда, когда у человека не было другого выхода, и он мог спасти более ценное благо лишь путем причинения вреда правоохранительному интересу. Малозначительность правонарушения, не представляющей общественной опасности. Вопрос о признании деяния малозначительным решается на основе совокупности фактических обстоятельств каждого конкретного дела. Здесь учитывается характер деяния, условия его совершения, отсутствие существенных вредных последствий, незначительность причиненного ущерба и т.д. Кроме того, действие или бездействие признается малозначительным только в том случае, если совершившее его лицо не только не причинило существенного вреда общественным отношениям, но и не намеривалось его причинить. Казус. В силу многообразия общественных отношений многие из них трудно заранее предусмотреть и закрепить законодательно, поэтому они не попадают под действие. Государство охватывает правовыми рамками лишь те из них, которые на сегодняшний день являются наиболее важными и актуальными, т.е. требуют правового решения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

   В данной работе раскрывается понятие юридической ответственности. Ее понятие и значение.

   Проанализированы соотношение социальной (более широкое понятие) и юридической ответственности, определены признаки, характерные для юридической ответственности, как особого вида правоотношений.

   Отдельному тщательному рассмотрению подвергнуты понятие и сущность правонарушения, его состав, признаки.

   В ходе написания  курсовой работы по теме «Юридическая  ответственность», мы пришли к следующим выводам:

- Юридическая ответственность  – это сложное социальное явление.  Она наступает в результате  нарушения предписаний правовых  норм, и проявляется в форме  применения к правонарушителю  мер государственного принуждения.  Важным признаком юридической  ответственности является то, что  она определяется государством  и применяется его компетентными  органами.

- Основанием юридической ответственности является правонарушение. Если поведение субъекта не подпадает под признаки правонарушения, то данное лицо не подлежит юридической ответственности.

- Задачей юридической ответственности является не только кара правонарушителей, но также удержание их от совершения новых правонарушений и стимулирование правомерного поведения людей. Этим юридическая ответственность, наряду с иными социально-правовыми институтами, призвана вносить свой вклад в дело формирования социально активной личности - одного из важнейших элементов гражданского общества и условий существования правового государства.

- Субъективной предпосылкой  юридической ответственности в  любом ее значении является  свобода воли. Без свободы воли  нет вины, без вины нет ответственности  за правонарушение. Еще Ф. Энгельс  считал, что « человек только  в том случае несет ответственность  за свои проступки, если он  совершил их, обладая полной свободой  воли». Нельзя винить лицо, лишенное  свободы воли. Нельзя невиновного  считать ответственным.

- В теории права различают  четыре основных вида юридической  ответственности за правонарушение: дисциплинарную, административную, гражданско-правовую, уголовную. Каждый вид правонарушений порождает соответствующий ему вид юридической ответственности.

- Роль юридической ответственности,  в основном, сводится к воплощению  в общественной жизни трех  основных ее направлений: репрессивно-карательной,  предупредительно-воспитательной и  право-восстановительной. При этом восстановительная, карательная воспитательная (превентивная) функции юридической ответственности выполняются не раздельно, а в совокупности.

- Главными целями юридической  ответственности необходимо считать  защиту правопорядка и воспитание  граждан в духе уважения к  праву. Уважительное отношение  к закону и праву должно  стать личным убеждением каждого  человека. В этом воспитательном  процессе свое слово должны  сказать школа, трудовые коллективы, общественные организации, церковь и др.

- Юридическая ответственность  и государственное принуждение  могут совпадать на определенных  этапах реализации, но ставить  между ними знак равенства  нельзя.

   Я думаю, что нужна постоянная работа по совершенствованию системы применения мер юридической ответственности, по повышению ее качества (методы убеждения, меры общественного воздействия), для того чтобы успешно решить задачу уменьшения преступности в России. Она будет стимулировать исполнение, гражданами правовых обязанностей.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

БиБЛИОГРАФИЯ

Нормативные и правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 // РГ. –1993. - № 237. – 25 дек. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 09.02.2009)

3. Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят 14 ноября 2002 г. № 137-ФЗ. – М.: Юридическая литература, 2003. –23с.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации. Принят 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ. - М.: Юридическая литература, 1996. – 236с.

5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ. - С изм. и доп. от 28 декабря 2004г. - М.: Юридическая литература, 2004. – 25с.

Учебники, учебные  пособия, монографии и статьи:

6. Большой словарь русского языка. Т.II. – М.: Русский язык. – 1986.

7. Морозова Л.А. М 80 Теория государства и права: Учебник. Изд. 2-е, перераб., доп.-М.: Изд-во Эксмо, 2007. – 448 с. – (Российское юридическое образование).

8. Учебник для вузов. Краткий курс. - Теория государства и права / Под ред. Брисова Г.А.,— Белгород: изд-во БелГУ 2007. — 108 с.

9. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В. М. Корельского и В. Д. Перевалова. М., 1997. С. 419.

10. Венгеров А.Б. Теория государства и права: в 2-х частях. – М.: Спарк, 2000. – 620 с.

11. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М. 1976. - С.88.

12. Основы государства и права. Учебное пособие / Под общ. ред. С.А. Комарова – М.: Манускрипт. – 1996. – с.77.

13. История государства и права России./ Под ред. Ю.П. Титова. – М.: Наука, 2003. -С.176.

14. Лейст О.Э. Основные виды юридической ответственности за правонарушение // Правоведение. - 1977. - № 3. - С. 31 - 39.

15. Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности / Под ред. Р.Л. Хачаурова. – Спб.:

16. Гражданское право. Сборник статей/ Под. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Проспект, 2000. – 715 с.

17. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный). / Под ред. О.Н. Садикова. –М.: Юрист, 2000. – 980 с.

18. Проблемы общей теории права и государства. / Под ред. В.С. Нерсесянца. – М.: ИНФРА-М, 2001. – 350 с.

19. Духно Н.А., Ивакин В.И. Понятие и виды юридической ответственности// Гос-во и право. - 2000. - № 6.

20. По данным большинства исследователей – именно с 1960 гг. начинается исследование в юриспруденции категории «Юридическая ответственность».

21. Русинов Р.К. и др. Правонарушение и юридическая ответственность. Иркутск, 1989.

22. Шиндяпина М.Д. Стадии юридической ответственности: Учеб. пособие. - М.: Книж. мир, 1998. - 168 с

23. Иваненко О.Ф. Некоторые проблемы теории юридической ответственности. – Волгоград, 1979.

24. Юридический энциклопедический словарь/О.Е.Кутафин и др. – М.: Научное издательство «Большая юридическая энциклопедия», 2003.

Интернет-ресурсы

25. http://ping.alfaspace.net

26. ru.wikipedia.org

27. http://ping.alfaspace.net