В уголовном праве существует понятие  презумпции невиновности, в гражданском  же праве в соответствии с п.2 ст. 401 ГК РФ действует презумпция виновности, согласно которой лицо при наличии  объективной стороны правонарушения предполагается виновным до тех пор, пока не будет доказано обратное.

5. Основания освобождения  от юридической  ответственности

   Теория  права выделяет обстоятельства, исключающие  юридическую ответственность. К  ним относятся такие социальные явления, как непреодолимая сила, необходимая оборона и крайняя  необходимость.

   Под непреодолимой силой понимаются обстоятельства, которые не зависят  от воли и желания субъекта права, преодолеть которые он не может, и  они объективно становятся на пути исполнения им обязательств, ведут  его к правонарушению. Стихийные  бедствия, в частности землетрясения, наводнения, - вот основные примеры  непреодолимой силы.

   Устраняет этот фактор юридическую ответственность  главным образом в гражданско-правовой сфере.

   Большой теоретической проблемой остается ситуация, когда те или иные договорные обязательства не удается исполнить  в силу изменения законодательства, например специального постановления  правительства. Как правило, на этот случай в договорах делается отметка  в той или иной форме о возможном  появлении непреодолимой силы, о  страховании последствий подобной ситуации, о распределении риска.

   Необходимая оборона - это защита от противоправного  нападения, от посягательства на жизнь, здоровье или имущество того, кто  обороняется, или других лиц, а также  организаций. Необходимая оборона  остается правомерной до тех пор, пока не отражено преступное нападение  и не задержан преступник.

   Однако  при этом средства защиты должны соответствовать  характеру и опасности нападения. Типичным превышением пределов необходимой  обороны является минирование фруктового сада или применение огнестрельного оружия против мальчишек, ворующих яблоки. Вместе с тем в России в настоящее  время разрешено использование  газовых баллончиков и пистолетов для самозащиты от хулиганских и  бандитских нападений.

   Крайняя необходимость - другое основание для  освобождения от юридической ответственности. В состоянии крайней необходимости  человек причиняет вред имуществу  или здоровью другого, чтобы избежать еще большего вреда, если нет другой возможности: врач ампутирует гангренозные ноги, чтобы спасти больного от смерти; пожарные ломают заборы вокруг горящего дома, чтобы огонь не перекинулся  на соседние дома.

   Не  могут привлекаться к юридической  ответственности люди не достигшие определенного возраста. Так, привлечение возможно:

• к гражданско-правовой - частично с 15, полностью с 18 лет;
• к дисциплинарной-с 16 лет;
• к административной-с 16 лет;
• к уголовной - с 16 лет, а за такие преступления, как убийство, нанесение телесных повреждений, причинивших расстройство здоровья, изнасилование, разбой, кража, грабеж, злостное хулиганство, - с 14 лет.

   К юридической ответственности могут  привлекаться только вменяемые лица, то есть те, кто способен отдавать себе отчет в своих действиях и  руководить ими. Невменяемые не могут привлекаться к юридической ответственности. Это лица, страдающие хронической душевной болезнью, временным расстройством душевной деятельности, слабоумием и другими болезненными состояниями, когда человек теряет способность отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.

   Исходя  из вышесказанного, освобождение от юридической  ответственности может иметь  место лишь в тех случаях, когда  лицо подлежит такой ответственности, т.е. совершило правонарушение (в  содеянном содержаться все признаки правонарушения). Если же субъект не совершал правонарушения, он не может ни подвергаться юридической ответственности, ни освобождаться от нее. При наличии в содеянном признаков малозначительности, невменяемости, недостижения возраста юридической ответственности, необходимой обороны и т.д. лицо не подлежит юридической ответственности изначально, и, следовательно, нет необходимости освобождать его от этой ответственности.

Заключение

   По  своему содержанию юридическая ответственность  выступает в виде применения к  лицу мер государственно - принудительного  воздействия, а по своему непосредственному  представляет собой претерпевание неблагоприятных последствий для нарушителя (отрицательные последствия в виде лишений личного, имущественного или организационного характера, ограничений в пользовании субъективными правами), которые могут быть самыми различными в зависимости от тяжести правонарушения и которые он должен принимать как ответную реакцию государства и общества на его деяния, сообразуя с ним свое дальнейшее поведение.

   Состояние правонарушений в стране на данный период времени вызывает обоснованное беспокойство россиян, осложняет ход  демократического развития государства.

   В нашей стране в борьбе с различными видами правонарушений применяются  многочисленные средства: экономические, социально-политические, правовые, а  регулирует все общественные отношения  юридическая ответственность.

   Идеей всего законодательства является обеспечение  охраны общественного строя, его  политической и экономической системы, собственности, личности, прав и свобод граждан, и в целом правопорядка от пр6еступных посягательств. И ещё  раз нужно подчеркнуть, что всё  это регулируется юридической ответственностью.

   Однако, в связи с ростом преступности на данном этапе времени необходимо усилить юридическую ответственность, ведь она служит мерой государственного принуждения и несёт своими идеями воспитательный характер.

    В ходе исследования данной темы я пришел к следующим основным выводам:

1. Юридическая ответственность – это сложное социальное явление. Она наступает в результате нарушения предписаний правовых норм, и проявляется в форме применения к правонарушителю мер государственного принуждения. Важным признаком юридической ответственности является то, что она определяется государством и применяется его компетентными органами.
2. Основанием юридической ответственности является правонарушение. Если поведение субъекта не подпадает под признаки правонарушения, то данное лицо не подлежит юридической ответственности.
3. Субъектной предпосылкой юридической ответственности в любом ее значении является свобода воли. Без свободы воли нет вины, без вины нет ответственности за противоправное деяние. Еще Ф. Энгельс считал, что «человек только в том случае несет ответственность за свои поступки, если он совершил их, обладая полной свободой воли». Нельзя винить лицо, лишенное свободы воли. Нельзя невиновного считать ответственным.
4. В теории права различают четыре основных вида юридической ответственности за правонарушение: дисциплинарную, административную, гражданско-правовую, уголовную. Каждый вид правонарушений порождает соответствующий ему вид юридической ответственности.
5. Роль юридической ответственности, в основном, сводится к воплощению в общественной жизни трех основных ее направлений: репрессивно-карательной, предупредительно-воспитательной и правовосстановительно-компенсационной. При этом восстановительная, карательная и воспитательная (превентивная) функции юридической ответственности выполняются не раздельно, а в совокупности.
6. Главными целями юридической ответственности необходимо считать защиту правопорядка и воспитание граждан в духе уважения к праву. Уважительное отношение к закону и праву должно стать личным убеждением каждого человека. В этом воспитательном процессе свое слово должны сказать школа, трудовые коллективы, общественные организации, церковь и др.

    Я считаю, что нужна постоянная работа по совершенствованию системы применения юридической ответственности, по повышению  ее эффективности (методы убеждения, меры общественного воздействия), с тем, чтобы успешно решить задачу искоренение  преступности в России. Она будет  стимулировать надлежащее исполнение гражданами правовых обязанностей, являясь, таким образом, средством предупреждения правонарушений в будущем.

Список  использованной литературы

1. Венгеров  А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. – 3-е изд. – М.: Юриспруденция, 2000.
2. Эбзеев Б.С. Конституция. Правовое государство. Конституционный суд: Учебное пособие для вузов. – М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1997.
3. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. – 2-е изд., перер. и доп. – М.: Издательство НОРМА, 2000.
4. Права человека. Учебник для вузов. Ответственный редактор – член-корр. РАН, доктор юридических наук Е.А. Лукашева. – М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА, 1999.
5. Мирошникова В.А. Комментарии к Конституции РФ. - М.: «Тандем», 1997.
6. Гражданское право. Учебник. Т.1./Под редакцией Сергеева А.П. и Толстого Ю.К. - М., 1997.
7. Юридический энциклопедический словарь, «Советская энциклопедия»., М., 1997.