Государство: происхождение, сущность и социальное назначение

Современная теория исходит из многомерности действительного бытия государства: ее можно рассматривать с позиции национального, религиозного, географического и прочих подходов.

Таким образом, государство в собственном смысле слова (классовый подход) есть политическая организация, которая поддерживает политическое господство одного класса над другим. Причем меньшинства над большинством, сущность такого государства заключается в диктатуре экономически и политически  господствующего класса.

С точки зрения общесоциального подхода – государство есть политическая организация – ассоциация, члены которой объединяются в единое целое публично-властными отношениями и структурами, есть орудие и средства достижения компромисса между ними.

По мнению, В.Я. Любашиц[22], сущность государства есть олицетворение народности, правосудии и справедливости. Оно (государство) выступает как хранитель целостности и безопасности, арбитр в споре между гражданами по самой своей природе государственная организация есть политическое общежитие различных классов, слоев, социальных групп, национальных общностей.

В современных государствах последовательно утверждаются общечеловеческие ценности, которые прошли многовековой путь становления. Это суверенитет и самоуправление народа, идеологический и политический плюрализм, государственное регулирование рыночной экономики, верховенство права, разделения властей. Без сомнения, высшей ценность государственной политики должен быть человек и его права и свободы. Государство, его органы, общественные и политические объединения, все социальные институты играют служебную по отношению к личности и гражданина роль, ответственны перед ним. Центральное место в социально-политической инфраструктуре принадлежит правовому государству, которому народ передает часть своих суверенных прав, образующих основу государственного суверенитета.

В соответствии со сказанным можно сформулировать следующее определение понятия «государство». Государство – это суверенная организация концентрированной власти, официально предоставляющая и охватывающая все общество (народ, нации и национальности, классы, слои, социальные группы) в пределах определенной территории.

Заключение.

В ходе исследования и анализа достаточно большого спектра исследовательской и учебной литературы нами были сделаны следующие выводы. Первые формы государства, зародившиеся в 4-3 тыс. до н.э. имели ряд объективных предпосылок к своему появлению, основное ядро которых было заложено в эпоху неолитической революции: климатических, экономических, организационных, политических и др. среди ученых нет единства мнений по поводу причин возникновения государства, но в науке сложился ряд теорий ни одна, из которых ни одна на сегодняшний день не является единственно возможной.

Так же мы пришли к выводу о множественности понятий термина «государство». С определенной долей условности можно выделить два основных подхода к пониманию государства: политико-юридический и социологический. В рамках и того и другого подхода дается большое количество определений. Хотя в определении признаков государства, большинство исследователей с небольшими нюансами единодушны.

Рассматривая вопрос о сущности и социальном назначении государства следует помнить, что демократически развивающееся общество нуждается в том, чтобы его разносторонние объективные потребности были в центре внимания государства, оно стимулирует развертывание общесоциальных функций государства. Названная закономерность появилась в полной мере во второй половине 20 в. Государство стало распространять свою организующую и направляющую деятельность на экономическую, социальную и культурную сферы жизни общества через вновь создаваемые учреждения и органы - министерства экономики, труда, культуры, образования и др. Пожалуй, здесь исток новой закономерности развития современного государства - возрастание его роли в жизни общества, и прежде всего, роли социальной.

Список литературы

I. Учебники по дисциплине (даются в хронологическом порядке).

1.      Комаров С. А. Общая теория государства и права: Учебник. – М.: Юрист, 1997

2.      Мухаев Р.Т. Хрестоматия по теории государства и права, политологии, истории политических и правовых учений. –М., 2000

3.      Марченко М.Н. Теория государства и права. Курс лекций. - М., 2001.

4.      Теория государства и права / под ред. В.В. Лазарева. - М., 2001.

5.      Любашиц В. Я. Теория государства и права. - Ростов-на-Дону, 2002.

6.      Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько - 2-е изд., перераб., доп. - М.: Юрист, 2002.

7.      Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. - М., 2002.

8.      Темнов М.Б. Теория государства и права. –М., 2004.

9.      Мухаев Р.Т. Теория государства и права. - М., 2005.

10. Смоленский М.Б. Теория государства и права. - М., 2005.

11. Теория государства и права / Под ред. Л.В.Смирнова. - М., 2005.

12. Радько Т.Н. Теория государства и права. – М.: Проспект, 2009

II. Работы отдельных авторов (фамилии авторов даются в алфавитном порядке).

1.      Баркалов В.Я. история политических учений в России в 11 – 18 вв. – Барнаул, 1992

2.      Гоббс Т. Соч.: в 2т. – М., 1991. – Т. 2.

3.      Гомеров И.Н. Государство и государственная власть. – М.: ЮКЭА, 2002.

4.      Государственное управление: основы теории и организации/ под ред. В. В. Козбаненко.

5.      Гумплович Л. Общее учение о государстве. – Спб., 1910.

6.      Дворцов А. Т. Ж.Ж. Руссо. – М., 1980

7.      Каутский К. Материалистическое понимание истории. – Т. 2. Государство и развитие общества. – М. – Л., 1931. – С. 86

8.      Куприц Н.Я. Ковалевский. – М., 1978.

9.      Локк Дж. Соч.: в 3т. – М., 1988. – Т.3.

10. Маркс К. , Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. – М., 1955-1981. – Т. 1-50.

11. Ницше Ф. По ту сторону добра и зла. Соч. – М., 1999.

12. Ницше Ф. Так говорил Заратустра. – Спб., 1903

13. Соколов В.В. Теоретическое наследие Спинозы// Вопросы философии. – 1977. - №4.

14. Экимов А.И. Коркунов. – М, 1983.

[1] Комаров С. А. Общая теория государства и права: Учебник. – М.: Юрист, 1997.

[2] Гомеров И.Н. Государство и государственная власть. – С. 38

[3] Ницше Ф. Так говорил Заратустра. – Спб., 1903

[4]Гомеров И.Н. Государство и государственная власть. – С. 38

[5] Баркалов В.Я. история политических учений в России в 11 – 18 вв. – Барнаул, 1992

[6] Гоббс Т. Сочинения: в 2 т. – М., 1989. – Т. 1.

[7] Соколов В.В. Теоретическое наследие Спинозы// Вопросы философии. – 1977. - №4

[8] Дворцов А. Т. Ж.Ж. Руссо. – М., 1980

[9] Гумплович Л. Общее учение о государстве. – Спб., 1910.

[10] Каутский К. Материалистическое понимание истории. – Т. 2. Государство и развитие общества. – М. – Л., 1931. – С. 86

[11] Ницше Ф. По ту сторону добра и зла. Соч. – М., 1999.

[12] Маркс К. , Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. – М., 1955-1981. – Т. 1-50.

[13] Куприц Н.Я. Ковалевский. – М., 1978.

[14] Экимов А.И. Коркунов. – М, 1983.

[15] Лазарев В. В. Общая теория государства и права. М., 1996. С. 52..

[16] Общая теория права и государства: Учебник. Под ред. Лазарева В. В. - М.,1994. - С.23

[17] Там же. – С. 25

[18] Мухаев Р.Т. Хрестоматия по теории государства и права, политологии, истории политических и правовых учений. –М., 2000. – С. 78

[19] Государственное управление: основы теории и организации/ под ред. В. В. Козбаненко. – С. 84-85

[20] Гомеров И.Н. Государство и государственная власть. – М., 2002. – С. 328

[21] Основы государства и права/ под ред. С.А. Комарова. – Спб.: ПИТЕР, 2003. – С.20.

[22] Любашиц В.Я. Мордовцев А.Ю., Тимошенко И.В. Теория государства и права: Учебное пособие. – Ростов  - на – Дону, 2002. – С. 100.