Гл. 8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» перечисляет административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования. Эта глава очень обширная и содержит сорок статей такие как: несоблюдение экологических требований при планировании, технико-экономическом обосновании проектов, проектировании, размещении, строительстве, реконструкции, вводе в эксплуатацию, эксплуатации предприятий, сооружений или иных объектов; несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами; нарушение правил обращения с пестицидами и агрохимикатами; нарушение законодательства об экологической экспертизе; сокрытие или искажение экологической информации; нарушение требований по охране недр и гидроминеральных ресурсов; нарушение требований по рациональному использованию недр и т.д.

    Уголовная ответственность за экологические преступления прямо предусмотрена УК РФ где сказано, что его задачей наряду с охраной прав и свобод человека и гражданина. Собственности и общественного порядка является охрана окружающей среды.

    Состояние здоровья человека в значительной степени  зависит от чистоты воды, воздуха, качества продуктов. Которыми он питается, и соответственно от чистоты почвы. Информации о том, сколько человек в России умирает в связи с воздействием на здоровье неблагоприятных факторов окружающей среды, встречать не приходилось. Однако известно, что продолжительность жизни мужчин в России в последние 25 лет (до 2002г.) сократилась с 71 года до 57 лет, в том числе в связи с деградацией природы.¹¹

    Все составы преступлений, сформулированные в действующем Уголовном кодексе, с точки зрения выполняемых ими  функций, относящихся к природопользованию и охране окружающей среды, можно  подразделить на три категории: специальные  экологические составы, смежные, дополнительные.

    За  совершение экологических преступлений УК РФ предусматривает следующие  виды наказаний: штраф, лишение права  занимать определенные должности или  заниматься определенной деятельностью, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, арест, лишение свободы на определенный срок.

    Субъективная  сторона составов экологических  преступлений выражается, как правило, в форме косвенного умысла, когда  лицо осознает нарушение им соответствующих  правил, предвидит возможность наступления  негативных для состояния окружающей среды или здоровья человека последствий  и сознательно допускает их наступление  либо относится к этому безразлично. В ряде статей, нарушением правил обращения с опасными веществами и отходами, вина выражается в форме неосторожности. 
 

                                             Заключение

    В последние годы проблематика борьбы с экологической преступностью  привлекает всё более пристальное внимание специалистов и достаточно широко освещается в различных изданиях. Особый интерес в последние годы у европейских юристов-экологов и специалистов в области уголовного права и криминологии вызывает проблематика экологической преступности и совершенствования уголовно-правовых и административно- правовых средств борьбы с нею. Это, безусловно связано с ростом количества экологических преступлений, увеличением причиненного ими ущерба, появлением новых видов экологических преступлений, усилением негативной реакции многих социальных групп на противоправное поведение по отношению к окружающей среде, а также необходимостью оценки того, насколько достаточны уголовно-правовые запреты и санкции.¹²

    В заключение необходимо отметить, что  с каждым годом число экологических  правонарушений увеличивается. Они  все больше влияют на состояние общественной безопасности, в ряде регионов выступают  фактором политической дестабилизации,  причиняют вред не только экономике  страны, но и подрывают сами биологические  основы существования человека.

    Всё это диктует необходимость наращивать усилия всех государственных, в том  числе и правоохранительных органов, в охране и восстановлении естественной среды обитания человека. Повседневная практика свидетельствует о том, что только силами природоохранных  и контролирующих органов остановить разрушительный экологический беспредел невозможно.

    Эти органы снизу доверху замыкаются на исполнительную власть, принимающую  окончательные экономические и  экологические решения. В силу зависимого положения они часто вынуждены  идти на компромиссы, потакать местническим и ведомственным интересам, а  принципиальная позиция отдельных  контролеров нередко властями просто игнорируется. В самих этих органах  в последнее время происходит процесс коммерциализации, сращивания с теневой экономикой, укрытия  злоупотреблений должностных лиц.

    В сложившихся экстремальных условиях с охраной природы крайне негативно  следует расценивать любые шаги, направленные на ослабление прокурорского  надзора в сфере экологии. Обобщение  опыта работы природоохранных прокуратур позволяет сделать вывод о  необходимости дальнейшего совершенствования  их деятельности, укреплении высококвалифицированными кадрами, владеющими экологическими, правовыми  и экономическими знаниями, о надлежащем техническом оснащении.

    Одним из путей комплексного подхода в  организации природоохранной деятельности является принятие межведомственных нормативных  актов, охватывающих смежные вопросы  охраны окружающей среды.

    Необходимо  поднимать роль природоохранных  прокуратур и создавать новые  структуры, прообразом которых может  стать экологическая милиция, так  как от этого зависит не только наше здоровье, но и здоровье наших потомков. 
 
 
 
 

             Список литературы и нормативно-правовых актов

1. Конституция  Российскрй Федерации. – М.: Ось-89, 2009. – 48 с.

2.ФЗ  «Об охране окружающей среды»  от 10 января 2002 года № 7-ФЗ

3. Федеральный закон "Об экологической экспертизе"от 23 ноября 1995 г. № 174-ФЗ

4. «Кодекс  Российской Федерации об административных  правонарушениях» (КоАПРФ) от 30.12.2001 № 195-ФЗ

5. «Уголовный кодекс Российской Федерации» (УК РФ) от 13.06.1996 N 63-ФЗ

6. «Трудовой  кодекс Российской Федерации» (ТК  РФ) от 30.12.2001 N 197-ФЗ

7. Бринчук М.М. Экологическое право: Учебник. – М.: Юристъ, 2003. – 670 с.

8. Бринчук М.М. Экологическое право (право окружающей среды): Учебник для высших юридических учебных заведений. - М.: Юристъ, 2002. – 472 с.

9. Дубовик О.Л. Экологическое право: Учеб. – М.: ТК Велби Изд-во Проспект, 2004. – 584 с.

10. Исмаилова Э.Ю., Трунцевский Ю.В. Экологическое право: Учебник. 4-е изд.,переаб. и доп. – М.: НОУ Институт актуального образования «Юр ИнфоР - МГУ», 2008. – 432 с.

11. Боголюбов С.А. Конституционные основы охраны окружающей среды. // Журнал российского права. 2003. №11.

12. Бринчук М.М. Одостоинствах нового федерального закона «Об охране окружающей среды»// Экологическое право. 2002. №3

13. Дубовик О.Л., Иванова А.Л., Калиниченко В.Т., Редникова Т.В., Рерихт А.А. Проблематика борьбы с экологической преступностью в научных исследованиях и судебной практике. // Экологическое право. 2008. № 1.

14. Забавко Р.А.  О понятии «Экологическое преступление»//Российский исследователь, 2009, №11