Внешнеэкономическая сделка

СССР при  присоединении к Конвенции заявил о неприменимости ее положений, допускающих совершение договора не в письменной форме, если хотя бы один из контрагентов имеет свое коммерческое предприятие на его территории¹¹.

Таким образом, следует исходить из императивного  характера норм российского законодательства об обязательности соблюдения письменной формы внешнеэкономических сделок.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Договор международного финансового лизинга

В современных  условиях развития мировой экономики  финансовый лизинг получил широкое  распространение, поскольку он связан с привлечением хозяйствующими субъектами различных стран дополнительных источников финансирования в производственную и иные сферы.

Сам термин «лизинг» (англ. leasing, производное от lease – аренда) означает долгосрочную аренду машин, оборудования, транспортных средств и других объектов производственного назначения.

Характеризуя  международный лизинг, следует остановиться на его природе. Единого мнения по этому вопросу нет. В науке  МЧП зачастую международный лизинг рассматривают как разновидность  договора аренды либо как куплю-продажу  в рассрочку, либо как институт поручения, займа и т.п.¹²

Представляется, что нет оснований согласиться  с указанными подходами. Как отмечает О. Е. Щербинина, «хотя Конвенция УНИДРУА о международном финансовом лизинге и называет стороны «арендодатель» и «арендатор», речь идет именно о лизинге, а не об аренде. Кроме того, в отношениях по лизингу участвуют, как минимум, три стороны, отношения же по аренде – это отношения двух участников. И в лизинг передается не любое имущество, имеющееся у арендодателя (лизингодателя), что характерно для арендных отношений, а то, которое должно быть приобретено для арендодателя (лизингополучателя)»¹³. Схожей позиции придерживается и И.В. Гетьман-Павлова, по словам которой «финансовый лизинг представляет собой одну из основных форм финансирования международных коммерческих операций. Основной характерной особенностью финансового лизинга, отличающей его от договора имущественного найма, является охват неизмеримо более сложного комплекса хозяйственно-экономических отношений, участниками которых выступают не две, а три стороны: изготовитель машин или оборудования (фирма-продуцент), лизинговая фирма (наймодатель), фирма-пользователь (наниматель)»¹⁴.

Договор финансовой аренды (лизинга) иногда рассматривается как договор об оказании финансовых услуг, осуществляемых наряду с банковскими операциями и сделками, связанными с предоставлением страховых услуг и услуг на рынке ценных бумаг. В этом качестве лизинг рассматривается в п. 2 ст.4 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»¹⁵. Однако целью заключения договора лизинга является не получение денежных средств как таковое, а приобретение имущества для предпринимательской деятельности. Наличие финансового аспекта в данном случае сравнимо с куплей-продажей товаров в рассрочку (т. е. с отношениями коммерческого кредитования), а это не дает оснований для причисления данного договора к услугам финансового характера¹⁶.

Однако нет оснований рассматривать лизинг и как разновидность купли-продажи в рассрочку или поручения. При купле-продаже в рассрочку право собственности на приобретаемый предмет сразу переходит к покупателю, при лизинге – право собственности остается у лизингодателя на весь срок действия договора лизинга. При поручении также не возникает право собственности у поверенного, поэтому его вряд ли  можно рассматривать как лизингодателя. Исходя из сказанного можно определить лизинг как «сложный, но самостоятельный вид отношений, имеющий свою собственную природу. Это единая сделка, оформляемая двумя договорами: лизинга и купли-продажи (поставки)»¹⁷.

Основным актом, регулирующим лизинговые отношения  в международной торговой практике, является Конвенция УНИДРУА о  международном финансовом лизинге, которая была подписана в 1988 г. в Оттаве (Оттавская конвенция).

Оттавская конвенция регулирует сделки финансового лизинга, в которых «одна сторона (арендодатель) заключает по спецификации другой стороны (арендатора) договор (договор поставки) с третьей стороной (поставщиком), в соответствии с которым арендодатель приобретает комплектное оборудование, средства производства или иное оборудование (оборудование) на условиях, одобренных арендатором в той мере, в которой они затрагивают его интересы, и заключает договор (договор лизинга) с арендатором, предоставляя ему право использовать оборудование взамен на выплату периодических платежей»¹⁸.

Конвенция применяется  к сделкам финансового лизинга  на любое оборудование, за исключением  того, которое должно быть использовано, в основном, для личных, семейных или домашних целей арендатора.

В п. 2 ст. 1 Конвенции выделяются основные характерные особенности лизинговой сделки:

«а) арендатор определяет оборудование и выбирает поставщика, не полагаясь в первую очередь на опыт и суждение арендодателя;

б) оборудование приобретается арендодателем в  связи с договором лизинга, который, и поставщик осведомлен об этом, заключен или должен быть заключен между арендодателем и арендатором; и

в) периодические  платежи, подлежащие выплате по договору лизинга, рассчитываются, в частности, с учетом амортизации всей или существенной части стоимости оборудования»¹⁹.

Из приведенных  норм следует, что Оттавская конвенция исходит из определяющей роли арендатора в системе лизинговых отношений, который является инициатором всей сделки. Правда, из смысла п. 1-а ст. 8 инициатором сделки может быть и арендодатель, который по собственному усмотрению приобретает оборудование в качестве предмета будущего лизинга. Это обстоятельство влияет на объем ответственности арендодателя.

Основными обязанностями арендодателя по договору финансового лизинга являются:

• приобрести в собственность оборудование для передачи его в лизинг;
• передать оборудование во владение и пользование арендатора в состоянии, соответствующем условиям договора и назначению имущества.

Основными обязанностями  арендатора по договору финансового  лизинга являются:

• проявлять надлежащую заботу в отношении оборудования, использовать его разумным образом и поддерживать его в состоянии, в котором оно было ему передано, с учетом нормального износа и тех изменений в оборудовании, которые согласованы сторонами;
• выплачивать периодические арендные платежи. Как правило, их сумма складывается из стоимости оборудования, расходов арендодателя, связанных с приобретением оборудования, и сумм, составляющих прибыль арендодателя;
• возвратить арендодателю по истечении срока действия договора оборудование в состоянии, определенным договором, если только арендатор не воспользовался правом покупки оборудования или продолжения его лизинга на последующий период.

Главное внимание в Конвенции уделено распределению ответственности между сторонами в случае ненадлежащего исполнения обязательства по лизингу. Конвенция преследует цель освобождения от ответственности арендодателя за поставленное оборудование (качество, сроки и пр.) исходя из того, что последний в лизинговой сделке имеет только финансовый интерес. Поэтому общий принцип ответственности заключается в том, что «арендодатель освобождается от всякой ответственности перед арендатором в отношении оборудования, кроме случаев, когда арендатору причинены убытки вследствие того, что он полагался на опыт и суждение арендодателя, и вследствие вмешательства последнего в выбор поставщика или спецификаций оборудования»²⁰.

Этот принцип нашел отражение еще в двух положениях Конвенции. Во-первых, ст. 10 устанавливает, что «обязанности поставщика по договору поставки распространяются и в отношении арендатора, как если бы последний являлся стороной такого договора, а оборудование поставлялось непосредственно ему. Однако поставщик не несет ответственности одновременно перед арендодателем и арендатором за один и тот же ущерб»²¹. Во-вторых, согласно п. 5 ст. 12, «арендатор не вправе предъявлять арендодателю никаких других претензий за непоставку, просрочку в поставке или поставку не соответствующего условиям договора оборудования, если только это не явилось результатом действия или упущения арендодателя»²².

В силу п. 1 ст. 12, «в случае, если оборудование не поставлено или поставлено с просрочкой, или не соответствует условиям договора поставки:

а) арендатор  имеет в отношении арендодателя право отказаться от оборудования или  расторгнуть договор лизинга; и

б) арендодатель имеет право исправить свое ненадлежащее исполнение, предложив оборудование, соответствующее договору поставки, как если бы арендатор дал согласие купить оборудование у арендодателя на тех же условиях, что содержатся в договоре поставки»²³.

Важно подчеркнуть, что «при осуществлении арендатором права расторгнуть договор лизинга он вправе получить обратно любые периодические платежи и другие суммы, выплаченные им авансом, за вычетом разумной стоимости тех выгод, которые арендатор извлек из оборудования»²⁴.

В соответствии же с п. 1 ст. 13 Конвенции, «в случае нарушения договора арендатором арендодатель вправе потребовать причитающиеся ему невыплаченные периодические платежи с начислением процентов, а также понесенных убытков»²⁵.

Кроме того, «если нарушение договора арендатором является существенным, то…арендодатель вправе также потребовать досрочной выплаты сумм будущих периодических платежей, если это предусмотрено договором лизинга, или может расторгнуть договор лизинга и после такого расторжения:

а) восстановить владение оборудованием; и

б) потребовать  возмещения убытков в таких суммах, которые поставили бы арендодателя в положение, в котором он находился бы при выполнении арендатором договора лизинга в соответствии с его условиями»²⁶. Однако арендодатель может реализовать эти возможности только в случае, если он специальным уведомлением предоставил арендатору разумную возможность устранить нарушение им договора, насколько это возможно.

Каких-либо правил о форме договора лизинга в  Конвенции о международном финансовом лизинге нет. В силу п. 2 ст. 6, «вопросы, относящиеся к предмету регулирования настоящей Конвенции, которые прямо в ней не разрешены, подлежат разрешению в соответствии с общими принципами, на которых она основана, а при отсутствии таких принципов - в соответствии с правом, применимым в силу норм международного частного права»²⁷.

Заключение

В заключение необходимо подчеркнуть, что право внешнеэкономических сделок является центральным институтом Особенной части МЧП. Внешнеэкономический договор представляет собой главную правовую форму осуществления внешнеторговой деятельности. К внешнеэкономическим сделкам относят сделки, опосредующие предпринимательскую деятельность в сфере международных экономических отношений, совершаемые между сторонами, коммерческие предприятия которых находятся на территории разных государств.

В результате проведенного исследования, было определено, что в международных отношениях довольно широко используется такая форма сотрудничества, как лизинг.

По договору международного финансового лизинга  арендодатель заключает по спецификации арендатора договор поставки с поставщиком, в соответствии с которым арендодатель приобретает комплектное оборудование, средства производства или иное оборудование (оборудование) на условиях, одобренных арендатором в той мере, в которой они затрагивают его интересы, а также заключает договор лизинга с арендатором, предоставляя ему право использовать оборудование взамен на выплату периодических платежей.

Таким образом, лизинг позволяет приобрести необходимое имущество в том случае, когда у заинтересованного в этом имуществе субъекта нет требующихся для его покупки денежных средств, либо такое имущество нужно только на определенный срок для осуществления каких-либо работ, после выполнения которых надобность в таком имуществе отпадает. Развитие международных лизинговых отношений и позволяет реализовать указанные потребности. Кроме того, в последнее время лизинг характеризуется и как фактор, способствующий развитию инвестиционной деятельности субъектов различных государств.

 

 

Список нормативно-правовых источников и литературы

1. «Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров» (Заключена в г. Вене 11.04.1980 // Сборник международных договоров СССР и Российской Федерации. Вып. XLVII. – М., 1994. – С. 335 – 357.
2. «Конвенция УНИДРУА о международном финансовом лизинге» (Заключена в Оттаве 28.05.1988) // Бюллетень международных договоров. – 1999. – № 9.
3. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)» от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 05.06.2012, с изм. от 02.10.2012) // Собрание законодательства РФ. – 2012. – № 24. – Ст. 3068.
4. Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ (ред. от 30.12.2012) «О защите конкуренции». П. 2 ст. 4 // Собрание законодательства РФ. – 2012. – № 53 (ч. 1). – Ст. 7607.
5. Постановление ВС СССР от 23.05.1990 № 1511-I «О присоединении СССР к Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров» // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. – 6 июня 1990 г. – № 23. – Ст. 428.
6. Ануфриева Л.П. Международное частное право: В 3-х т. Том 2. Особенная часть: Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство БЕК, 2002. – 656 c.
7. Гетьман-Павлова И.В. Международное частное право: Учебник. – М.: Изд-во Эксмо, 2005. – 752 с.
8. Звеков В.П. Международное частное право: Курс лекций / В.П. Звеков. – М.: Издательская группа НОРМА – ИНФРА М, 1999. – 686 с.
9. Кабатова Е.В. Лизинг: правовое регулирование, практика. – М.: ИНФРА-М, 1998. – 204 с.
10. Кредитные организации в России: правовой аспект / отв. Ред. Е. А. Павлодский. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 624 с.
11. Международное частное право: Учебник / Л. П. Ануфриева, К.А. Бекяшев, Г. К. Дмитриева и др.; Отв. ред. Г. К. Дмитриева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. – 688 с.
12. Международное частное право: Учебник / Отв. ред. Н. И. Марышева – М.: Юристъ, 2004. – 604 с.
13. Международное частное право: Постатейный комментарий раздела VI Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. Крашенинникова П.В. – М.:Статут 2010. – 287 с.
14. Международное частное право: учебник / Отв. ред. Н. И. Марышева. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юридическая фирма «Контракт»; Волтерс Клувер, 2010. – 928 с.
15. Международное частное право. Богуславский М.М. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2005. – 604 с.
16. Щербинина О.Е. Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности: учеб. пособие / О.Е. Щербинина. – Красноярск: Сибирский федеральный университет, 2011. – 99 с.