Преступление и наказание
Если мы посмотрим на историю, мы увидим, что законы, которые являются или должны быть, конвенции между мужчинами является состояние свободы, были, по большей части работы страстей немногие, или последствия случайно или временной необходимо. Заметим, что по справедливости я ничего не понимаю, что больше, чем связь, нужно поддерживать интерес людей, объединенных, без которых люди не вернется в исходное состояние варварства. Все наказания, которые превышают необходимость сохранения этой связи являются по своей природе несправедливо. К концу наказания, таким образом, является не чем иным, чтобы предотвратить уголовное дело из дальнейших повреждений для общества, и для предотвращения других от совершения подобного преступления. Такие наказания, следовательно, и такой способ причинения им, должна быть выбрана, как это делают самые сильные и прочного впечатления на умы других людей, с наименьшими мучение тела преступника.Пыткиуголовного ходе его испытание жестокостью освященый обычаем в большинстве стран.
Он используется с намерением либо заставить его признаться в своем преступлении, или объяснить некоторые противоречия, в которое он был приведен во время его осмотра, или обнаружить его сообщников, или для какой-то метафизический и непонятно очищение позора, или, наконец, с целью выявления других преступлений, в которых он не обвиняемый, но в которых он может быть виновным.
Никто не может судить уголовное, пока он не будет признан виновным, не может общество принимать от него защиты населения, пока не было доказано, что он нарушил условия, на которых он был предоставлен. Какое право, то, но что власти могут разрешить наказание гражданин пока остается сомнений в его виновности? эта дилемма часто. Либо он виновен или не виновен. Если виновным, он должен только страдать наказание рукоположен законы, и пытки становится бесполезным, так как его признание не является необходимым. Если он не виновен, то пытке невинных, ибо, с точки зрения закона, каждый человек считается невиновным которых преступление не было доказано.
Преступления более действенно предотвратить уверенностью, чем тяжесть наказания. По мере того как наказания становятся более жестокими, в сознании людей, как жидкость поднимается на такую же высоту с тем, что его окружает, расти закаленными и бесчувственным, и сила страсти продолжаются в пространстве сто лет колесо пугает не более, чем прежде в тюрьме.
Это наказание может произвести эффект требуется, достаточно, чтобы это зло раз должна превышать хороший ожидать от преступлений, в том числе в расчете уверенность в наказание, а лишение ожидаемых преимуществ. Все тяжести за это лишнее, и, следовательно, тираническим. Смертная казнь является пагубной для общества, на примере варварство она дает. разве это не абсурд, что законы, которые ненавидят и наказать убийство, должны для того, чтобы предотвратить убийство, публично взять на себя убийство? Лучше, чтобы предотвратить преступления, чем наказывать. Вы предотвращали преступлений? Пусть законы быть ясными и простыми, пусть вся сила нации быть едины в своей обороне, пусть они предназначены, а в пользу каждого человека, чем какой-либо класса людей, пусть законы будут бояться, и законы только. Страх законов благотворный, но страх мужчин плодотворный и фатальный источник преступлений.