Контрольная работа пог "Международному частному праву"

Вариант № 3.

1. Коллизионные нормы: понятие, виды, структура, типы коллизионных привязок.

 Коллизионные нормы — особый вид правовых норм, являющийся характерной специфической особенностью международного частного права. Коллизионные нормы применяются в тех случаях, когда  речь  идет  о  регулировании  отношений,  возникающих  в  международной  сфере хозяйственного (гражданского)  оборота,  и  именно  в  условиях,  когда  на  регламентацию

конкретного  общественного  отношения  претендуют  два  или  более  правопорядка  различных государств.  Коллизионная  норма  по  форме  своего  внешнего  выражения  представляет  собой отсылочную норму,  позволяющую  определить  право,  которое  выступает  компетентным правопорядком  применительно  к  данному  конкретному  отношению  и  содержит  необходимые ответы на вопросы, касающиеся его существа. Коллизионная норма, таким образом, сама по себе с чисто  внешней  точки  зрения  не  осуществляет  регулирование  отношения  как  такового,  а направляет  его  в  русло  той  соответствующей  правовой  системы —  национального  права определенного  государства  либо  международного  договора, —  которая  в  силу  тех  или  иных фактических обстоятельств является надлежащей.

   В современном международном  частном праве встречается достаточно большое разнообразие видов коллизионных норм. Их необходимо разграничивать по видам, пользуясь разнообразными классификациями. В зависимости от того, какой критерий будет положен в основу той или иной классификации, коллизионные нормы будут распределяться по соответствующим группам. Односторонние  и  двусторонние.  Так,  в  зависимости  от  формы  выражения  привязки коллизионные нормы делятся на двусторонние и односторонние. Разграничение на указанные виды является, по существу, основным в международном частном праве, поскольку выражает специфику  коллизионных  норм  именно  как  норм  международного  частного  права. Односторонние  коллизионные  нормы  отсылают  регулирование  отношения  к  определенно обозначенному  в  них  правопорядку —  как  правило,  национальному соответствующего государства. Вышеприведенная норма ФГК являет собой пример односторонней коллизионной нормы. Двусторонние коллизионные нормы не называют компетентное право непосредственно, а лишь  указывают на  признак,  с помощью  которого  таковое  можно  отыскать.  Выбор  соответствующего материального права, которое будет регулировать рассматриваемое отношение по  существу,  зависит  от  фактических  обстоятельств,  характеризующих  данное  отношение.

  Привязки  двусторонних  коллизионных  норм  оперируют  различными  критериями  определения компетентного  правопорядка.  Среди  них  наибольшее  распространение  в  международной  и национальной  практике  получили  гражданство  физического  лица,  место  его  постоянного

жительства  или  преимущественного  проживания,  место  учреждения  и  местонахождения юридического лица, место заключения договора, совершения действия (акта), место нахождения вещи (внесения  ее  в  реестр),  место  причинения  вреда,  место  рассмотрения  спора и другие,  что именуется формулами прикрепления или коллизионными принципами. Наличие коллизионных  формул прикрепления  и именно  их  разнообразие  обеспечивают  реальный  результат при выборе соответствующего правопорядка. Кроме того, коллизионные нормы так же, как и другие правовые нормы, могут различаться между собой по форме предписания, обусловливающей их юридическую силу, вследствие чего их можно классифицировать по видам на основе критерия юридической обязательности и говорить об императивных, диспозитивных или альтернативных нормах.

  Коллизионные нормы состоят  из двух структурных элементов  — объема и привязки. Объем  указывает на круг общественных  отношений, подпадающих под регулирование,  или условия, при которых   действует  данная  норма.  Привязка «прикрепляет», «привязывает»  рассматриваемое общественное  отношение  к  конкретному  правопорядку.  Например,  норма  Французского

гражданского  кодекса (Кодекса  Наполеона) 1804  г.  гласит: «Недвижимости,  находящиеся на территории Франции, даже принадлежащие иностранцам, подчиняются французскому закону» (ст. 3).  В  данном  случае  формула «недвижимости,  находящиеся  на  территории  Франции,  даже принадлежащие иностранцам», устанавливает те пределы, на которые распространяется данная

норма, и тем самым выступает  ее объемом. Констатация, выраженная в  императиве «подчиняются французскому закону», образует второй ее элемент  — привязку. Привязка коллизионной нормы может  быть  выражена  различным  образом.  Она  может  прямо,  непосредственно  указывать  на применимое право, как это имеет место в приведенном примере. В других ситуациях отыскание компетентного  правопорядка  нельзя  произвести  без  исследования  конкретных  фактических моментов: «Правовые  отношения,  возникающие  из  односторонних  сделок,  регулируются правопорядком государства местонахождения (местожительства) должника» (§ 14 Закона о праве  и  процессе  Чехии).  В  данном  случае  выделенный  текст международном  частном представляет собой привязку, т.е. прикрепление регулирования соответствующего отношения к праву  того  государства,  в  котором  проживает  или  находится  должник.  Без  знания  того,  где реально находится или проживает соответствующий субъект (должник) невозможно определить и применимое к сделке право. Таким  образом,  в  ряде  случаев привязка  коллизионной  нормы  включает  некий  ориентир, помогающий «проложить  путь»  к  отысканию  применимого  права,  который  в  свою  очередь,

обусловливает обращение к фактическим  характеристикам отношения. Указанные «ориентиры» большей частью представляют собой сложившиеся в практике международного общения правила, именуемые  формулами  прикрепления,  или  коллизионными  принципами (коллизионными формулами).

 

 

 

 

  2. Ограничение  дееспособности и лишение дееспособности в МЧП.

   В данной области МЧП, касающейся правового положения физических лиц, как и во многих других, существует немало расхождений в материальном праве различных государств: не во всех государствах признаются основаниями для ограничения дееспособности такие обстоятельства, как расточительство, болезненные наклонности (алкоголизм, наркомания и т.д.), различен порядок объявления гражданина ограниченно дееспособным или недееспособным. В целях достижения единообразия в вопросах объявления недееспособности 17 июля 1905 г. была заключена Гаагская конвенция об ограничении дееспособности совершеннолетних, содержащая 19 статей. Основным принципом, из которого исходила Конвенция, являлся принцип гражданства, а не домициля, вследствие чего Дания, Норвегия, а также Великобритания и США не участвовали в ней. Ее участницами стали Германия, Италия, Нидерланды, Швеция, Франция, которая впоследствии отказалась от участия в ней. Царская Россия хотя и участвовала в IV Гаагской конференции, на которой

разрабатывался проект Конвенции, однако ее не подписала. Как видно из представленного перечня, широкого распространения Конвенция не получила.

  Более или менее  общим положением, существующим  в МЧП для решения вопроса  об ограничении дееспособности  совершеннолетнего лица, является принцип, согласно которому лишение дееспособности или поражение (ограничение) в правах иностранца должно подчиняться его личному закону. Следовательно, руководствуясь именно этим законом, необходимо обсуждать те требования, которым данное лицо не удовлетворяет, в результате чего ставится и вопрос об ограничении дееспособности, а также прочие материальные условия. Важное значение имеет также иной, но тесно связанный с этим вопрос: какое государство вправе объявить лицо ограниченно суд либо иной орган дееспособным или лишенным дееспособности, т.е. чей компетентен вынести по этому поводу решение? Иными словами, может ли суд ФРГ объявить ограниченно дееспособным российского или швейцарского гражданина и на каком законе будет основываться соответствующее решение —

нормах немецкого, российского  или швейцарского права?

  Распространенной  нормой в этом отношении выступает  положение о том, что компетентными  являются учреждения страны гражданства  или основного местажительства  (домициля) и применимым правом, следовательно, будет выступать lex fori. Например, объявление в чешском суде недееспособным германского гражданина неизбежно будет осуществляться по закону гражданства ФРГ. Вместе с тем возможны ситуации, когда суд Чехии (либо другой страны) будет вправе вынести решение в отношении иностранца. Так, проживающий в Гавре англичанин может в силу исключительных  обстоятельств быть объявлен недееспособным вследствие расточительности в суде Франции, хотя, например, английское право не знает такого основания для лишения или ограничения дееспособности. В данном случае компетенция французского суда будет базироваться на принципе места жительства лица. Юридические последствия признания лица ограниченно дееспособным или полностью недееспособным определяются по праву того государства, в котором имело место такое признание. В частности, если англичанин объявлен в Германии недееспособным ввиду душевной болезни, то это приведет к его полной недееспособности, т.е. данное лицо не вправе совершать сделки даже в отношении жизненно необходимых вещей, в то время как в Англии подобные акты были бы действительными. Венгерский Закон о международном частном праве в этом плане устанавливает следующее: «Иностранный гражданин, объявленный по   своему   личному   закону   ограниченно   дееспособным или полностью недееспособным, будет считаться обладающим дееспособностью в отношении хозяйственных сделок, совершаемых в целях удовлетворения личных бытовых потребностей, если он обладает дееспособностью по венгерскому праву». Кроме того, иностранецы, признанны по личному закону ограниченно дееспособным или лишенным дееспособности однако обладающий дееспособностью по венгерскому праву, рассматривается дееспособным также и в отношении других сделок, совершаемых им, если последствия таких сделок имеют действие на территории Венгрии (ст. 15).

   В целях установления  известной стабильности в подобного  рода вопросах в договорах  о правовой помощи, заключенных  Российской Федерацией с иностранными  государствами, указанные вопросы  подверглись международно-правовому урегулированию. Так, в случаях, не терпящих отлагательства, учреждение юстиции той договаривающейся стороны, где находится местожительство или местопребывание лица, подлежащего признанию ограниченно дееспособным либо недееспособным и являющегося гражданином

другой договаривающейся стороны, может само принять меры, необходимые для защиты этого  лица или его имущества. Распоряжения, принятые в связи с этими мерами, следует направить соответствующему учреждению юстиции договаривающейся стороны, гражданином которой является это лицо. Распоряжения подлежат отмене, если учреждением юстиции данной договаривающейся стороны будет постановлено иное. При отмене ограничения дееспособности лица либо признании его дееспособным компетентен суд той страны, гражданином которой является данное лицо (ст. 22 российско-египетского Договора от 23 сентября 1997 г.). Российско-польским Договором в

дополнение к вышеуказанному устанавливается, что если суд одной  из договаривающихся сторон установит, что имеются основания для признания ограниченно дееспособным или недееспособным лица, проживающего на ее территории и являющегося гражданином другой договаривающейся стороны, то

он уведомляет об этом соответствующий суд государства-партнера, гражданином которого является это  лицо. Если суд, уведомленный в соответствии с предусмотренным в Договоре порядком, заявит, что он предоставляет выполнять соответствующие действия суду по месту жительства данного лица, или не выскажется в трехмесячный срок, то суд по месту жительства этого лица вправе вести дело по признанию его ограниченно дееспособным или недееспособным в соответствии с законодательством своего государства, если такое же основание признания ограниченно дееспособным ли недееспособным предусмотрено также в законодательстве договаривающейся стороны, гражданином которой данное лицо является. Решение о признании ограниченно дееспособным или недееспособным направляется в соответствующий суд другой договаривающейся стороны. Данные положения применяются также при отмене ограничения дееспособности или признания лица дееспособным (ст. 20, 21, 22). Регулирование по данным вопросам, содержащееся в многостороннем документе — Конвенции о правовых отношениях и правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам стран СНГ 1993 г. (ст. 24), совпадает с приведенными положениями российско-польского Договора.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

   

   3. Коллизионные вопросы внедоговорных обязательств.

    К обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, применяется право страны, где имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для требования о возмещение вреда. В случае когда в результате такого действия или иного обстоятельства вред наступил в другой стране, может быть применено право этой страны, если причинитель вреда предвидел или должен был предвидеть наступление вреда в этой стране.

   К обязательствам, возникающим вследствие причинения  вреда за границей, если стороны  являются гражданами или юридическими  лицами одной и той же страны, применяется право этой страны. В случае если стороны такого обязательства не являются гражданами одной и той же стране, применяется право этой страны.

  После совершения  действия или наступления иного  обстоятельства, повлекших причинение  вреда, стороны могут договориться  о применении к обязательству, возникшему вследствие причинения вреда, права страны суда.

   Выбор потерпевшим  права может быть признан только  в случае, если причинитель вреда  не докажет, что товар поступил  в соответствующую страну без  его согласия.

    Правила соответственно применяются к требованиям о возмещении вреда, причиненного вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре, работе и услуге.

   К обязательствам, возникающим вследствие недобросовестной  конкуренции, применяется право  страны, рынок которой затронут такой конкуренцией, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

   К обязательствам, возникающим вследствие неосновательного  обогащения, применяется право страны, где обогащение имело место.

   Стороны могут  договориться о применении к таким обязательствам права страны суда.

   Ущерб означает  лишение жизни, телесное повреждение  или иное повреждение здоровья; либо уничтожение или повреждение  имущества государств, либо физических  или юридических лиц или имущества  международных межправительственных организаций.

   Обычно действует  принцип полного возмещения вреда.  Учитывается вина пострадавшего.  Субъект освобождается от ответственности  в случае наступления форс-мажорных  обстоятельств.