Заочное решение суда

                  Филиал АНОУ ВПО «Санкт-Петербургский  институт

                     внешнеэкономических связей, экономики  и права»

                                          в г. Калининграде

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                         Контрольная работа

                               

                 по дисциплине : «Гражданское процессуальное право»

 

                                 на тему : «Заочное решение суда»

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                  студентки 4 курса

                                                                  юридического факультета

                                                                  группы 58 – Ю

                                                                  Сенько Жанны Дмитриевны

                                                                  Преподаватель : Барыкин Д.А.,к.ю.н.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                         Калининград 2011 г.

 

                                            Содержание :

 

 

    Введение………………………………………………………………….3

 

1. Понятие, значение, сущность заочного производства…………….4

 

2. Основания для заочного производства……………………………..5

 

3. Порядок заочного производства…………………………………….7

 

4. Содержание заочного решения суда……………………………..…7

 

5. Высылка копии заочного решения суда……………………………10

 

6. Порядок обжалования заочного решения суда……………………..11

 

Заключение……………………………………………………………….17

 

Список использованной литературы……………………………………18

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                          Введение .

 

 

Институт  заочного производства имеет давнюю историю(нормы о заочном производстве содержались еще в Уставе гражданского судопроизводства Российской Империи 1864 г.), но в современное российское судопроизводство он был включен лишь в 1995 г. (ГПК РСФСР был дополнен соответствующей главой). Это связано прежде всего с тем, что совершенствование судебного процесса идет по пути повышения эффективности и оперативности. Наряду с общим был установлен упрощенный порядок судебного разбирательства - заочное производство, при котором дело рассматривается в отсутствие ответчика. Это не нарушает принципа состязательности, поскольку обеспечивается информированность сторон о позиции друг друга, судебное заседание проводится по общим правилам, включая исследование всех доказательств, у ответчика сохраняется право на обжалование вынесенного в порядке заочного производства решения.

Целью контрольной  работы является изучение заочного производства, для чего следует рассмотреть  ряд вопросов, а именно : понятие, сущность заочного производства, основание, порядок заочного производства, особенности содержания заочного решения суда, порядок его обжалования.

В новом Гражданском  процессуальном кодексе РФ, вступившем в силу с 1 февраля 2003 года, правила  упрощенного производства, с некоторыми изменениями, закреплены в главе 22 «Заочное производство».

 

 

 

 

 

 

1. Понятие, значение, сущность заочного производства.

 

Упрощение порядка гражданского судопроизводства непосредственно  связано с отсутствием ответчика, который не выступает в судебном заседании, не заявляет ходатайства, не оспаривает утверждений истца и т.п. Вместе с тем неявка истца в суд такие процессуальные последствия не вызывает.

Заочное производство представляет собой  установленный порядок судебного  производства (вынесения судом решения) в отсутствие ответчика.

То есть заочное производство возможно, если ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие (ч. 1 ст. 233 ГПК). Заочное производство представляет собой исключение из общих правил состязательного гражданского судопроизводства. Заочным может быть только рассмотрение и разрешение исков. Особое производство и производство по делам, возникающим из публичных правоотношений, не регламентированы как заочные.

Таким образом, заочными решение и производство считаются по отношению к ответчику.

Правила заочного производства были сформулированы в Уставе гражданского судопроизводства 1864 г. и в разных модификациях имеют место в гражданском процессуальном законодательстве других стран. Зарубежное законодательство отдельных стран предусматривает также возможность упрощенной защиты ответчиков посредством вынесения заочных решений в отношении не явившихся истцов.

Сущность заочного производства в  гражданском процессе состоит в  рассмотрении и разрешении исковых требований в отсутствие ответчика, которая заключается в своеобразной гражданской процессуальной санкции по отношению к недисциплинированному должнику.

Поэтому в любом случае возможность  заочного разбирательства дела должна побудить ответчика явиться по вызову в суд и активно отстаивать свои права и законные интересы в состязательном судопроизводстве.

Вместе с тем было бы ошибкой  полагать, что защита прав и законных интересов ответчика в заочном  производстве юридически не обеспечена.

Как в состязательном, так и в заочном производстве суд призван защищать нарушенные или оспариваемые права граждан и организаций независимо от того, выступают они в гражданском процессе истцами, ответчиками или третьими лицами.

Для достижения этой цели суд обязан устанавливать действительные обстоятельства дела, выяснять, кто из спорящих сторон прав, а кто виноват, и в соответствии с доказанными фактами и нормами права принимать законное и обоснованное решение. Поэтому, несмотря на то, что в судебной практике абсолютное большинство исков судами удовлетворяются, в принципе не исключена возможность, что суд откажет истцу в удовлетворении заявленных требований и тем самым защитит права и законные интересы ответчика.

 

 

 

 

            2.  Основания для заочного производства.

 

На момент принятия ГПК был накоплен достаточный  опыт, позволивший законодателю уточнить ряд норм, регулирующих рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Более полно  сформулированы условия, при которых  возможно заочное производство. Если ГПК РСФСР указывал на обязательность извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, на последующую неявку его в судебное заседание и отсутствие возражения истца против заочного производства, то ч. 1 ст. 233 ГПК называет еще два условия: отсутствие информации от ответчика об уважительных причинах его неявки, а также отсутствие просьбы ответчика о рассмотрении дела без его присутствия¹.

Если неявка ответчика в суд вызвана уважительными  причинами и суд об этом извещен  или если ответчик просил рассмотреть  дело в его отсутствие, то оснований для рассмотрения в порядке заочного производства нет. Говоря о неявке ответчика, следует иметь в виду как личное отсутствие его в зале судебного заседания, так и отсутствие его представителя. (Учеными-правоведами обсуждалась возможность приравнять к неявке молчаливое присутствие ответчика, но законодательного воплощения эта позиция не нашла.)

Существенное  изменение внесено в положение  о соответчиках. Ранее допускалось  вынесение заочного решения в  отношении тех из них, кто не явился в судебное заседание. В настоящее время согласно ч. 2 ст. 233 ГПК заочное производство возможно лишь в отсутствие всех ответчиков.

Несмотря  на то что заочное производство - это реальное средство обеспечения  своевременности правосудия, истец  может быть не согласен его применить. Причиной этого, как правило, является опасение отмены заочного решения из-за наличия у ответчика весомых доказательств и уважительных причин его неявки в судебное заседание. Судья должен исчерпывающе объяснить истцу правила заочного производства, его последствия, обратить внимание истца на определенные ограничения его прав: истец не может в рамках заочного производства изменить предмет или основание иска, увеличить размер исковых требований. Указанные ограничения гарантируют права ответчика, который, исходя из содержания известного ему требования истца, принял решение не являться в суд.

 

                3. Порядок заочного производства.

 

Заочное производство предполагает исследование судом всех представленных доказательств и  рассмотрение доводов участвующих в деле лиц. Суд вправе предложить истцу представить дополнительные доказательства, рассмотрение которых может потребовать отложения разбирательства. При этом возможно изменение ситуации, например, ответчик явится в суд, что обусловит применение общих правил судебного производства.

Заочное производство не исключает состязательности сторон и, следовательно, должна быть обеспечена их информированность о позиции  друг друга. В этих целях, например, общий порядок обращения в  суд предусматривает обязанность истца сопроводить исковое заявление копиями всех документов для ответчика и третьих лиц (ст. 132 ГПК).

 

           4. Содержание заочного решения суда.

 

Порядок изложения  содержания судебного решения четко  определен ГПК. Хотя процедура заочного производства является упрощенной, результатом его должно быть полноценное судебное решение, отвечающее всем требованиям процессуального законодательства. В соответствии со ст. 198 ГПК такое решение состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей (ст. 198 ГПК).

Вводная часть решения  начинается с того, что решение  принимается именем Российской Федерации. Далее указываются:

- время вынесения решения,  которое определяется днем его  подписания;

- место вынесения решения,  которое определяется местом проведения судебного заседания;

- точное и полное наименование  суда, рассматривающего дело;

- состав суда, в котором было  принято решение (фамилия, имя,  отчество каждого из судей  или судьи, если решение принималось  судьей единолично). Соблюдение данного правила позволяет проверить правомочность состава суда (судьи) и его неизменность, при этом составы суда, указанные в протоколе судебного заседания и в решении должны обязательно совпадать;

- фамилия, имя, отчество секретаря  судебного заседания;

- данные о сторонах (истце и  ответчике), а также о других  участниках процесса, их процессуальное  положение: представитель (на  чьей стороне), третье лицо, заявляющее  или не заявляющее самостоятельных  требований на предмет спора.  В отношении юридических лиц указываются все сведения, характеризующие их в соответствии с зарегистрированными уставами и положениями;

- предмет спора или заявленное  требование, исходя из содержания  искового заявления. При этом  важно, чтобы формулировка предмета  спора, исковых требований указывалась как по первоначальному иску, так и по встречному требованию.

 Описательная часть судебного  решения содержит краткое изложение  исковых требований, обстоятельств,  подтверждающих эти требования, и возражений ответчика. При  этом обстоятельства дела излагаются так, как это представляют стороны и другие участвующие в деле лица. В этой части решения указываются также заявления сторон и других участвующих в деле лиц по вопросам обеспечения исполнения решения, обращения решения к немедленному исполнению и т.п.

 Мотивировочная часть судебного  решения должна содержать фактическое  и правовое обоснование выводов  суда об обстоятельствах дела, установленных судом в ходе  судебного разбирательства. В  этой части судом анализируются  доказательства по делу, определяются подлежащие применению нормы материального права, дается их толкование. Анализ доказательств подтверждает наличие или отсутствие установленных судом фактов, а их оценка позволяет суду сделать вывод о наличии, содержании и характере действительно существующих правоотношений между сторонами. Суд обязан обосновать правовую квалификацию установленных им отношений, а также необходимость применения того или иного закона к конкретным, действительно существующим отношениям. Судом могут применяться не только нормы материального права внутреннего законодательства, но и нормы, содержащиеся в международных договорах и соглашениях, заключенных Российской Федерацией.

Если сторонами были заявлены требования по процессуальным вопросам, суд обязан обосновать принимаемое по ним решение с указанием норм процессуального права.

В случае признания иска ответчиком при условии, что это признание  не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд ограничивается указанием  о признании иска и принятии его судом.

 Резолютивная часть судебного  решения должна содержать краткий  и окончательный вывод суда, вытекающий  из установленных им фактических  обстоятельств.

Комментируемые нормы обязывают  суд четко сформулировать ответ  на исковые требования: удовлетворение исковых требований (полностью или частично), отказ в иске (полностью или частично). При этом суд должен дать ответ как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено, указав, за какой из сторон признается оспариваемое право, кто конкретно, какие действия и в чью пользу должен произвести².

Четкость в изложении резолютивной части решения необходима, чтобы  у сторон и других лиц, участвующих  в деле, судебного пристава-исполнителя  не возникло сомнений в ее содержании, поскольку эта часть судебного решения полностью переносится в исполнительный лист.