Законная сила судебного решения

Судебное решение  должно отвечать целому ряду требований, важнейшими из которых являются законность и обоснованность (ст. 195 ГПК).

В постановлении  Пленума Верховного Суда РСФСР от 26 сентября 1973 г. № 9 «О судебном решении» подчеркивается, что, исходя из требований о законности и обоснованности решения, необходимо иметь в виду, что судебное решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального нрава и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях закона, регулирующего сходное правоотношение, либо исходит из общих начал и смысла законодательства. Решение суда подлежит отмене, если оно не соответствует требованиям ст. 195 ГПК.

Обоснованным  следует признавать решение тогда, когда в нем отражены имеющие  значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом  доказательствами, удовлетворяющими требованиям  закона об относительности и допустимости доказательств, или общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в  доказывании, а также тогда, когда  оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных  фактов.

Чтобы судебное решение было законным, суд должен отыскать в действующем законодательстве соответствующую норму права, которая  регулирует данное правоотношение, и  применить ее к конкретным обстоятельствам, установленным по делу. Применение правовой нормы должно сопровождаться проверкой ее действия. При этом суд руководствуется указаниями, данными в постановлении Пленума  Верховного Суда РФ № 8 от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации  при осуществлении правосудия», в котором записано, что судам  при рассмотрении дел следует  оценивать содержание закона или  иного нормативного акта, регулирующего  рассматриваемые судом правоотношения, и во всех необходимых случаях  применять Конституцию Российской Федерации в качестве акта прямого  действия (п. 2). Суд не вправе основывать свое решение на неопубликованных нормативных  актах, затрагивающих права, свободы, обязанности человека и гражданина.

В случае отсутствия закона, регулирующего спорное отношение, суд применяет закон, регулирующий сходные отношения. При отсутствии такого закона суд исходит из общих  начал и смысла действующего законодательства, применяя Конституцию Российской Федерации  в качестве акта прямого действия.

Решение суда не может быть признано законным, если:

- суд применил  закон, не подлежащий применению;

- суд не применил  закона, подлежащего применению;

- суд неправильно  истолковал закон.

Разрешая спор на основании закона, утратившего  силу, либо находящегося в противоречии с Конституцией РФ, суд допускает  ошибку, приводящую к вынесению незаконного  решения.

Неприменение  надлежащего закона имеет место  в тех случаях, когда суд в  решении не сделал ссылку на норму  материального права, подлежащую применению, и дело было разрешено в противоречии с законом, или же решение обосновано актами, изданными ненадлежащими  органами либо в ненадлежащем порядке, противоречащими нормативным актам  более высокой юридической силы. Сюда же могут быть отнесены случаи, когда суд возлагает на сторону  обязанность, которая не предусмотрена  законом.

Неприменение  надлежащего закона зачастую встречается, когда суд неправильно определил  правоотношения сторон и разрешил спор на основании закона, регулирующего  иные правоотношения. Так, разрешая спор о разделе имущества лиц, состоящих  в семейных отношениях без регистрации  брака, суд руководствовался семейным законодательством, регулирующим вопросы  общей совместной собственности  супругов, в то время как должны быть применены нормы гражданского законодательства, относящиеся к  общей долевой собственности. Или  к правоотношениям, вытекающим из договора подряда, судом были применены нормы  трудового законодательства.

Неправильное  истолкование закона обычно имеет место  в случаях, когда суд ошибочно уяснил содержание правовой нормы, регулирующей спорное правоотношение, что повлекло за собой неправильную юридическую  квалификацию прав и обязанностей сторон по делу.

Обоснованным  следует признать такое решение, когда выводы суда о фактических  обстоятельствах дела соответствуют  действительным взаимоотношениям сторон. Решение суда может считаться  обоснованным в том случае, если:

- суд полно  определит круг искомых фактов, имеющих существенное значение  для дела, и о наличии или  отсутствии каждого из них  в отдельности выскажет свое  суждение в решении;

- выводы суда  о наличии или отсутствии существенных  для разрешения дела юридических  фактах будут основаны на доказательствах,  исследованных в заседании суда.

Суд не может  руководствоваться теми данными, которые  получены им вне судебного заседания. Эти сведения не могут иметь процессуального  значения.

В основу решения  суда должен быть положен вывод, логически  вытекающий из всех фактов, проверенных, исследованных и установленных  в процессе рассмотрения дела по существу. Если суд, оценив доказательства, каждое в отдельности и все в совокупности, установит, что те или иные представленные материалы, показания свидетелей, другие доказательства не подтверждают обстоятельств, на которые стороны ссылались  как на основание своих требований или возражений, он должен в решении  убедительно мотивировать свой вывод  об этом.

3.2 Другие требования, предъявляемые к  судебному решению

Помимо требований законности и обоснованности судебного  решения к нему предъявляются  и иные требования, также имеющие  важное значение: определенность, безусловность, полнота.

Определенность  решения означает, что в нем  должен быть четко решен вопрос относительно содержания прав и обязанностей сторон в связи с тем спорным материальным правоотношением, которое служит предметом  рассмотрения суда. Решение суда должно содержать ответ, кому принадлежат  права, на ком лежат обязанности, каково их конкретное содержание. Данное требование, будучи соблюденным судом, влечет за собой реальность исполнения судебного решения.

Требование определенности судебного решения тесно связано  с тем, что нельзя принимать альтернативные решения. Допустимо, однако, вынесение  так называемых факультативных решений, когда суд предусматривает возможность замены одного присуждения другим на тот случай, когда может быть невозможным исполнение первого (ст. 205 ГПК).

Безусловность решения означает, что в его  резолютивной части не должно содержаться  указаний на возможность исполнения судебного решения в зависимости  от наступления каких-либо условий.

4. Способы и порядок  исправления недостатков  судебного решения

4.1 Устранение недостатков  решения вынесшим  его судом

Судебное решение  с момента его вынесения приобретает  важное свойство неизменяемости, которое  означает, что после вынесения  решения по делу суд, вынесший решение, не вправе его отменить или изменить (ч. 1 ст. 200 ГПК). Если по делу при вынесении  решения были допущены ошибки, то они  могут исправлены только вышестоящим  судом.

Исключением является возможность суда первой инстанции, вынесшего заочное решение, отменить его по основаниям, предусмотренным  ст. 241 ГПК, а также пересмотр судебного  постановления по вновь открывшимся  обстоятельствам.

Вместе с тем  закон предусматривает случаи, когда  исправление недостатков судебного  решения может быть совершено  тем же судом, который вынес решение  по делу.

В некоторых  случаях исправление решения  возможно в совещательной комнате, т.е. в момент его вынесения. Это  бывает тогда, когда при изложении  решения допущены искажения, пропуски слов, неточности при написании отдельных  слов или выражений, имени, отчества и фамилии участников процесса, кого-либо состава суда.

Что касается явных  арифметических ошибок, то они, как  правило, могут быть допущены при  совершении одного из арифметических действий, при определении размера  суммы, подлежащей взысканию.

Вместе с тем  если расчет взыскиваемой суммы, например государственной пошлины, оказался не соответствующим Закону «О государственной  пошлине», то исправление допущенной ошибки будет производить суд  второй инстанции, а не суд, вынесший решение по делу, поскольку произошло  неправильное понимание смысла закона, который был применен.

Порядок исправления  допущенных погрешностей следующий: проводится открытое судебное заседание либо по инициативе суда, либо по инициативе лиц, участвующих в деле, которые извещаются о времени рассмотрения данного  вопроса в заседании суда. Их неявка не служит основанием для отложения  производства по делу. По результатам  рассмотрения вопроса об исправлении  судебного решении выносится  определение. Определение подшивается  в дело и с этого момента  становится материалом данного дела. Поскольку закон не устанавливает  определенных сроков для решения  этого вопроса, нужно исходить из следующего: вносить исправления  в судебное решение можно до того, как оно будет обращено к исполнению. В случае, если будет восстановлен срок принудительною исполнения решения, то соответственно продлевается и срок, и течение которого могут быть внесены исправления в данное решение.

4.2 Дополнительное решение

Способом исправления  такого недостатка судебного решения, как его неполнота, является вынесение  дополнительного решения по делу. Случаи, когда суд выносит дополнительное решение по делу, перечислены в  ст. 201 ГПК. Среди них чаще всего  встречаются случаи, когда судом  не разрешен вопрос о судебных расходах. Неполнота судебного решения  может выразиться и в том, что  суд, разрешив вопрос о праве, не указал размеры сумм, подлежащих взысканию, или не определил, какое именно имущество  подлежит передаче или какие действия должен совершить ответчик. Наиболее существенным отступлением от требования полноты судебного решения является случай, когда суд при наличии  нескольких исковых требований, заявленных истцом или ответчиком в виде встречного иска, а также третьим лицом, самостоятельно претендующим на предмет спора, не дал  ответа на какое-либо из них и не вынес по нему решения, хотя и в  подтверждение этого требования представлялись доказательства и давались объяснения участвующими в деле лицами.

Вопрос о дополнительном решении может быть поставлен  в течение десяти дней со дня вынесения  решения. Инициатива в постановке этого  вопроса может исходить не только от лиц, участвующих в деле, но и  от самого суда, если он после вынесения  основного решения обнаружит  его неполноту.

Пропущенный по уважительной причине срок на подачу заявления о вынесении дополнительного  решения может быть восстановлен.

Вынесение дополнительного  решения подчинено общим правилам гражданского судопроизводства с назначением  места и времени судебного  заседания, о чем лица, участвующие  в деле, должны быть надлежащим образом  извещены. Последствия их неявки предусмотрены  законом (ст. 167 ГПК).

Суд не вправе под  видом вынесения дополнительного  решения изменять его содержание либо разрешать новые вопросы, не исследовавшиеся в судебном заседании, в котором было вынесено основное решение. Дополнительное решение обосновывается только теми фактическими данными, которые  были получены в ходе ранее проведенного судебного разбирательства по существу.

Дополнительное  решение может быть обжаловано прокурором, участвующим в деле принесено  представление в кассационном или  апелляционном порядке вместе с  основным решением или отдельно от него.

5. Законная сила  судебного решения

5.1 Понятие законной  силы судебного  решения

Законная сила судебного решения есть его правовое действие, проявляющееся в том, что  наличие или отсутствие прав и  лежащих в их основе фактов устанавливается  окончательно, а также в том, что  установленные решением суда права  подлежат беспрекословному осуществлению  по требованию управомоченных лиц. В  связи с этим весьма важно определить тот момент, с которым связывается  вступление решения в законную силу.

Согласно ст. 209 ГПК решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное  или кассационное обжалование и  опротестование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение мирового судьи вступает в законную силу после рассмотрения районным судом этой жалобы, если обжалуемое решение не отменено. Если решением районного суда отменено или изменено решение мирового судьи и принято новое решение, то оно вступает в законную силу немедленно. В случае подачи кассационной жалобы решение суда, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела судом кассационной инстанции.