Условия и порядок рассмотрения дела в заочном производстве

    Если  ответчик не представил письменных объяснений и доказательств, суд вправе вынести  заочное решение на основе доказательств, представленных истцом и другими  лицами, участвующими в деле.

    Рассмотрение  дела в порядке заочного производства ограничивает пределы осуществления  предоставленных истцу процессуальных прав. Истец не вправе изменить предмет  или основание иска либо увеличить  размер исковых требований. Данное положение закона вполне обоснованно. Извещенный о времени и месте  рассмотрения дела и о предъявленном  к нему иске ответчик не защищается именно против этого требования. В  противном случае было бы нарушено право ответчика на судебную защиту.

    Согласно  ч. 4 ст. 233 ГПК в случае изменения  истцом предмета или основания иска либо увеличения размера исковых  требований суд не вправе рассмотреть  дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании. Следовательно, суд должен отложить разбирательство  дела.⁵

    Вместе  с тем закон не запрещает истцу  уменьшить размер исковых требований.

    Рассмотрение  дела в порядке заочного производства завершается вынесением решения, именуемого заочным.⁶

    Вынесенное  заочное решение является актом  правосудия, поэтому Должно отвечать требованиям, предъявляемым к судебным решениям: оно Должно быть законным, обоснованным, полным, определенным и  безусловным.

    Структура и содержание заочного решения определяются общими правилами, предусмотренными ст. 198 ГПК. Оно, как и обычное решение, состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

    Вместе  с тем особенности рассмотрения дела в порядке заочного производства находят отражение в содержании заочного решения.

    В наименовании решения должно быть слово "заочное".

    В описательной части необходимо указать, что дело рассматривалось в отсутствие ответчика по правилам гл. 22 ГПК с  соблюдением указанных выше условий.

    При непредставлении ответчиком письменных объяснений на исковое заявление  в описательной части указываются  только доводы истца. Однако в этом случае целесообразно отразить в  решении пассивность ответчика.

    По  этой же причине в мотивировочной части выводы суда будут основываться только на доказательствах, представленных истцом и другими лицами, участвующими в деле.

    В резолютивной части заочного решения  наряду с общим порядком обжалования, предусмотренным для обеих сторон (кассационным - для решений федеральных  судов, и апелляционным - для решений  мировых судов), суд должен указать  срок и порядок подачи заявления  об отмене такого решения. Это право  предоставлено только ответчику.

    Не  явившемуся ответчику, а также истцу, заявившему просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, копия заочного решения высылается судом не позднее  трех дней со дня его принятия в  окончательной форме с уведомлением о вручении. Исчисление данного срока  производится по общим правилам исчисления процессуальных сроков, т.е. со дня, следующего за днем вынесения решения в окончательной  форме.

    Данное  положение является важной гарантией  своевременной реализации сторонами  права на апелляционное или кассационное обжалование, а ответчиком, кроме  того, - и права на подачу заявления  об отмене заочного решения (ст. 237). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Библиографический список

    Правовые  акты

1. Конституция Российской Федерации 1993г. (в последней ред. Законов РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008г. № 6-ФКЗ, № 7-ФКЗ) // Российская газета. 1993. 25 декабря; 2009. 21 января.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (в последней ред. ФЗ от 03.12.2011 № 389-ФЗ)// Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532; 2011. № 49 (ч. 5). Ст. 7067.

    Научная литература

1. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Тумановой Л.В. – М.: Проспект, 2012. – 976с.
2. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Жилина Г.А. – М.: Проспект, 2011. – 896с.
3. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Федосовой И.Е. – М.: Рид Групп, 2011. – 192с.
4. А.А. Власов. Гражданский процесс. – М.: Юрайт, 2012. – 560с.
5. Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. Тумановой Л.В. – М.: Кнорус, 2011. – 543с.
6. Гражданский процесс. Конспект лекций / Под ред. А.В. Якушева. – М.: Приор, 2011. – 176с.
7. Гражданский процесс. / Под ред. Коваленко А.Г. – М.: 2010, Контакт. – 512с.
8. Гражданское процессуальное право России: Учебник / Под ред. Борисенко Ю.С. – М.: Норма, 2009. – 448с.
9. Гражданское процессуальное право: Курс лекций: Учебное пособие / Под ред. Рассахатской Н.А. – М.: Экзамен, 2009. – 320с.

 
 
 

    Задача  № 1

    Гражданин Кулагин, являющийся кредитором ООО  «Гранит», обратился в суд с  заявлением об оспаривании отказа налогового органа предоставить ему сведения, содержащиеся в едином государственном  реестре юридических лиц о  номере, о дате выдачи и об органе, выдавшем документ, удостоверяющий личность учредителя ООО «Гранит» и сведения о банковских счетах ООО «Гранит».

    К какой категории дел, возникающих  из публичных правоотношений, относится  данное дело.

    Определите  подсудность данного дела.

    Каков срок обращения в суд с данным заявлением.

    В какой срок и с участием каких  лиц суд должен рассмотреть данное заявление.

    Ответ:

    Данное  дело относится к категории дел  возникших по заявлениям об оспаривании  решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных  лиц, государственных и муниципальных  служащих (Ст. 245 ГПК РФ).⁷

    В соответствии с п.2 ст. 254 ГПК РФ, заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. В связи с обстоятельствами дела, оно подсудно районному суду (ст. 24 ГПК РФ).

    П. 1 ст. 256 ГПК РФ определен срок обращения  гражданина в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о  нарушении его прав и свобод. Однако пропуск трехмесячного срока  обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для  отказа в принятии заявления. Причины  пропуска срока выясняются в предварительном  судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления (п.2 ст. 256 ГПК РФ).

    Заявление рассматривается судом в течение  десяти дней, а Верховным Судом  Российской Федерации - в течение  двух месяцев с участием гражданина, руководителя или представителя  органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решения, действия (бездействие) которых оспариваются (п. 1 ст. 257 ГПК  РФ). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Библиографический список

    Правовые  акты

1. Конституция Российской Федерации 1993г. (в последней ред. Законов РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008г. № 6-ФКЗ, № 7-ФКЗ) // Российская газета. 1993. 25 декабря; 2009. 21 января.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (в последней ред. ФЗ от 03.12.2011 № 389-ФЗ)// Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532; 2011. № 49 (ч. 5). Ст. 7067.

    Научная литература

1. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Тумановой Л.В. – М.: Проспект, 2012. – 976с.
2. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Жилина Г.А. – М.: Проспект, 2011. – 896с.
3. А.А. Власов. Гражданский процесс. – М.: Юрайт, 2012. – 560с.
4. Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. Тумановой Л.В. – М.: Кнорус, 2011. – 543с.
5. Гражданский процесс. Конспект лекций / Под ред. А.В. Якушева. – М.: Приор, 2011. – 176с.
6. Гражданский процесс. / Под ред. Коваленко А.Г. – М.: 2010, Контакт. – 512с.
7. Гражданское процессуальное право России: Учебник / Под ред. Борисенко Ю.С. – М.: Норма, 2009. – 448с.

 
 
 
 
 
 
 

    Задача  № 2

    Суд вынес решение, которым отказал  Кутепову в иске к предприятию  о восстановлению на работе. Кутепов  подал на это решение кассационную жалобу. Через день он явился в  суд  и потребовал свою жалобу обратно, заявив, что он от жалобы отказывается. Судья  возвратил Кутепову кассационную жалобу. Но через две недели Кутепов вновь  обратился в суд с просьбой принять его жалобу, указав, что  считает необходимым обжаловать решение. Судья отказал в принятии жалобы.

    Правильны ли действия судьи?

    Ответ

    Действия  судьи абсолютно правильны и  законны.

    При требовании Кутепова своей жалобы обратно, судьей жалоба была возвращена на законных основаниях согласно ч. 1 ст. 345 ГПК РФ, по которому: лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее в  письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления.⁸

    Затем Кутепов вновь обратился в  суд с просьбой принять его  жалобу, спустя 2 недели, т.е. 14 дней. В  данном случае так же отказ судьи  в принятии жалобы был правомерен, т.к. в соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление  могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом  в окончательной форме.  
 
 
 
 
 
 

    Библиографический список

    Правовые  акты

1. Конституция Российской Федерации 1993г. (в последней ред. Законов РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008г. № 6-ФКЗ, № 7-ФКЗ) // Российская газета. 1993. 25 декабря; 2009. 21 января.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (в последней ред. ФЗ от 03.12.2011 № 389-ФЗ)// Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532; 2011. № 49 (ч. 5). Ст. 7067.

    Научная литература

1. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Тумановой Л.В. – М.: Проспект, 2012. – 976с.
2. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Жилина Г.А. – М.: Проспект, 2011. – 896с.
3. А.А. Власов. Гражданский процесс. – М.: Юрайт, 2012. – 560с.
4. Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. Тумановой Л.В. – М.: Кнорус, 2011. – 543с.
5. Гражданский процесс. Конспект лекций / Под ред. А.В. Якушева. – М.: Приор, 2011. – 176с.
6. Гражданский процесс. / Под ред. Коваленко А.Г. – М.: 2010, Контакт. – 512с.