Судебные доказывания и судебный доказательства

    Исследование  доказательств. Гражданский процессуальный кодекс подробно регламентирует процедуру исследования доказательств.

    Оценка  доказательств сопутствует всему  процессу доказывания и завершает  его при окончательной оценке судом исследованных доказательств  для вынесения решения по делу.

2. Правила судебного доказывания.

    2.1 Общие правила  доказывания

    Доказательственная  деятельность подробно регламентируется законом и введена в четкие процессуальные рамки. Эта деятельность направляется общими принципами процесса и детализируется на всех стадиях процесса. Каждое действие суда или лиц, участвующих в деле, по собиранию, исследованию или оценке доказательств подчиняется процессуальным правилам.

    Согласно  статьи 123 ч.3 Конституции Российской Федерации судопроизводство в судах Российской федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, указанная конституционно - правовая норма находит свое развитие в Гражданском процессуальном кодексе РФ, данный принцип указывает на то что стороны в гражданском процессе равны между собой, и в процессе доказывания, путем представления доказательств призваны убедить суд в законности и обоснованности выдвигаемы

      Доказывание состоит в собирании,  проверке и оценке доказательств  в целях установления обстоятельств,  имеющих значение для дела.

    Обязанность доказывания вытекает из положений  ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как  на основании своих требований и (или) возражений, при этом круг обстоятельств, подлежащих доказыванию определяется судом.

    Доказыванию в судебном заседании подлежат те обстоятельства на которые ссылаются  стороны как на основании своих  требований, или возражений.

    Доказывание сторонами осуществляется с помощью  доказательств, которыми согласно ст. 55 ГПК РФ являются полученные в предусмотренном  законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает  наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного  рассмотрения и разрешения дела.⁸

    Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний  свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

    В соответствии с принципом  равноправия сторон, суд не может отказать сторонам в вынесения решения за недостаточностью доказательств, поскольку от такого действия суда всегда бы получила преимущество обратная сторона и суд был бы далёк от реализации главной задачи проведения рассмотрение и разрешение дела.

    Таким образом, в любой ситуации изложенного  судебного доказывания суд должен принять решение. В условиях недостаточности  доказательств нормы, устанавливающие  обязанности доказывания приобретают  существенное значение. Тогда встаёт вопрос, кто и что должен был  доказывать. Нормы о распределении  обязанностей по доказыванию проявляются  наиболее остро при трудностях судебного  установления истины и дают правовую основу для принятия решения. Обязанность  доказывания определённых фактов, как  правило, возлагается на ту сторону  процесса, которая утверждает о наличии  этих фактов, обосновывает фактами  своё требование или возражение. Если сторона в обоснование иска или  возражений по иску ссылается на отсутствие каких либо фактов, обстоятельств, то обязанность по доказыванию их наличия  лежит на другой стороне.

    Другим  принципом гражданского процесса, на котором  основаны правила  судебного доказывания  является: активная роль суда в выяснении  обстоятельств дела и объективной  истины, в соответствии с которым суд обязан, не ограничиваясь представленными материалами и объяснениями, принимать все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон (ч. 1 ст. 14); если представленные доказательства недостаточны, суд предлагает сторонам и другим лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства или собирает их по своей инициативе (ч.2 ст.50); оценку доказательств суд обязан был производить на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения в судебном заседании всех обстоятельств дела (ст.56), т.е. не только представленных сторонами, но и тех, которые суд обязан был собрать сам.

    2.2 Особые правила  доказывания

    В ряду правил доказательной деятельности отдельное место занимают особые правила доказывания: а) относимость доказательств; б) допустимость доказательств и в) распределение обязанностей по показыванию (бремя доказывания).

    1). Правило относимости обязывает суд принимать в процесс только те из представляемых доказательств, которые имеют значение для дела, т.е. относятся к делу. Доказательство тогда имеет значение для дела, когда оно может иметь связи с искомыми фактами, входящими в предмет доказывания. Задача суда состоит в том, чтобы привлечь в дело все необходимые, имеющие значение для дела доказательства и одновременно не допустить загромождения его материалами и фактическими данными, которые к делу не относятся. Правило относимости тесно связано с предметом доказывания. В состав предмета доказывания должны включаться лишь такие факты и обстоятельства, которые имеют значение для дела, т.е. позволяют на их основе разрешить спор, установить необходимый факт и т.д. Так, например, если по делу о лишении родительских прав или по делу о выселении ввиду невозможности совместного проживания, либо по делу о восстановлении уволенного за прогул суд должен исследовать обстоятельства, характеризующие личность и поведение ответчика или истца, то по иску о взыскании долга исследование подобных обстоятельств не имеет значения для дела.

    В ходе подготовки дела к судебному  разбирательству судья обязан отобрать все относящиеся к делу фактические  данные. Эта же обязанность лежит  на суде и в стадии судебного разбирательства. Закон прямо обязывает председательствующего  устранять из дела все, не имеющее  отношения к рассматриваемому делу. Стороны и другие лица, участвующие  в деле, ссылаясь на определенные фактические  данные и средства доказывания, обязаны  указать на содержание этих данных или средств доказывания, чтобы  суд мог судить об их относимости  к делу. Так, лицо, представляющее письменное доказательство или ходатайствующее  о его истребовании, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть им установлены. Такое же правило действует в отношении свидетельских показаний, вещественных доказательств.

    Правило относимости обязывает  суд выяснить и  исследовать все  относящиеся к  делу факты и обстоятельства. Полнота материалов дела позволяет избежать ошибок при обосновании судебного решения. Одновременно нужно иметь в виду, что средств доказывания соответствующих фактов может быть очень много. Свидетелями несчастного случая на улице может быть несколько десятков человек; большое число людей может дать свидетельские показания о взаимоотношениях между родителями и т.д. Необходимо ли всех возможных свидетелей вызывать в суд? Задача суда состоит в том, чтобы выявить те из возможных средств доказывания, которые наиболее близко и непосредственно связаны с искомыми фактами, с тем, однако, чтобы их количество было достаточным для достоверного установления этих фактов. Относимость доказательств определяется судом на основании судейского убеждения, основанного на анализе всех материалов рассматриваемого дела.

    2). Правило допустимости устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания. Допустимость в гражданском процессе неразрывно связана с установленными в гражданском праве формами сделок и последствиями несоблюдения установленной законом формы. Если бы законодатель не установил соответствующих правил о формах сделок в области гражданских правоотношений, правило допустимости в гражданском процессе было бы излишним. Как известно, несоблюдение требуемой законом формы при заключении сделки влечет недействительность сделки в случаях, прямо указанных в законе. Так, например, договор купли-продажи дома должен быть совершен в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность. Несоблюдение простой письменной формы внешнеэкономической сделки влечет недействительность сделки.

    В тех случаях, когда закон прямо  не говорит о недействительности, несоблюдение формы заключения сделки влечет невозможность использования  сторонами отдельных средств  доказывания в соответствии с  ч. 1 ст. 162 ГК “несоблюдение простой  письменной формы сделки лишает стороны  права в случае спора ссылаться  в подтверждение сделки и ее условий  на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и  другие доказательства”.

    По  сравнению с правилом относимости  правило допустимости носит более  узкий характер. Относимость касается как фактических данных, так и средств доказывания; относимость является общим правилом, а допустимость — его своеобразным дополнением. Доказательство может, например, относиться к делу, но его нельзя допустить в процесс, так как закон разрешает подтверждать этот факт в суде только письменными доказательствами. Если правило относимости связывает суд относительно определенно, то правило допустимости имеет императивный характер. Суд не может по своему усмотрению допустить или не допустить свидетельские показания, он обязан в силу прямого указания закона исключить из сферы доказывания отдельные средства доказывания, независимо от их содержания и значения для дела.

    3). Бремя доказывания

    По  общему правилу каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые  она ссылается как на основание  своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК).

    Бремя доказывания определяется судом. При  этом, даже если стороны не ссылались  на какие-либо обстоятельства, суд вправе поставить их на обсуждение (ч. 2 ст. 56 ГПК).

    Обязанность доказывания слагается из представления  доказательств, подтверждающих те обстоятельства, на которые ссылается сторона, и  убеждения в них суда. Нередко  юристы полагают, что представления  доказательств достаточно для выполнения бремени доказывания. Формально  это так. Но для того, чтобы выиграть дело, мало представить доказательство (например, вызвать свидетеля в  суд для дачи показаний). Важно  так построить его исследование, чтобы суд убедился в достоверности и в значении доказательства для разрешения дела. Аналогично сторона, приводящая доказательства недостоверности доказательств противоположной стороны, обосновывает достоверность своей правовой позиции. Так, согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Это так называемая презумпция вины причинителя вреда. Применительно к обязанности доказывания это означает, что истец в исковом заявлении ссылается на вину ответчика, но не обязан ее доказывать - вина ответчика презюмируется и ответчик (причинитель вреда) сам доказывает ее отсутствие. Другой пример правовой презумпции. Ответчик, не исполнивший обязательство либо исполнивший его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (в форме умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п. 1 ст. 401 ГК РФ). Здесь презюмируется вина ответчика, поэтому истцу достаточно сослаться на неисполнение обязательства по вине ответчика. Ответчик же сам обязан доказать отсутствие вины. Если иное не предусмотрено в законе или договоре, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах (п. 3 ст. 401 ГК РФ).⁹

    В семейном праве действует презумпция происхождения ребенка от родителей, состоящих в браке (п. 2 ст. 48 СК РФ). Отцом ребенка, родившегося от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение 300 дней с  момента расторжения брака, признания  его недействительным или с момента  смерти супруга матери ребенка, признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное.