Рассмотрение дела судом кассационной инстанции

4. В случае  если прокурор является лицом,  участвующим в рассмотрении дела, в судебном заседании принимает  участие:

1) прокурор республики, края, области, города федерального  значения, автономной области, автономного  округа, военного округа (флота) или  его заместитель – в президиуме верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;

2) должностное  лицо органов прокуратуры по  поручению Генерального прокурора  Российской Федерации – в Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

5. Судья-докладчик  излагает обстоятельства дела, содержание  судебных постановлений, принятых  по делу, доводы кассационных  жалобы, представления, послужившие  основаниями для передачи кассационных  жалобы, представления с делом  для рассмотрения в судебном  заседании суда кассационной  инстанции.

6. Лица, указанные  в части 3 настоящей статьи, если они явились в судебное заседание, вправе дать объяснения по делу. Первым дает объяснение лицо, подавшее кассационные жалобу, представление.

7. По результатам  рассмотрения кассационных жалобы, представления с делом президиум суда кассационной инстанции принимает постановление, а Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации выносят определения.

8. При рассмотрении  кассационных жалобы, представления  с делом в кассационном порядке  все вопросы решаются большинством  голосов. При равном количестве  голосов, поданных за пересмотр  дела и против его пересмотра, кассационные жалоба, представление  считаются отклоненными.

9. Вынесение  кассационных постановления, определения  и их объявление происходят  по правилам, предусмотренным соответственно  ст. 194 и 193 настоящего Кодекса.

10. О принятых судом кассационной инстанции постановлении или определении сообщается лицам, участвующим в деле.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с делом, вправе (ст. 390 ч. 1):

1) оставить постановление  суда первой, апелляционной или  кассационной инстанции без изменения,  кассационные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить постановление  суда первой, апелляционной или  кассационной инстанции полностью  либо в части и направить  дело на новое рассмотрение  в соответствующий суд. При  направлении дела на новое  рассмотрение суд может указать  на необходимость рассмотрения  дела в ином составе судей;

3) отменить постановление  суда первой, апелляционной или  кассационной инстанции полностью  либо в части и оставить  заявление без рассмотрения либо  прекратить производство по делу;

4) оставить в  силе одно из принятых по  делу судебных постановлений;

5) отменить либо  изменить постановление суда  первой, апелляционной или кассационной  инстанции и принять новое  судебное постановление, не передавая  дело на новое рассмотрение, если  допущена ошибка в применении  и (или) толковании норм материального  права;

6) оставить кассационные  жалобу, представление без рассмотрения  по существу при наличии оснований,  предусмотренных ст. 379.1 ГПК РФ.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд  проверяет правильность применения и толкования норм материального  права и норм процессуального  права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления. В интересах  законности суд кассационной инстанции  вправе выйти за пределы доводов  кассационных жалобы, представления. При  этом суд кассационной инстанции  не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в  которой они не обжалуются, а также  законность судебных постановлений, которые  не обжалуются.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать  или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или  апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или  недостоверности того или иного  доказательства, преимуществе одних  доказательств перед другими  и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь  рассматривающего дело (ст. 390 ч.ч. 2-3)

3. Вынесение определения

В конце заседания  суд кассационной инстанции, удалившись в совещательную комнату, обсуждает  проверенные материалы, затем выносит  и объявляет определение, которое  вступает в законную силу немедленно и дальнейшему кассационному  обжалованию не подлежит.

Основаниями для  отмены или изменения судебных постановлений  в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального  права или норм процессуального  права, которые повлияли на исход  дела и без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387).

В постановлении  или определении суда кассационной инстанции должны быть указаны (ст. 388):

1) наименование  и состав суда, принявшего постановление  или определение;

2) дата и место  принятия постановления или определения;

3) дело, по которому  принято постановление или определение;

4) наименование  лица, подавшего кассационные жалобу, представление о пересмотре дела  в кассационном порядке;

5) фамилия и  инициалы судьи, вынесшего определение  о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции;

6) содержание  обжалуемых судебных постановлений;

7) выводы суда  по результатам рассмотрения  кассационных жалобы, представления;

8) мотивы, по  которым суд пришел к своим  выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался.

При оставлении кассационных жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать мотивы, по которым доводы жалобы, представления отклоняются.

Постановление президиума соответствующего суда подписывается  его председательствующим, определение  судебной коллегии – судьями, рассматривавшими дело в кассационном порядке.

Постановление или определение суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Заключение

Рассмотрев характерные  черты и особенности кассационного  обжалования в гражданском процессе, можно отметить его несомненное  своеобразие.

Ревизионное начало в кассационном производстве по действующему ГПК наиболее очевидно в праве  суда кассационной инстанции пересмотреть и отменить или изменить судебные постановления в кассационном порядке на основании существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 378 ГПК).

Производство  в суде кассационной инстанции осуществляется с соблюдением всех принципов  гражданского процесса – с теми особенностями и некоторыми ограничениями, которые обусловлены природой кассационной проверки. Так, в кассации в полной мере реализуются конституционные (организационно-функциональные) принципы гражданского процесса.

Своеобразие в  большей степени присуще действию функциональных принципов: объективной  истины, состязательности, диспозитивности, равноправия сторон, устности, непрерывности, непосредственности. Формы их осуществления  отличаются от тех, которые характерны для суда первой инстанции.

Например, стороны  весьма свободны в распоряжении процессуальными  средствами защиты в суде кассационной инстанции (допустимы отказ от иска, заключение мирового соглашения, отказ  от апелляционной жалобы, возражение против кассационной жалобы). Но в кассационной инстанции невозможно изменить предмет  или основание иска, размер исковых  требований, нельзя предъявить встречный  иск, а также признать иск. Это  естественные (не формальные) ограничения  действия принципа диспозитивности, объяснимые сущностью кассационной проверки. Точно так же и проявление принципа состязательности возможно в пределах, очерчиваемых предметом проверки.

Принцип устности сохраняет свое значение при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, однако распорядительные действия сторон должны совершаться в письменной форме. Своеобразием отличается проявление принципа объективной истины, напрямую связанного с реализацией судом  кассационной инстанции его прав и обязанностей.

Дела в суде кассационной инстанции рассматриваются  коллегиально. Объектом кассационной проверки является вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации (ст. 377 ГПК).

 

Список литературы

1. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 14.06.2012) // СПС КонсультантПлюс
2. Гражданский процесс: Учебник / Под общ. ред. Коршунова Н.М. –  М.: Эксмо, 2005
3. Гражданский процесс / Под ред. В.А. Мусина, Н.А, Чечиной, Д.М. Чечота. – М.: Норма, 2006
4. Гукасян, Р.Е. Доступность правосудия в различных стадиях гражданского процесса // Проблемы доступности и эффективности арбитражного и гражданского судопроизводства. – М.: Прогресс, 2001.
5. Кожемяко, А.С. Кассационное производство в арбитражном суде: теория и практика – М.: Прогресс, 2008
6. Мурадьян, Э.М. Судебное право (в контексте трех процессуальных кодексов) – М.: Прогресс, 2008.
7. Шерстюк, В.М. Производство в арбитражном суде кассационной инстанции // Вести. Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2004. – №12.
8. Ярков В.В. Гражданский процесс 5-е издание. М.: Волтерс Клувер, 2004

¹ Гражданский процесс / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. - М.: Норма, 2006

² Шерстюк, В.М. Производство в арбитражном суде кассационной инстанции / В.М. Шерстюк // Вести Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2004. - №12.

³ Гукасян, Р.Е. Доступность правосудия в различных стадиях гражданского процесса / Р.Е. Гукасян // Проблемы доступности и эффективности арбитражного и гражданского судопроизводства. - М.: Прогресс, 2001.

⁴ Мурадьян, Э.М. Судебное право (в контексте трех процессуальных кодексов) / Мурадьян. - М.: Прогресс, 2008.

⁵ Гражданский   процесс:  Учебник / Под   общ .  ред.  Коршунова   Н.М . – М .:  Изд- во Эксмо , 2005

⁶ Кожемяко, А.С. Кассационное производство в арбитражном суде: теория и практика / А.С. Кожемяко. - М.: Прогресс, 2008