Процессуальные права и обязанности эскперта

1. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ЭКСПЕРТА

 

1. Эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением¹.

В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение².

Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему  для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с  заключением или сообщением о  невозможности дать заключение.

В случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей³.

2. Эксперт  не вправе самостоятельно собирать  материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего⁴.

Эксперт или  судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом  срок, мотивируя это отказом стороны  произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной.

3. Эксперт,  поскольку это необходимо для  дачи заключения, имеет право  знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов⁵.

Кроме того, к правам эксперта относятся:

1. Ходатайствовать перед руководителем соответствующего государственного судебно-экспертного учреждения о привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов, если это необходимо для проведения исследований и дачи заключения⁶.

2. Делать подлежащие занесению в протокол следственного действия или судебного заседания заявления по поводу неправильного истолкования участниками процесса его заключения или показаний⁷.

3. Обжаловать в установленном законом порядке действия органа или лица, назначивших судебную экспертизу, если они нарушают права эксперта⁸.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. ОЦЕНКА  ЭКСПЕРТНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ

 

В ходе оценки экспертного заключения суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств⁹. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судам следует иметь в виду, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не является исключительным средством доказывания и должно оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами¹⁰.

Оценка судом  заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует  указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ¹¹.

Оценка экспертного  заключения состоит из двух этапов. На первом этапе, имеющим процессуальный характер, суд должен проверить заключение на соответствие его положениям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в статье 25 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», содержащим указание на обязательные элементы экспертного заключения¹².

Так в экспертном заключении в обязательном порядке  должна содержаться информация о  об эксперте либо о каждом из членов комиссии экспертов (фамилия, имя, отчество; образование; специальность; стаж работы по той экспертной специальности, по которой проводится конкретная экспертиза; ученая степень и ученое звание); предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; информация о разъяснении эксперту прав и обязанностей, если экспертиза проводится в судебно-экспертном учреждении, - наименование этого учреждения, а также сведения о поручении руководителем государственного экспертного учреждения производства экспертизы конкретному эксперту (комиссии экспертов) и о разъяснении им прав и обязанностей; вопросы, поставленные на разрешение экспертизы, дату проведения экспертизы, участвующие при поведении экспертизы лица, подробное описание проведенного исследования; произведенные экспертом выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Экспертное заключение должно быть подписано экспертом, проводившим исследование¹³.

В случае соответствия экспертного заключения процессуальным требованиям, суд переходит к  оценке непосредственно выводов  эксперта.

При рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» суду при оценке экспертного заключения следует проверить его соответствие вопросам, поставленным перед экспертом, полноту и обоснованность содержащихся в нем выводов. В целях разъяснения или дополнения заключения суд может вызвать эксперта для допроса. При наличии в деле нескольких противоречивых заключений могут быть вызваны эксперты, проводившие как первичную, так и повторную экспертизу¹⁴.

Суду, назначившему экспертизу, предоставляется право допрашивать эксперта для разъяснения данного им заключения. При этом закон четко ограничивает предмет допроса эксперта только сведениями, составлявшими предмет судебной экспертизы. Иные ставшие известными эксперту при производстве экспертизы сведения разглашению не подлежат.

Является грубым нарушением допрос экспертов судом без предварительного исследования экспертного заключения, это противоречит процессуальному законодательству¹⁵.

Несогласие суда с заключением эксперта должно быть мотивировано в решении суда по делу либо в определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы¹⁶.

В случае неполноты  или неясности выводов основной экспертизы суд может назначить  дополнительную экспертизу. Повторную экспертизу суд назначает в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов, а также, если установлены нарушения процессуальных норм, регламентирующих проведение этой экспертизы¹⁷.

При этом содержание определения о назначении повторной  экспертизы не должно содержать условий и доводов суда, предрешающих результаты как повторной судебной экспертизы, так и самого гражданского спора.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. ПОДСУДНОСТЬ ДАННЫХ КАТЕГОРИЙ ДЕЛ ПО ВЕРХОВНОМУ СУДУ

Подсудность - это относимость дела, подведомственного судам общей юрисдикции к ведению определенного суда. Нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет¹⁸.

Верховный Суд РФ является высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции. Верховный Суд РФ осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за деятельностью судов общей юрисдикции, включая военные и специализированные федеральные суды. Верховный Суд РФ является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к верховным судам республик, краевым (областным) судам, судам городов федерального значения, судам автономной области и автономных округов, военным судам военных округов, флотов, видов и групп войск. Верховный Суд РФ в пределах своей компетенции рассматривает дела в качестве суда кассационной инстанции, в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, также и в качестве суда первой инстанции¹⁹.

Верховный Суд  Российской Федерации рассматривает  в качестве суда первой инстанции  гражданские дела:

 

 

1) об оспаривании  ненормативных правовых актов Президента Российской Федерации, ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания, ненормативных правовых актов Правительства Российской Федерации²⁰;

В связи с  этим необходимо разграничивать компетенцию  Верховного Суда РФ с Конституционным  Судом РФ. Конституционный Суд РФ по запросам Президента РФ, Совета Федерации, Государственной Думы, одной пятой членов Совета Федерации или депутатов Государственной Думы, Правительства РФ, Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, органов законодательной и исполнительной власти субъектов РФ разрешает дела о соответствии Конституции РФ:

 а) федеральных законов,  нормативных актов Президента  РФ, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства РФ²¹.

 б) конституций республик,  уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов РФ, изданных по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти РФ и совместному ведению органов государственной власти РФ и органов государственной власти субъектов РФ²².

 в) договоров между  органами государственной власти РФ и органами государственной власти субъектов РФ, договоров между органами государственной власти субъектов РФ²³.

г) не вступивших в силу международных договоров²⁴.

 Конституционный Суд  РФ по жалобам на нарушение  конституционных прав и свобод граждан и по запросам судов проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле, в порядке, установленном федеральным законом.

2) об оспаривании  нормативных правовых актов Президента  Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов иных федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций²⁵;

3) об оспаривании  постановлений о приостановлении или прекращении полномочий судей либо о прекращении их отставки²⁶;

4) о приостановлении  деятельности или ликвидации  политических партий, общероссийских  и международных общественных  объединений, о ликвидации централизованных  религиозных организаций, имеющих местные религиозные организации на территориях двух и более субъектов Российской Федерации²⁷;

5) об обжаловании  решений (уклонения от принятия  решений) Центральной избирательной  комиссии Российской Федерации,  за исключением решений, оставляющих  в силе решения нижестоящих избирательных комиссий или соответствующих комиссий референдума²⁸;

6) по разрешению  споров между федеральными органами  государственной власти и органами  государственной власти субъектов  Российской Федерации, между органами  государственной власти субъектов Российской Федерации, переданных на рассмотрение в Верховный Суд Российской Федерации Президентом Российской Федерации в соответствии со статьей 85 Конституции Российской Федерации²⁹.

При рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона³⁰.

 Исходя  из постановлений Европейского  суда по правам человека применительно  к судебной системе Российской  Федерации данное правило распространяется  не только на судей федеральных судов и мировых судей, но и на присяжных заседателей, которыми являются граждане РФ, включенные в списки присяжных заседателей и призванные в установленном законом порядке к участию в осуществлении правосудия.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАДАЧА

 

При разрешении данного дела были нарушены принципы гражданского процессуального права, а именно принцип состязательности, согласно которому судопроизводство осуществляется на основе состязательности. Условием его реализации является равноправие сторон, участвующих в деле. Каждая из них должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений³¹.

Не соблюден принцип процессуального равноправия  сторон. Главный смысл этого принципа заключается в том, что любой гражданин и любая организация получают одинаковую судебную защиту, одинаковый объем процессуальных прав и обязанностей в зависимости от процессуального положения (истец, ответчик, третье лицо и т.д.)³².

   В отношении  сторон — истца и ответчика  — принцип равенства получает  дальнейшее развитие в принципе процессуального равенства сторон. Провозглашенный в Конституции РФ, он предоставляет сторонам равные возможности в процессе реализации своих субъективных прав и законных интересов³³. В частности, стороны имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, заявлять ходатайства, давать объяснения суду, приводить свои доводы по всем возникающим вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, обжаловать судебные постановления. Данный перечень не является закрытым, так как позволяет использовать и другие процессуальные права, предоставленные законодательством. При этом в ст. 38 ГПК РФ прямо указано, что стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.