Ответы по гражданскому процессу

Третьими  лицами, заявляющими самостоятельные  требования, являются такие участники  гражданского процесса, которые вступают в процесс по делу между сторонами путем предъявления самостоятельного требования (иска) в установленном законом порядке для защиты своих субъективных прав и охраняемых законом интересов.

Основанием  вступления в процесс данного  вида третьих лиц является наличие  самостоятельного требования на предмет спора. Что касается права на предмет спора, то ответ на это может быть дан только в судебном решении.

Третьими  лицами, не заявляющими самостоятельных  требований на предмет спора, являются лица, вступающие в уже возникший  процесс, если решение по делу может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

22.Процессуальное  правопреемство /понятие  и  основания .  Порядок  вступления  в

гражданский процесс и правовое положение  правопреемника

Замена  лиц, являющихся сторонами, третьими лицами, другими лицами вследствие перехода к ним субъективных прав или обязанностей, относительно которых открыто гражданское дело, называется процессуальным правопреемством. Процессуальное правопреемство возможно при условии:

а) универсального или сингулярного правопреемства в материальном праве;

б) наличия  судебного процесса, открытого в  защиту указанных прав.

В материальном праве возможно общее (универсальное) правопреемство в субъективных гражданских  правах — наследования, прекращения  существования юридического лица (ст.1218 ГК; ч.2 ст.107 ГК). Допускается переход отдельного субъективного гражданского права (сингулярное правопреемство), например, уступка права требования (ст.512 ГК), замена должника в обязательстве (ст. 520 ГК).

23 Понятие   и   виды   соучастия    в    гражданском   процессе.    Правовое   положение

Соучастников

 Классификация  соучастия производится по двум  основаниям: процессуальному и материально-правовому.

По процессуально-правовому  критерию различается три вида соучастия  в зависимости оттого, на чьей стороне оно имеет место:

1) активное  соучастие - когда на стороне  истца одновременно участвует  несколько лиц;

2) пассивное  соучастие - когда на стороне  ответчика одновременно участвует  несколько лиц;

3) смешанное  соучастие - когда одновременно на стороне истца и ответчика участвует несколько лиц.

Факультативное  соучастие - это такое соучастие, которое допускается судом по своему усмотрению. Поэтому оно не носит обязательного характера, так как характер спорного материального  правоотношения позволяет рассматривать дела в отношении каждого из субъектов в отдельном процессе. Основания факультативного соучастия возникают в случае однородности рассматриваемых судом требований, либо когда требования вытекают из одного и того же основания.

В отличие  от факультативного при обязательном соучастии раздельное рассмотрение нескольких требований невозможно. Объект спора в данном случае таков, что  решение вопроса о праве (обязанности) одного из соучастников зависит от установления прав (обязанностей) других истцов (ответчиков) по делу. Если в процессе будут участвовать не все субъекты спорного права или обязанности, оказывается невозможным исполнение решения суда

Гражданское процессуальное законодательство не дает перечня случаев обязательного  соучастия и указаний на его основания. Однако в судебной практике установилось правило, согласно которому обязательное соучастие должно иметь место во всех тех случаях, когда в основе требования нескольких истцов или к нескольким ответчикам лежит общее право или общая обязанность. Суд не может вынести правильное решение, если не рассмотрит спор о праве общей собственности с точки зрения интересов всех собственников. Поэтому необходимое соучастие является обязательным условием разрешения споров в следующих делах:

1) об  общей (совместной и долевой)  собственности;

2) о  наследовании;

3) об  авторских и изобретательских  правах, если это труд нескольких  лиц;

4) по  искам об исключении имущества  по описи;

5) о  защите чести, достоинства и  деловой репутации;

6) о  праве пользования жилыми помещениями и др.

24.Понятие надлежащей и ненадлежащей стороны, порядок и условия их замены

Действительных  участников гражданского судопроизводства по конкретному делу называют надлежащими  сторонами.

Ненадлежащие  стороны - это такие лица, которые первоначально предполагались участниками спорного материального правоотношения, но, как выяснилось впоследствии, таковыми в действительности не являлись.

Надлежащая сторона — действительный субъект спорного материального правоотношения. Следовательно, признание сторо ны надлежащей зависит от того, является ли сторона субъектом спорного правоотношения. Поэтому при подаче искового заявле ния судья не в состоянии определить, является ли ответчик над лежащим, и не может по такому основанию отказать в приеме искового заявления.

Замена  ненадлежащего ответчика надлежащим. Гражданское процессуальное законодательство предусматривает возможность замены только ненадлежащего ответчика, которого определяет истец. Поэтому прежде всего  истец должен дать согласие на устранение из дела названного им ответчика и замену его дру гим ответчиком, у которого предположительно имеется связь с обязанностью отвечать по данному иску.

Только  при согласии истца на замену ответчика  суд выносит определение, которым  освобождает ненадлежащего ответчика от обязанности участвовать в процессе и откладывает дело для привлечения в процесс надлежащего ответчика, если при этом не изменяется подсудность данного дела.

Если  истец не соглашается на замену ответчика, суд не впра ве устранить из дела первоначального ответчика по своему усмотрению и должен рассматривать и разрешать дело по предъ явленному иску

25.Особенности  участия третьих лиц по делам  о восстановлении на работе.

Участие третьих  лиц в трудовых делах представляет собой особый случай участия в деле третьих лиц     суд может по своей инициативе рассмотреть регрессный иск предприятия, учреждения или организации к должностному лицу, виновному в неправильном увольнении работника. Рассматривая этот иск одновременно с иском о восстановлении на работе, суд вправе взыскать присужденные истцу за вынужденный прогул суммы с должностного лица в пользу ответчика. Это правило основывается на   КЗоТ, которая устанавливает материальную ответственность должностных лиц за перевод на другую работу или увольнение работников с явным нарушением закона.

  суд может  при условии, что работник был  уволен с работы без согласия  профсоюзного комитета или по  основаниям не предусмотренным  законом.

При рассмотрении споров о восстановлении на работе профсоюзные органы к ответственности не привлекаются, поскольку они не состоят ни в трудовых, ни в гражданско-правовых отношениях с ответчиком. На стороне ответчика привлекается лишь то должностное лицо, по распоряжению которого неправильно переведен или уволен работник.

В гражданском судопроизводстве должностное лицо выступает в качестве третьего лицо без самостоятельных требований на стороне ответчика и как ответчик по регрессному иску. Он пользуется всеми правами и несет обязанности третьего лица 

При постановлении  решения суд в резолютивной части должен обязать ответчика (юридическое лицо) восстановить истца на работе и выплатить ему заработную плату за время вынужденного прогула, а потом указать о взыскании этой суммы в пользу ответчика с третьего лица.

26.Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования, их процессуальные права и

обязанности; отличия от соистцов

  третьи  лица, заявляющие самостоятельные  требования относительно предмета  спора, могут вступать в дело  до принятия судебного постановления  судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и обязаны исполнять все процессуальные обязанности истца (следует сделать вывод, что третьи лица, заявляющие самостоятельные требования, не могут вступать в дело, которое находится в суде второй инстанции, так как оспорить судебное решение на предмет законности и обоснованности могут только те лица, которые в нем участвовали). В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба. При вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрение дела начинается заново. Законодателем вопрос о том, кто является ответчиком перед третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, не решен. Верховный Суд Украины придерживался следующей точки зрения: предъявление иска третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета иска, возможно как к одной из первоначальных сторон, так и к двум сторонам одновременно. По своей природе третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, является не кем иным, как истцом, а в соответствии с этим пользуется всеми процессуальными правами и обязанностями истца в гражданском судопроизводстве. Требования третьего лица в отношении предмета спора не должны иметь те же основания, что и у первоначального истца. Интересы третьего лица, указанные в предъявляемом требовании относительно предмета спора, должны быть взаимоисключающими с интересами первоначального истца, иначе суд вынесет определение об отказе в признании их третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора. Третьи лица, не заявляющие самостоятельного требования относительно предмета спора, не могут быть привлечены судом к участию в деле.

27.Основания и формы участия прокурора в гражданском процессе

Прокурор  имеет право обратиться в суд  с заявлением в защиту прав и охраняемых законом интересов других лиц или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует охрана государственных или общественных интересов или прав и охраняемых законом интересов граждан. Участие прокурора в разбирательстве гражданского дела обязательно в случаях, когда это предусмотрено законом или когда необходимость участия прокурора в данном деле признана судом. Прокурор, участвующий в деле, знакомится с материалами дела, заявляет отводы, представляет доказательства, участвует в исследовании доказательств, заявляет ходатайства, дает заключения по вопросам, возникающим во время разбирательства дела, и по существу дела в целом, а также совершает другие процессуальные действия, предусмотренные законом. Отказ прокурора от заявления, поданного в защиту интересов другого лица, не лишает это лицо права требовать рассмотрения дела по существу.

28.Понятие   и   состав   лиц,   участвующих   в   деле.   Их   процессуальные   права   и

обязанности.

Статья 26, Состав лиц, участвующих в деле

1.  По  делам искового производства  лицами, участвующими в деле, являются  стороны, третьи лица, представители  сторон и третьих лиц.

2. По  делам приказного и особого  производства лицами, участвующими  в деле, являются заявители, другие  заинтересованные лица, их представители,

3. В  делах могут также принимать  участие органы и лица, которым  законом предоставлено право  защищать права, свободы и интересы  других лиц.

Гражданское процессуальное законодательство не содержит понятия и перечня всех участников гражданского процесса. Глава 4 раздела I ГПК к участникам гражданского процесса относит только лиц, участвующих в деле, и иных участников процесса, исключая из этого перечня такого обязательного субъекта гражданских процессуальных отношений как суд. Данное положение вносит путаницу в теорию гражданского процесса и судебную практику.

Понятие участников гражданского процесса тесно  связано с понятием субъектов  гражданских процессуальных отношений. В теории гражданского процессуального  права под субъектами гражданских процессуальных отношений понимаются участники гражданского процесса, наделенные гражданским процессуальным законодательством гражданскими процессуальными правами и обязанностями в процессе осуществления правосудия по гражданским делам.