Заключение.

  Данная работа н ставила перед собой цель  рассмотреть все спорные вопросы такой сложной проблемы, как аффективные преступления. Основную  задачу  мы  видели  в попытке показать  механизм  преступления, его психофизиологическую основу, момент правильный  квалификации    данных  преступлений, разграничении их  от смежных  составов  преступления. Ответить  на вопрос: почему     человек  решается  на убийство, что  толкает  его  на преступление, каков?

  Работа  позволила сделать  ряд выводов, касающихся различных сторон  преступлений, совершаемых в состоянии аффекта.

1. Аффективное   состояние имеет  три  стадии  развития. В отличии  от патологического   аффекта  эти стадии -   эмоциональной  напряженности к  собственно  аффекту  в большей  мере  зависит  от психических   особенностей  обвиняемого, его  моральных  качеств, волевых  установок, воспитания.

2. Преступление  совершается на второй  и основной  стадии аффективного процесса, когда   проявляются в психике человека  все  характерные  для аффекта  признаки и, в принципе,  исключающие   контроль  сознания над  действиями обвиняемого.

3. Вина  в  форме умысла (прямого или  косвенного ) содержащаяся  в действиях   лица  на первой стадии аффекта   при  перехода  к собственно  аффекту  либо  полностью   исключается (патологическая форма)  либо  крайне  слушается, становится      неадективной действительности.

4.  Мотивом   аффективных преступлений является  чувство несознанного  возмущения, вызванное противоправными действиями потерпевшего.

5. В работе была показана нецелесообразность постановки перед экспертом – психологом следующих вопросов; был ли обвиняемый в момент совершения преступления в состоянии аффекта?  Как долго могло продолжаться у обвиняемого состояние физиологического  аффекта? Реальнее был бы вопрос:  предрасположен  ли к аффекту данный человек? Могли ли служить Конкретные обстоятельства события условиями возникновения аффекта, то сеть  была ли конкретная  ситуация аффектогенной ?
6. Аффективные преступления от преступлений при превышении пределов  необходимой  обороны  можно разграничивать о  интенсивности   нападения, физического  или психического насилия, его реальной общественной опасности. В любом  случае, если нападение  сознавало реальную угрозу жизни, здоровью  обвиняемого, необходимо применить ст. 99 УК КР независимо от того  был ли обвиняемого в это время в состоянии аффекта или нет.
7. В Работе была сделана  попытка дать более широкое  понятие противоправного  поведение потерпевшего, включающего в   себя  помимо  противозаконных  действий так  и акты, который  в своей  основе объективно противоречат принципам права,  морали и способны вызвать состояние физиологического  аффекта.

  Преступления, совершаемые в состоянии аффекта, один  из  самых  сложных  и это  влечет  за собой  необходимость  тщательного  подхода  ко всем  конкретным делам. Установления вины, соответствующей  совершенному  преступному   деянию и вынесения  справедливого  приговора. 

ЛИТЕРАТУРА

1. Конституция КР. Г. Бишкек -1998.
2. Уголовный Кодекс КР
3. Кругликов Л. Совершение преступление  под влиянием сильного  душевного  волнения. М.-1998
4. Рогачевский Л.А. Особенности субъективности  стороны преступлений, совершенных в состоянии  физиологического аффекта. М-1997
5. Смирнов А.А Психология М. 1956
6. Фрейеров О. Е.  Мотивация  общественно-опасных  действий психически неполноценных лиц. М-1992
7. Шавгулидзе Т.Г. Аффект и уголовная ответственность. Тбилиси
8. Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология    М-1998
9. Волков Б.С.  Мотивы преступлении.  Казань-1982
10. Кудрявцев  В.Н. Криминалистика М-1991
11. Уголовное право. Ос. часть  М.И. Ковалев
12. Большой Советской Энциклопедия