Контрольная работа по дисциплине: «Гражданский процесс»

Такое положение объясняется  тем, что исключительная подсудность  введена с учетом особенностей некоторых категорий дел с целью максимального приближения к суду объекта спора или места нахождения необходимых для рассмотрения дела доказательств. Это позволяет разрешать такие споры более быстро и правильно.

Согласно ст. 48 ГПК иски о правах на земельные участки, здания, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества; иск кредитора наследодателя, предъявляемый до принятия наследства наследниками, подсуден суду по месту нахождения наследственного имущества или основной его части; иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов, пассажиров или багажа, предъявляется в суд по месту нахождения управления транспортной организации, к которой в установленной порядке была предъявлена или должна была быть предъявлена претензия.

Договорная подсудность (ст. 49 ГПК) позволяет сторонам самим по письменному соглашению исходя из своих интересов определять суд, который будет рассматривать спор, уже возникший или могущий возникнуть. Это право имеет ограничения. Договором о подсудности нельзя изменить исключительную территориальную подсудность. Несмотря на наличие договора о подсудности, сторона, заявляющая иск как встречный, должна руководствоваться подсудностью встречного иска. Договором о подсудности нельзя также изменить родовую подсудность, поскольку ст. 49 ГПК предоставляет право сторонам установить договорную территориальную подсудность. Установленная сторонами договорная территориальная подсудность, может не иметь юридических последствий, если соглашение заключено недееспособной стороной или имело пороки воли, заключено под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения или стечения тяжелых обстоятельств. В таких случаях место рассмотрения дела определяется по другим правилам территориальной подсудности.

Особо регламентируются правила подсудности встречного иска и гражданского иска, вытекающего из уголовного дела. Общим для этих правил является то, что они обеспечивают возможность рассмотрения в одном процессе в порядке гражданского или уголовного судопроизводства двух взаимосвязанных дел. Поэтому в теории гражданского процесса принято называть такую подсудность подсудностью по связи дел и выделять в отдельный вид территориальной подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 ГПК встречный иск независимо от его подсудности предъявляется в суде по месту рассмотрения первоначального иска. В силу императивности этого правила подсудность встречного иска исключает использование общей территориальной, альтернативной, договорной и даже исключительной подсудности. В частности, если требование о разделе строения между супругами заявлено ответчиком к истцу в деле о расторжении брака, то оно рассматривается судом, принявшим это дело к своему производству вне зависимости от места нахождения строения.

В силу подсудности встречного иска может изменяться и родовая подсудность, но лишь при условии, если первоначальный иск был принят вышестоящим судом  к своему рассмотрению.

Согласно ч. 2 ст. 50 ГПК гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, может заявляться и разрешаться при производстве уголовного дела. Особенности его рассмотрения, включая и подсудность уголовных дел, регулируются УПК. Для гражданского судопроизводства ч. 2 ст. 50 ГПК устанавливает, что если такой иск не был заявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, то он предъявляется в порядке гражданского судопроизводства. При этом действуют правила подсудности гражданских дел, установленные ГПК. Следовательно, должны применяться правила родовой, и соответствующие правила территориальной подсудности.

В случаях, когда одной  из сторон являются иностранные граждане или юридические лица другого  государства, в соответствии со ст. 53 и 544 ГПК правила подсудности устанавливаются законодательством Республики Беларусь (ст. 545, 549 ГПК), если иное не установлено международными договорами или письменным соглашением сторон.

 

3. Основания  и порядок передачи дела в  другой суд

 

Вопрос о подсудности дела разрешается единолично судьей при принятии заявления. Обнаружив неподсудность дела данному суду, судья обязан вынести мотивированное определение об отказе в возбуждении дела и указать, в какой суд следует обратиться заявителю по правилам подсудности. Для устранения возможных ошибок судьи закон закрепляет право частной жалобы (протеста) на определение об отказе в возбуждении дела [2, ст. 247].

Другой гарантией рассмотрения большинства гражданских дел  согласно правилам подсудности является общее правило ч. 1 ст. 51 ГПК о том, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя в дальнейшем оно стало подсудным другому суду.

Наряду с этим закон  допускает возможность передачи принятых к производству дел в  другой суд как с целью устранения допущенных нарушений правил подсудности, так и по иным мотивам. По основаниям и субъектам осуществления следует различать передачу дела в другой суд непосредственно судом, принявшим его к своему производству, и передачу дел из одного суда в другой по инициативе должностных лиц вышестоящих судов.

Согласно ч. 2 ст. 51 ГПК дело, принятое к производству, передается на рассмотрение другого суда:

1) если оно будет  более быстро, полно и всесторонне рассмотрено в другом суде;

2) если ответчик, место  жительства которого не было  ранее известно, заявит ходатайство  о передаче дела в суд по  месту его жительства;

3) если при рассмотрении  дела в данном суде выявилось,  что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного  или нескольких судей, а также  вследствие других заслуживающих  внимания обстоятельств, замена  судей или рассмотрение дела  в данном суде невозможна;

5) предъявлен иск к  суду.

Следует отметить, что передача дела в другой суд во всех случаях, включая и обнаружение нарушений правил подсудности, является правом, но не обязанностью суда. Используя свое право на передачу дела, суд должен учитывать возможность вынесения законного и обоснованного решения. Рассмотрение дела с нарушением подсудности не обязательно влечет отмену решения суда, однако оно должно быть отменено, если в связи с нарушением правил подсудности существенно ущемлены процессуальные права хотя бы одной из сторон или это иным образом сказалось на правильности разрешения дела.

Вопрос о передаче дела решается судом в открытом судебном заседании с извещением лиц, заинтересованных в исходе дела, и выяснением их мнения.

На определение о  передаче дела в другой суд может  быть подана частная жалоба или принесен частный протест [2, ч. 3 ст. 51].

Передача дела из одного суда в другой производится после  вступления в законную силу определения, т.е. по истечении срока на обжалование или на опротестование этого определения, а в случае подачи частной жалобы или частного протеста - после оставления их вышестоящим судом без удовлетворения [2, ч. 4 ст. 51].

В соответствии со ст. 51 ГПК дело, направленное из одного суда в другой, подлежит безусловному принятию к производству судом, которому оно направлено. Суд обязан принять направленное ему дело к своему производству и тогда, когда считает передачу дела ему ошибочной, поскольку ч. 5 ст. 51 ГПК исключает споры о подсудности между судами.

Ст. 52 ГПК устанавливает основания и полномочия должностных лиц вышестоящих судов Республики Беларусь на передачу в отдельных случаях дела из одного суда в другой. В качестве цели передачи указывается наиболее быстрое и правильное рассмотрение дела, а равно наилучшее обеспечение воспитательной роли судебного разбирательства.

Право на передачу дела из одного суда в другой должностными лицами вышестоящих судов Республики Беларусь может быть осуществлено лицо до начала рассмотрения дела в судебном заседании и в отношении суда, которому дело подсудно.

При этом вопрос о передаче дела по названным основаниям из одного районного (городского) суда в другой в пределах области, г.Минска разрешается председателем соответствующего областного, Минского городского судов, Председателем Верховного Суда Республики Беларусь или его заместителями, а вопрос о передаче дела из одного межгарнизонного суда в другой - председателем Белорусского военного суда, Председателем Верховного Суда либо его заместителями. Вопрос о передаче дела из суда одной области в суд другой области и г.Минска, а также из суда г.Минска в суд одной из областей разрешается Председателем Верховного Суда Республики Беларусь или его заместителями. Указания названных лиц обязательны для суда, которому дело передается.

Гражданское процессуальное законодательство Республики Беларусь отдельно регулирует еще одно основание  для передачи дела на рассмотрение другого суда - при невозможности образовать новый состав суда для рассмотрения дела в случае удовлетворения отвода судье. В таких случаях дело направляется в вышестоящий суд для передачи на рассмотрение в другой суд [2, ст. 36]. В отличие от оснований, предусмотренных в ст. 51 и 52 ГПК, данное основание носит безусловный характер. Кроме того, в передаче участвует суд, принявший дело, но не имеющий возможности его рассмотреть, а сама передача входит в компетенцию должностных лиц вышестоящего суда.

Иных оснований для  передачи дел из одного суда в другой суд закон не предусматривает, а  указанные в законе основания  не могут толковаться расширительно.

Таким образом, подсудность  — это компетенция (или полномочия) того или иного суда на рассмотрение и разрешение определенных гражданских  дел.

По основным признакам  подсудность делится на родовую  и территориальную

1. Родовая подсудность.  Родовая подсудность определяет суд какого Уровня должен рассмотреть спор по существу. В настоящее время почти вся основная работа по непосредственному осуществлению правосудия в области гражданских дел выполняется районными (городскими) судами. Подведомственные судам гражданские дела по первой инстанции за некоторыми исключениями рассматриваются районными (городскими) судами.

2. Территориальная подсудность.

По общему правилу, подсудность  гражданского дела определяется местом нахождения ответчика.

Подсудность дела, в которых ответчиками являются юридические лица, определяется местом нахождения их органа (дирекция, управление, правление). Если же предъявить иск по месту нахождения органа юридического лица невозможно (например, в случае реорганизации предприятия — ответчика по делу), он может быть заявлен в суд по месту нахождения имущества юридического лица.

Место нахождения ответчика, как правило, указывается истцом. Если место жительства ответчика  истцу неизвестно, иск по усмотрению истца может быть предъявлен по месту нахождения имущества ответчика либо по последнему известному месту его жительства.

В составе территориальной  подсудности помимо общей следует  различать: альтернативную, исключительную, договорную и подсудность связанных  между собой дел.

Подсудность по выбору истца характеризуется тем, что истцу предоставляется право по своему усмотрению предъявить иск не только в суд по месту нахождения ответчика, но и в другом суде или судах, указанных законом. ГПК ограничивает применение альтернативной подсудности строго установленным перечнем случаев.

Исключительная подсудность. Перечень исков, попадающих под действие правил исключительной подсудности, исчерпывающе определен в ГПК.

Установленная соглашением  сторон подсудность для конкретного  дела называется договорной.

2. Определите родовую и территориальную подсудность следующих требований:

 

а) заявления Котова И. М. и Котовой Е. П. об усыновлении несовершеннолетнего Дмитрия Карасева;

 

В соответствии с ч.1 ст.393-1 ГПК заявление об усыновлении  или удочерении (далее - усыновление) ребенка подается гражданами Республики Беларусь, постоянно проживающими на территории Республики Беларусь, желающими усыновить ребенка, являющегося гражданином Республики Беларусь, в районный (городской) суд по месту своего жительства или по месту жительства (нахождения) усыновляемого ребенка. Таким образом, родовая подсудность – районный (городской) суд; территориальная подсудность в данном случае является альтернативной или по месту своего жительства или по месту жительства (нахождения) усыновляемого ребенка.

 

б) жалобы граждан на отказ исполкома в регистрации инициативной группы по проведению областного референдума;

 

В соответствии с ч.2 ст.44 ГПК областные, Минский городской  суды рассматривают дела по первой инстанции, которые подсудны им в силу актов законодательства (по жалобам на отказ в регистрации местных общественных объединений граждан, на отказ в регистрации инициативной группы по проведению областного референдума и др.). Т.о., родовая подсудность – областной (Минский городской) суды; территориальная, по месту отказа исполкома от регистрации инициативной группы.

 

в) иска Николаева А. В. о защите авторских прав, нарушенных незаконным использование его изобретения Колесовым Г. А.;

 

В соответствии со ст. 45 ГПК РБ Верховному Суду Республики Беларусь подсудны дела по спорам, вытекающим из применения законодательства, регулирующего имущественные и личные неимущественные отношения, возникающие в связи с созданием, правовой охраной и использованием объектов интеллектуальной собственности. В составе Верховного Суда действует судебная коллегия по патентным делам, которая рассматривает указанные споры по первой инстанции.

 

 

г) иска Зайцева А. П. о взыскании суммы долга по договору займа с Демина В. Е., проживающего в г. Минске, но зарегистрированного в г. Заславле;

 

 

В соответствии с ч.1 ст.46 ГПК заявление о возбуждении  дела подается в суд по месту жительства ответчика, если иное не установлено ГПК.

Родовая подсудность  – районный (городской) суд; территориальная  подсудность – по месту жительства ответчика.