Кассационное производство

                5.Полномочия суда кассационной инстанции.

     Суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд кассационной инстанции выносит кассационное определение, исходя из положений ст. ст. 361—365 ГПК РФ. Суд кассационной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

     Основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке установлены ст. 362 ГПК РФ. Согласно правилам ст. 365 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене в кассационном порядке с прекращением производства по делу или оставлением заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст. ст. 220, 222 ГПК РФ.

     Суд кассационной инстанции, отменив решение суда первой инстанции полностью или в части, вправе направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, если допущенные им нарушения не могут быть устранены судом кассационной инстанции.

     Прокурор вправе принести представление в суд второй и надзорной инстанций на судебное постановление лишь в случае, если он участвует в деле. Правом на подачу представлений в вышестоящие суды обладает прокурор, являющийся лицом, участвующим в деле, с точки зрения положений ст. ст. 34, 35, 43 ГПК РФ, независимо от того, явился ли он в заседание суда первой инстанции¹³.

     Постановление суда кассационной инстанции выносится в форме кассационного определения (ст. 366 ГПК РФ). При оставлении кассационных жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать мотивы, по которым доводы жалобы, представления отклоняются. При отмене решения суда полностью или в части и передаче дела на новое рассмотрение суд обязан указать действия, которые должен совершить суд первой инстанции при новом рассмотрении дела.

     Кассационное определение вступает в законную силу с момента его вынесения. 

                6.Кассационное обжалование определений.

     Определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случаях, установленных ст. 371 ГПК РФ.

     Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение 10 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. Суд кассационной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе вынести одно из определений в соответствии со ст. 374 ГПК РФ, т.е. оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу¹⁴.

     Определение суда кассационной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения¹⁵. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Задача  № 1.

     Действия Администрации Каширского  района являются вполне правомерными  в соответствии со ст. 336 Гражданского  процессуального кодекса РФ т.е. на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление. В соответствии с п.1 ч.1 ст.337 ГПК РФ не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке решения районных судов соответственно в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа¹⁶.

Задача  №2.

     В данном случае оснований для отмены решения судебной коллегии не имеется, т.к. истец Федосеев представил коллегии письмо, из которого видно, что ответчик долг в сумме 30 тыс. руб. признавал и просил истца иск в суд не подавать, так как в течение двух месяцев он выплатит долг добровольно.

     В соответствии со ст. 808 Гражданского  кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда¹⁷.

     В соответствии со ст.340 ГПК РФ кассационные жалоба, представление и приложенные к ним письменные доказательства подаются в суд с копиями, число которых должно соответствовать числу лиц, участвующих в деле. Истец не представил копию жалобы для ответчика. Тогда судья вызвал ответчика Малышева К. Д. в суд, ознакомил его с содержанием имеющейся в деле кассационной жалобы, пояснив, что копию ее он может взять у истца при рассмотрении дела в областном суде.

     Судья лично известил ответчика Малышева К. Д. под расписку о месте и времени рассмотрения дела в областном суде. Малышев на заседание судебной коллегии не явился. Суд, руководствуясь п.2 ст.354 ГПК РФ, где говорится что неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, приступил к рассмотрения дела. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                                     Заключение

     Демократические принципы организации и деятельности суда обеспечивают вынесение законных и обоснованных решений по делу. Однако, как бы ни были хороши и демократичны процессуальные нормы, регулирующее судебное разбирательство гражданских дел, и как бы ни были опытны и квалифицированы судьи, разбирающие дело, не исключена опасность судебных ошибок, происходящих иногда из нарушений требований закона, а иногда и из крайней сложности и запутанности обстоятельств дела, не распознанных судьями, несмотря на их полную добросовестность при выяснении фактической стороны дела. Кроме того, поскольку судебное решение непосредственно касается субъективных прав и интересов лиц, участвующих в деле, то естественно, что некоторые из них могут быть недовольны вынесенным решением. Поскольку задача суда заключается в правильном осуществлении задач правосудия, то возникает необходимость в проверке тех доводов и оснований, по которым участники дела считают вынесенное судом решение неправильным, т.е. возникает необходимость в проверке законности и обоснованности судебного решения вышестоящим судом.

     Сущность российской кассации сводится к нескольким нормативно закрепленным положениям:

1.Свобода кассационного обжалования решений, не вступивших в законную силу. 2.Суд в кассационном порядке, по общему правилу, проверяет законность и обоснованность решения в пределах кассационной жалобы (представления) 3.Суд второй инстанции не подменяет нижестоящие суды в сборе новых доказательств и дополнительных материалов. 4.Суд кассационной инстанции наделен широкими полномочиями по устранению судебных ошибок.

                                Список использованной литературы.

Нормативно  – правовые акты:

     1. Конституция РФ от 12.12.1993//Собрание  законодательства.

     2. Гражданский кодекс РФ от 26.01.1996 N 14-ФЗ - Часть 1,2//Собрание законодательства.

     3. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002. № 138-ФЗ //Собрание законодательства.

     4. Постановление Пленума Верховного Суда от 20.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса РФ»//Собрание законодательства.

Специальная литература:

1. Гражданское процессуальное право России, под ред. Исаенкова О.В.,Демичев А.А./Норма,2009.
2. Гражданское судопроизводство: Учебное пособие. / Уфа: РИО БашГУ, 2003.
3. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ/ научно-практическое издание. - М.: ООО "Юрайт-Издат", 2003.
4. Гражданское процессуальное право: Учеб. / Под ред. М.С. Шакарян. — М.: ТК «Велби»; изд-во «Проспект», 2007. 
5. Гражданское процессуальное право: Учеб. / Под ред. Л.В. Тумановой. — М.: ТК «Велби»; изд-во «Проспект», 2008.
6. Гражданский процесс: Хрестоматия: Учебное пособие. / Под ред. М.К. Треушникова. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Городец, 2005. 
7. Данилов Е.П. Гражданский процессуальный кодекс РФ. Комментарии. Постатейные материалы. Судебная и адвокатская практика. Образцы документов. / 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Кнорус, 2008. 
8. Гражданский процесс: Вопросы и ответы / Под ред. д.ю.н. проф. М.К. Треушникова. – М.: Юриспруденция, 2000.
9. Гражданское право (Общая часть): Учебное пособие в схемах. - М.: ИМПЭ им. А.С. Грибоедова,  2001.