Защита гражданских прав и ее пределы

    Сходство в том, что в известном смысле необходимую оборону можно было бы рассматривать в качестве одного из видов действия лица в условиях крайней необходимости, созданной преступным посягательством. Закон выделяет их в самостоятельные обстоятельства. Это обусловлено тем, что необходимая оборона как способ действия лица с условиях “крайней необходимости”, созданной преступным посягательством приобретает иное значение, иные признаки и иные последствия, чем те, которые имеют место при наступлении “обычных” условий крайней необходимости.

    При крайней необходимости опасность для интересов управомоченного лица, интересов государства, общества и третьих лиц возникает вследствие стихийных бедствий, неисправности механизмов, особого состояния организма человека, например, вследствие болезни и т.п.

    Вывод: Самозащита гражданских прав - это совершение управомоченным лицом дозволенных законом действий фактического порядка, направленных на охрану его личных или имущественных прав и интересов. Одним из способов самозащиты является необходимая оборона. Главным требованием, устанавливающим пределы действий в состоянии крайней необходимости, является то, что предотвращенный вред должен быть больше вреда нанесенного. При отсутствии данного обстоятельства, крайняя необходимость теряет свой смысл

                            Заключение

    Таким образом, изученная мною тема по осуществлению и защите гражданских прав, я сделать определенные выводы.

    Наиболее интересным, на мой взгляд, является вопрос о пределах осуществления гражданских прав, и в особенности проблема злоупотребления правом. В настоящее время мы часто сталкиваемся с этой проблемой. Однако в юридической науке эта проблема остается неразрешимой. Чтобы избежать такой проблемы гражданам необходимо знать способы защиты своих прав.

    Под способом защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом меры, нормы и правила поведения, с помощью которых можно добиться пресечении, устранении норм права и их восстановлении.

    Анализ действующего законодательства свидетельствует, что право на защиту по своему материальному содержанию включает в себя:

0. возможность управомоченного лица использовать дозволенные законом средства собственного принудительного воздействия на правонарушителя.
1. возможность применения непосредственно самим управомоченным лицом юридических мер оперативного воздействия на правонарушителя, которые в литературе иногда не совсем точно называют оперативными санкциями.
2. возможность управомоченного лица обратиться к компетентным государственным или общественным органам с требованием понуждения обязанного лица к определенному поведению.

    Ни для кого не является секретом, что в нашей стране добиться соблюдения прав граждан, достаточно сложно. Но чтобы отстоять свои права не обязательно прибегать к помощи квалифицированных специалистов, каждый гражданин имеет право на самозащиту. На данный момент необходимо четко закрепить в законодательстве способы самозащиты, чтоб в лицо в процессе самозащиты знало, на что оно имеет право и не перешло границы правомерного поведения.

    Правомерное поведение - поведение физических и юридических лиц в соответствии с нормами закона. Но в современном российском обществе мы часто сталкиваемся с неправомерным поведением в процессе осуществления гражданских прав.

    Таким образом, подводя общий итог, я сделала вывод, что проблема осуществления и защита гражданских прав является очень сложной и малоизученной. 
 
 
 

Список использованной литература: 

Нормативная: 

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993г. /»Российская газета», № 237, 25.12.1993г.

1. «Гражданский кодекс Российской Федерации» от 30.11.1994г. № 51-ФЗ / «Российская газета» № 111, 15.06.1994г.
2. Об авторском праве и смежных правах. Ведомости Верховного Совета Российской Федерации.--1996.--№ 20.--С. 366.

Специальная: 

1. Грибанов В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав.--М., 2008.
2. Добровольский А. А. Исковая форма защиты права.--2005.
3. Малеин Н. С. Гражданский закон и права личности в РФ.--М., 2007.
4. Малеина М. Н. Защита личных неимущественных прав советских граждан.--М., 2008.
5. Халфина Р. О. Общее учение о правоотношении.--М.,2006.
6. Гражданское право. Общая часть. Под редакцией Витушко В. А.--Мн., 2007.
7. Гражданское право России. Курс лекций. Под редакцией Садикова О. Н.--М., 2006.
8. Гражданское право. Ч. 1. Под редакцией Толстого Ю. И., Сергеева А. П.--М., 2006.
9. Гражданский кодекс Российской Федерации в схемах.--М., 1997.
10. Гражданское право: пособие для студентов и предпринимателей.--Мн., 2007.
11. Справочник юрисконсульта. Т. 1-3.--Мн., 2007. 
12. Малеин Н. С. Возмещение вреда, причиненного в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости // Советская юстиция.--2008.--№ 20.
13. В. А. Дозорцев. Проблемы совершенствования гражданского права Российской Федерации при переходе к рыночной экономике // Государство и право.--2006.--№ 6. 
14. Андреев В. К. Гражданский кодекс Российской Федерации и новейшее законодательство / Государство и право.--2006.--№3
15. Интересная книга о злоупотреблении правом / Государство и право.--2007.--№ 4.

Филиал ГОУ ВПО Кемеровский Государственный Университет

в г. Юрге 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

КУРСОВАЯ РАБОТА

По гражданскому праву 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Выполнила: студентка Михайленко Л.К.,3 курса

Специальность: 080107 Налоги и налогообложение

Проверила: преподаватель Вебер А.В. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      2010