Воля и волеизъявление как элементы сделок

В части 2 статьи 46 Конституции  развиваются общие положения  о праве на судебную защиту. Раскрытию  ее положений и инструментом проведения их в жизнь служит Закон Российской Федерации от 27 апреля 1993 г. "Об обжаловании в суде действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" с изменениями и дополнениями от 14 декабря 1995 г.

По ряду вопросов, возникших  у судов при рассмотрении дел  по применению положений названного Закона даны разъяснения в постановлении  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 1993 г. № 10 "О  рассмотрении судами жалоб на неправомерные  действия, нарушающие права и свободы  граждан"

Предметом обжалования в  суде может быть любой акт, которым  нарушаются права и свободы заявителя. Сюда включаются и постановления  Государственной Думы и Правительства  Российской Федерации. Речь идет об актах, касающихся конкретных людей, но не о  законах или иных общеобязательных актах, каковыми являются нормативные  акты, указанные в ст. 125 Конституции, которые могут быть оспорены лишь в Конституционном Суде. Не могут  рассматриваться по данному Закону решения и действия, в отношении  которых установлен иной порядок  судебного обжалования. Например, исключение касается жалоб на решения и действия, связанные со спорами, возникающими из гражданских, жилищных, трудовых, семейных правоотношений. Они подлежат, в  соответствии с требованиями ст. 1 ГПК, рассмотрению по нормам законодательства о гражданском судопроизводстве. И всякое заинтересованное лицо, у  которого возникли эти правоотношения, может в порядке, установленном  гражданским процессуальным законодательством, обратиться в суд за защитой нарушенного  или оспариваемого права или  охраняемого законом интереса.[40]

В уголовном судопроизводстве также есть нормы о порядке  разрешения жалоб на решения и  действия различных должностных  лиц, которые рассматриваются в  порядке, отличном от установленного упомянутым Законом от 27 апреля 1993 г. Такие правила  содержатся в главе 19 УПК и решают вопросы обжалования в суде ареста или продления срока содержания под стражей органом дознания, следователем и прокурором.

Важным моментом, способствующим обеспечению судебной защиты, является содержащееся в Законе правило, по которому каждый гражданин имеет право  получить, а должностные лица, государственные  служащие обязаны ему предоставить возможность ознакомиться с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если нет установленных федеральным законом ограничений на информацию, содержащуюся в этих документах и материалах.

К решениям и действиям, а  также бездействию, которые могут  быть обжалованы в суде, относятся  коллегиальные и единоличные  решения и действия (бездействие) указанных в Законе органов, предприятий, объединений, должностных лиц, государственных  служащих, в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы  препятствия осуществлению гражданином  его прав и свобод, на гражданина незаконно возложены обязанности  или он незаконно привлечен к  ответственности.[41]

Очень важно, что закон  не содержит заранее очерченных критериев  обоснованности обращения в суд. Если гражданин считает, что упомянутые выше органы, объединения либо должностные  лица поступили неправомерно, он вправе обратиться в суд. Так, в суде может  быть обжалован отказ в постановке на учет по улучшению жилищных условий, снятие с такого учета, отказ в  государственной регистрации кооператива, в регистрации транспортных средств, в зачислении детей в дошкольное или школьное учреждение, в принятии в высшее учебное заведение, в  выдаче документа о реабилитации как жертвы политических репрессий  и т.д.[42]

Законодательство, касающееся прав и свобод граждан должно соответствовать  требованиям Конституции и никоим образом не создавать какие-либо преграды для защиты прав и свобод граждан, гарантируемых государством. В связи с этим необходимо отметить особое значение, которое имеет осуществление  Конституционным Судом Российской Федерации его функции конституционного контроля.

Применительно к рассматриваемой  проблеме большой интерес представляет постановление Конституционного Суда от 2 февраля 1996 г. по делу о проверке конституционности п. 5 ч. 2 ст. 371, ч. 3 ст. 374 и п. 4 ч. 2 ст. 384 УПК в связи  с жалобами ряда граждан (ВКС, 1996, № 2, с. 2). Оно вынесено по делу, связанному с применением уголовно-процессуального  законодательства, но имеет и общее  значение.

В этом постановлении говорится, в частности, что в соответствии со ст. 45 частью 1 Конституции Российской Федерации государство обязано  признавать, соблюдать и защищать права и свободы, создавая при  этом эффективные правовые механизмы  устранения любых нарушений, в том  числе допущенных его органами и  должностными лицами при осуществлении  уголовного судопроизводства. [43]

Такая обязанность лежит, прежде всего, на законодателе, который  в целях эффективного восстановления прав участников уголовного процесса определяет процедуры пересмотра неправосудных  решений. Эти процедуры должны гарантировать  приоритет прав и свобод человека и гражданина, не допуская предпочтения им даже самых важных общественных, ведомственных или личных интересов.

Использование права на обращение  за защитой своих прав и свобод в суд и другие органы в ряде случаев требует от них правовой подготовки, знания законов, процессуальных правил.[44] Это обстоятельство также  учтено в статье 48 Конституции РФ, которой гарантирует каждому  право на получение квалифицированной  юридической помощи. Такую помощь призваны оказывать работающие в  юридических консультациях или  имеющие лицензии на занятие частной  практикой адвокаты. Юридическая  помощь, оказываемая адвокатами гражданам  и организациям, разнообразна. Сюда входят консультации и разъяснения  по юридическим вопросам, устные и  письменные справки по законодательству; составление заявлений, жалоб и  других документов правового характера; представительство в судах, других государственных органах по гражданским  делам и делам об административных правонарушениях; участие на предварительном  следствии и в суде по уголовным  делам в качестве защитников, представителей потерпевших, гражданских истцов, ответчиков и др. В ряде случаев юридическая  помощь оказывается бесплатно.

В Российской Федерации возникли и официально действуют многочисленные неправительственные организации, в уставах которых в качестве цели ставится защита прав человека. К  числу таких организаций относятся  общество "Мемориал", комитеты и  фонды солдатских матерей, Московский исследовательский центр по правам человека, Фонд защиты гласности, Центр содействия реформе уголовного правосудия и др.[45]

Эти организации оказывают  конкретную помощь в защите и восстановлении нарушенных прав и свобод граждан, занимаются просветительской деятельностью, оказывают  ощутимое влияние на формирование общественного  мнения по проблеме прав человека внутри страны и в других странах, а также  на государственную политику в этой сфере.

Право защищать свои права  и свободы включает в себя как  приведенные выше интеллектуальные способы, так и разрешенные законом  физические. К последним относится  право на самооборону.

Подводя итог проделанной  работы, необходимо еще раз подчеркнуть, что правовой статус – комплексная, интеграционная категория, отражающая взаимоотношения личности и общества, гражданина и государства, индивида и коллектива, другие социальные связи. Поэтому важно, чтобы человек  правильно представлял свое положение, свои права и обязанности, место  в той или иной структуре, ибо, как справедливо отмечается в  литературе, в жизни нередко встречаются  примеры ложно понятого или присвоенного статуса. Если этот статус понимается неверно, то человек ориентируется  на чуждые образцы поведения.

Известно, что мало провозгласить  определенные права и свободы  – главное материализовать их, претворить в жизнь. А это более  сложная задача. В условиях возникшего в стране глубокого экономического, политического и духовного кризиса  сам этот институт подвергается серьезным  испытаниям. С одной стороны, общество, наконец, осознало необходимость и  безусловную ценность естественных и неотъемлемых прав человека, присущих ему от рождения, с другой, – оно  пока не в состоянии обеспечить их полное и гарантированное осуществление.

Данное трудноразрешимое противоречие становится все более  острым и болезненным, выступает  одним из сильнейших социальных раздражителей, источником недовольства и протестов  людей. Это значит, что следует  различать теорию и практику прав человека. Права и свободы человека легко постулируются на бумаге, но очень трудно реализуются в жизни.

Сегодня словам, написанным на бумаге, мало кто верит, так как  высокие идеи и суровая действительность расходятся. Россия в настоящее время  находится далеко не на первом месте  по уровню жизни, и ряд социально-экономических  прав человека, входящих в международный  стандарт, государство физически  не может обеспечить. В этом особенность  сложившейся ситуации.

Именно поэтому принятая Россией Декларация прав и свобод человека и гражданина, несмотря на ее огромное моральное и общественное значение, воспринимается многими как  некий свод, мало чем пока подкрепленных, общих принципов или своего рода торжественное заявление о намерениях и желаниях, а не как реальный документ. Это не юридический, а скорее политический акт, символ, знак перемен. В нем права в основном лишь декларированы, но не гарантированы. Плохо  работает закрепленный в Конституции  тезис о том, что права человека являются «непосредственно действующими».

Поэтому неотложная задача заключается в том, чтобы в  ходе демократических преобразований наполнить перечисленные в Декларации и Конституции права необходимым  жизненным содержанием.

VII. Заключение.

В данной курсовой работе я  рассмотрела личные права и свободы  граждан, а также механизмы их реализации.

Надо сказать, что государство  не может и не должно раздавать  всем гражданам правовые, материальные и духовные блага, но обязано обеспечить им возможность защищать свое право  на достойную жизнь. Однако для этого  надо разумно ограничить свободу  других. Если государство не сделает  этого, то общество будет постоянно  раздираться острыми социальными  противоречиями и, в конце концов, погибнет.

Однако следует отметить, что Россия сегодня не является правовым государством, равно как и в  реальности права и свободы человека не стали высшей ценностью. Формирование правового государства и уважение прав человека - задача чрезвычайно  трудная и ее решение возможно в результате многолетних усилий всего общества, связанных с преодолением как наследия прошлого (исторические традиции России не совместимы с демократией  и свободой), так и просчетов, допущенных в последние годы.

Конституционные права и  свободы граждан нередко игнорируются и нарушаются, что не может не компрометировать идею правового государства, подрывая веру в него.[46] Граждане справедливо  сетуют на проявления бюрократизма, бездушное  чиновничье администрирование, всевластие местных руководителей, действующих  нередко произвольно, вопреки закону. По сути дела в стране нет ещё  системы эффективной защиты прав граждан от ведомственного и чиновничьего произвола. Сложившаяся ситуация в  сфере прав и свобод несомненно отражает переходный характер российского общества. В первую очередь, сказывается неудовлетворительная ситуация в сфере экономики, отсутствия у государства необходимых средств. Но "списывать" слабости и недостатки в обеспечении конституционного статуса личности только на это было бы неверно. Свою негативную роль играют другие факторы: всё ещё непреодолимое  неуважение к правам и свободам человека, отсутствие строгой и неотвратимой ответственности за их нарушение, незавершенность  законодательства об обеспечении защиты прав и свобод человека, а также  недостатки в работе государственных  структур, несущих ответственность  за состояние социальной сферы, отсутствие правосознания граждан. И это  понятно: речь идет о высшем принципе предназначения государства - заботе о  человеке. Вместе с тем крайне важно  привлечь к решению проблем силы общества - негосударственный бизнес, различного рода предпринимательские  и банковские союзы, науку, разнообразные  общественные объединения. Необходим  одновременно строгий и постоянный контроль общественности за соблюдением  прав и свобод человека в стране.

Список литературы

1I. Введение.

Настоящая работа предполагает рассмотрение института, стоящего во главе  угла конституции любого демократического государства – “основные права  и свободы человека и гражданина”  и гарантий по защите этих прав и  свобод Конституцией Российской Федерации.

Основной закон государства  – Конституция, в первой своей  главе “Основы конституционного строя” декларирует положение о  том, что “Человек, его права и  свободы являются высшей ценностью  государства. Признание, соблюдение и  защита прав и свобод человека и  гражданина – обязанность государства”. Данное положение – одна из фундаментальных  основ конституционного строя РФ. Понятием “высшая ценность” не определяется никакая другая основа конституционного строя.