Виды подсудности гражданских дел

1. Иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
2. Иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
3. Иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

   Целью  установления правил об исключительной подсудности является обеспечении благоприятных условий для рассмотрения и разрешения дела. Они облегчают собирание и представление доказательств по делу, предупреждают повторное рассмотрение и разрешение одного и того же дела, обеспечивают своевременное исполнение вынесенного решения.

 

2.2.4. Подсудность по связи дел.

    Процессуальное законодательство регламентирует порядок определения подсудности в случаях наличия нескольких связанных между собой дел. Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или нахождения одного из ответчиков по выбору истца. Встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска. Гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности (ст. 31 ГПК РФ).

   Существование подсудности по связи дел вызывается, во-первых, необходимостью своевременного и правильного рас рассмотрения в одном деле нескольких требований, заявленных к различным ответчикам (объективным соединением исков). Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства, или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца. От альтернативной подсудность по связи исковых требований отличается тем, что истцу здесь принадлежит выбор суда только по месту жительства одного из ответчиков.

2.2.5. Договорная подсудность.

   Стороны могут договориться между собой об определении территориальной подсудности и изменить ее, т. е. вправе сами определить суд, которому подсудно дело. Однако они могут изменить только два вида территориальной подсудности: общую (ст. 28 ГПК РФ) и альтернативную (ст. 29 ГПК РФ). Исключительная подсудность, как и родовая, не может изменяться соглашением сторон, поэтому недопустимо изменять подсудность суда субъекта Федерации, Верховного Суда РФ, а также правила исключительной подсудности. Вопрос о подсудности разрешается судьей при подаче искового заявления. В случае неподсудности дела данному суду судья возвращает исковое заявление. Об этом он выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю.

   Споры о подсудности между судами не допускаются. Нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела или нет.

 

3. Отличие института подсудности от подведомственности.

 

   Институт подведомственности в гражданском процессе предназначен для разграничения компетенции государственных органов, правомочных разрешать юридические споры. Сам термин «подведомственность» происходит от глагола «ведать». Подведомственность означает отнесение вопроса к рассмотрению определенного органа, к его ведению.

   Правила подведомственности отвечают на вопрос, какие суды должны рассматривать гражданское дело: Конституционный Суд РФ, уставный суд субъекта РФ, арбитражный, суд общей юрисдикции или третейский суд. В свою очередь, с помощью подсудности становится возможным определить тот конкретный судебный орган, то конкретное звено судебной системы, в которое заинтересованному лицу следует адресовать свое заявление: в районный или областной, но месту жительства заявителя или по месту жительства ответчика и т. д.

   Согласно  ч. 1 ст. 134 ГПК РФ любое гражданское дело сегодня подведомственно суду общей юрисдикции, за исключением тех, для которых установлен иной судебный порядок рассмотрения и разрешения.

   Правила подведомственности гражданских дел в настоящее время таковы, что позволяют обращаться в суд общей юрисдикции практически с любым делом, если речь идет о защите нарушенного либо оспариваемого права либо охраняемого законом интереса.

   Подсудность же отличается  тем, что судья, принимая заявление, обязан проверить:

1) каким судам подведомственно дело (Конституционному Суду РФ, арбитражному или суду общей юрисдикции);

2) в каком порядке суды общей юрисдикции рассматривают такие дела (гражданское судопроизводство либо уголовное или административное);

3)  какому конкретно суду подсудно данное дело.

 

4. Решение  задач контрольной работы.

Задача № 1.

   Президент акционерного банка «Вета» Петров В.С. приказом от 12.01.2001г. лишил вице-президента этого же банка Алексеева И.П. полномочий, которые ему ранее были предоставлены приказом от 9.11.1999г., в частности, полномочия подписывать договоры кредитования. Эти полномочия передавались приказом от 12.01.2001г. другому вице-президенту банка «Вета» - Мунтяну С.В.

   Алексеев И. П. обжаловал действия президента акционерного банка «Вета» в Совет директоров акционерного банка. Совет директоров акционерного банка отказал в удовлетворении просьбы Алексеева И. П. Алексеев И.П. обратился в суд.

   Как решается проблема подведомственности разрешения спора по данному конфликту?

 

   Прежде всего, необходимо решить, является ли спор между Алексеевым И. П. и президентом акционерного банка «Вета» Петровым В. С., а также советом директоров акционерного банка по своему характеру трудовым спором или корпоративным спором.

   В целях разграничения трудовых и корпоративных споров в п. 4, 5 Постановления Пленума  ВС РФ от 20 января 2003 г. № 2 и в Постановлении Пленума ВС РФ от 20.11.2003 № 17 даны соответствующие разъяснения.¹⁰

   Согласно п. 4 Постановления  Пленума ВС РФ № 2 дела по трудовым спорам между акционером – физическим лицом и акционерным обществом, участником иного хозяйственного товарищества или общества и этим хозяйственным товариществом или обществом подведомственны судам общей юрисдикции.¹¹

   Вопрос о том, является ли возникший между указанными субъектами спор трудовым, необходимо решать на основании ст. 381 ТК РФ, согласно которой индивидуальный трудовой спор – неурегулированные разногласия между работодателем и работником по вопросам применения законов и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, коллективного договора, соглашения, трудового договора (в том числе об установлении или изменении индивидуальных условий труда), о которых заявлено в орган по рассмотрению трудовых споров.

   По своему характеру спор между Алексеевым И. П. и президентом акционерного банка «Вета» Петровым В. С., а также советом директоров акционерного банка является трудовым спором, поэтому разрешение спора по данному конфликту подведомственно судам общей юрисдикции.

 

Задача  № 2.

   Забастовочный комитет объединения «Североуголь» без каких-либо переговоров с администрацией объявил забастовку шахтеров. 8 сентября 2001г. трудовые коллективы пяти шахт из восьми, входящих в объединение, прекратили работу. Генеральный директор объединения Вернов Т.Н. 14 сентября 2001г. обратился в районный суд по месту нахождения дирекции объединения с жалобой на действия коллегиального органа (забастовочного комитета), просил признать их незаконными и взыскать ущерб, причиненный объединению в результате забастовки.

   Как решается проблема подведомственности и подсудности при рассмотрении коллективных трудовых споров?

 

   В соответствии со ст. 398 ТК РФ коллективный трудовой спор – это неурегулированные разногласия между работниками (их представителями) и работодателями (их представителями) по поводу установления и изменения условий труда (включая заработную плату), заключения, изменения и выполнения коллективных договоров, соглашений, а также в связи с отказом работодателя учесть мнение выборного представительного органа работников при принятии локальных нормативных актов.

   В силу пункта 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ и статей 382, 391 Трудового кодекса РФ дела по спорам, возникшим из трудовых правоотношений, подведомственны судам общей юрисдикции.

   Решая вопрос о подсудности дела, следует иметь в виду, что исходя из содержания пункта 6 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции все дела, возникшие из трудовых отношений, за исключением дел о восстановлении на работе и дел о признании забастовки незаконной, независимо от цены иска. В соответствии с ч. 4 ст. 413 ТК РФ дела о признании забастовки незаконной подсудны верховным судам республик, краевым, областным судам, судам городов федерального значения, судам автономной области и автономных округов.

  Рассмотрение данного коллективного трудового спора между забастовочным комитетом объединения «Североуголь» и генеральным директором объединения Верновым Т.Н. подведомственно судам общей юрисдикции.

  Жалобу на действия коллегиального органа (забастовочного комитета) генеральному директору объединения необходимо адресовать в суд субъекта РФ по месту нахождения дирекции объединения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993.) //СПС «Консультант Плюс». Версия Проф.

 

2. Гражданский процессуальный кодекс  Российской федерации от 14.11.2002 г. //СПС «Консультант Плюс» Версия Проф.

 

3. Трудовой кодекс РФ от 30.12.2001 //СПС «Консультант Плюс» Версия Проф.

 

4. О военных судах Российской  Федерации: ФКЗ от 23.06.1999 г. //СЗ  РФ. – 1999. - № 26. – Ст. 3170.

 

5. О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного суда РФ от 20.01.2003 № 2 //«Консультант Плюс» Версия Проф.

 

6. О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел по трудовым спорам с участием акционерных обществ, иных хозяйственных товариществ и обществ: Постановление Пленума Верховного суда РФ от 20.11.2003 № 17 //«Консультант Плюс» Версия Проф.

 

7. Гражданский процесс : учебник / Н. М. Коршунов , Ю. Л. Мареев. – 2-е изд., перераб. – М. : Норма, 2008. – 380 с.

 

8. Гражданский процесс. Краткий курс. – СПб.: Питер, 2011. – 240 с.: ил. – (Серия «Краткий курс»).

 

9. Гражданский процесс: Учебник.- / Под ред. М. К. Треушникова. М., 2001. – 389 с.

 

10. Практика применения Гражданского  процессуального кодекса Российской  Федерации: практ. пособие / Б. А. Горохов, В. Н. Кнышев, С. В. Потапенко ; под. ред. В. Н. Соловьева. – 2-е изд., прераб. и доп. – М. : Издательство Юрайт, 2010. – 674 с. - (Практика применения).

¹ Гражданский процесс : учебник / Н. М. Коршунов , Ю. Л. Мареев. – 2-е изд., перераб. – М. : Норма, 2008. – 111 С.

² ч. 1 ст 330, п.1 ч.2 ст. 364, ст. 387 ГПК

³ ч. 1 ст. 47 Конституция РФ

⁴ Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002  №138 – ФЗ (ред. от 14.06. 2011)

⁵ ФКЗ № 1 от 23 июня 1999 г. «О военных судах Российской Федерации»

⁶ Гражданский процесс : учебник / Н. М. Коршунов , Ю. Л. Мареев. – 2-е изд., перераб. – М. : Норма, 2008. С. 120.

⁷ Гражданский процесс. Краткий курс. – СПб.: Питер, 2011. – 240 с.: ил. – (Серия «Краткий курс»).

⁸ Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М. К. Треушникова. М., 2001. С. 89.

⁹ Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М. К. Треушжкова. М., 2001. С. 91.

¹⁰ Постановлении  Пленума  ВС РФ от 20.11.2003 № 17 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел по трудовым спорам с участием акционерных обществ, иных хозяйственных товариществ и обществ»

¹¹ Постановления Пленума  ВС РФ от 20 января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»